Выше я Вам ответил что условия были всё же разными: для открытых ветрам "сугробов" и закрытых тем же снегом "столбиков".
И добавлю, что снег на палатке, и снег в 50м ниже где ребята начинали оставлять следы, и далее- один и тот же снег, возможно одновременно и "надутый".
Тч приблизительно одинаково и "сдувало" этот снег- и "сугробов" палатки, и вокруг "столбиков".
Просто на "сугробы" ветер не "дул" одновременно со "столбиками" которых ещё не было.
Попробуем с картинками , если не получается только на словах объяснить:
(прошу прощения, на машине рисовать быстрее, чем руками)Был снег в котором дятловцы вырыли яму и установили палатку.
Съехала/упала снежная масса. По версии Azatra она сразу осела и замерзла и дятловцы не сумели ее раскопать.
По версии WladimirP снег был плотностью 300 кг/м
3, метелевый, сразу поломал ребра Золотареву и Дубининой и пробил голову Тибо-Бриньоль падая с высоты 20 см.
В процессе съезжания/оседания этот чудо-снег еще и уплотнился под собственной тяжестью.
Дятловцы прошли по мягкому снегу оставляя следы и приминая его своим. Образовалось уплотнение в мягком снегу одновременно с тем тяжелым замершим чудо-снегом, который завалил палатку и оказался не под силу девятерым с лыжами, палками, ножом (которым они, якобы, потом елки срезали и настил строили).
Мягкий снег сдуло. Образовались следы-столбики. Возникает вполне естественный вопрос: Куда делась масса чудо-снега?
Вводные:
- она была настолько плотной и замезшей, что ее оставили как есть
- она находилась на том же склоне с тем же профилем, что и цепочки следов
- исходя из заданных условий Azatra/WladimirP она должна обладать более высокими прочностными характеристиками, чем просто мягкий снег при хорошем минусе уплотненный разовым проходом (пусть и затвердевший впоследствии при замораживании/размораживании).
Вывод один: не было никакой снежной массы завалившей палатку. Причина покидания палатки со снегом никак не связана.