Версия о гравитационной аномалии - Мистические - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Версия о гравитационной аномалии  (Прочитано 14861 раз)

0 пользователей и 2 гостей просматривают эту тему.

evgeny24

  • Автор темы

  • Сообщений: 391
  • Благодарностей: 148

  • Был 21.12.23 00:37

   Всем привет! Недавно прочитал книгу С. Хокинга о пространстве и времени, и меня вот что натолкнуло на мысль.
   Оказывается, что в нашей вселенной присутствуют гравитационные аномалии, которые могут образовываться в любой точке пространства (в каких-то точках шанс образования этих аномалий больше). Такие аномалии (как вам не покажется странным) могут перемещать материю в пространстве и времени (они же имеют название червоточины). Но вся суть в том, что у физики есть свои законы запрещающие некоторые вещи, а именно если допустим вы переместились по этой червоточине в прошлое и захотели убить своего прадедушку, то у вас этого не выйдет. Потому как все следствия событий охраняют их причины, произойдет обязательно что-то, что вам помешает это сделать. Это типа закона сохранения энергии. То есть если что-то произошло, то насколько бы мы в прошлое не вернулись, это уже невозможно предотвратить, да что-то может видоизмениться но последствия останутся теми же (если вы родились, то никто вернувшись в прошлое не убьет вашего отца в детстве).
   Так вот. А что если на северном Урале образуются такие гравитационные аномалии? И что если группа Дятлова встретила такую где-то на своем пути? необязательно вот там на склоне, последствия могут быть совершенно разными. Так к примеру они вышли на склон 1.02 прошли свой путь до Отортена и возвращались к лабазу, и вот там у кедра (или еще где-то повстречали аномалию), например кто-то прошел через нее, и увидел себя же только начавшим свой путь 1.02! Что тут может произойти? а то что если человек начнет совершать действия оказывающие влияние на то будущее, которое уже свершилось, то материя будет ему противодействовать. И тут может не только огненый шар возникнуть, а что угодно. Соотвественно и поубивало их, тех кто уже возвращался, из-за тех кто только шел. Соотвественно там остались только те трупы кто уже побывал на Отортене (не бритость на лицах), а те кто восходил они ушли дальше, чтобы потом найти свою гибель (они же).

   Так во всех аномальных зонах происходят появления шаров и др. неясностей. Хотя если вчитаться в открытия физиков последних лет 50-30, то многое можно объяснить. Эти шары следствия этих аномалей, природа мешает всяческими способами попавшей материи в червоточены изменить будующее, причем наш мозг то даже и не видит все эти способы, а уж от объяснений как она это делает нам еще очень далеко.

(из №6 сообщения темы)

Давайте разберемся немного хотя бы:
1) место палатки: есть сомнения в том что она стояла там где ее нашли.
2) Кол-во трупов: 9 плюс минус 2, а то и 3.
3) следы: больше доводов что их было менее 9 это уж точно, скорее 3-5.
4) Юдин: ничего не знает, говорит в интервью противоположные вещи (если посмотреть интервью еще и злиться когда переспрашивают, порит чушь (слава ему небесная)), скорее всего был с ними в походе дальше, либо ушел, роль у него большая. Его личные объяснения просто смешны. Смешно когда человека прямо спрашивают почему он ушел, он прямо отвечает, а на следующем вопросе говорит противоположное и отворачивается в сторону (из интервью). Я, говорит, не мог вообще дальше идти, но зато потом без труда сразу 20 км прохреначил на лыжах, потому как побоялся замерзнуть на санях.(на вопрос как же вы ехали если не могли, он говорит что: этож не по пересеченой местности, интересно мне если там назад в Ивдель автострада?)  Вот это да!! ВЕРИМ!!!!  ( а может он и не возвращался? либо вернулся не по болезни)
5) поиски: нет ни точных дат, ни вообще ничего точного, то то, то другое. Верить тут совсем нечему.
6) время: самый главный вопрос наверное! Кто-то когда-то бездоказательно написал 1.02.59 и сотни тысяч человек в это верят. И то фото установки палатки на склоне (кстате не входящее в пленки, а взятое из неоткуда, где нельзя узнать никого) является для всех док-вом что они ставили палатку 1 числа на склоне. И где другие версии? Да, у них есть на фото, где они восходят на гору (одно из последних). Но!!! НО!!! это может быть не 1 февраля, а 31 января, еще до того как они вернулись к своему ночлегу назад в лес. И время съемок идеально подходит! И соответственно 1 числа они поздно не выходили, они вам не дураки!(если они вообще вышли, что ближе к обстоятельствам). Но что-то НИКТО об этом не написал. Странно.
7) ... не буду дальше, потому как не хочу лохами людей выставлять.

Хочу сказать что, трагедия произошла не тогда, когда Юдин утвердил, это не так (утверждалось, что она произошла когда все готовились к ночлегу на склоне). Очень возможен вариант, что 31 января палатка стояла именно возле кедра. И туда они попали не ночью 2.02 а были там 31. Разве это не очевидно?

Прошу Модератора перенести тему в раздел: Техногенные!
« Последнее редактирование: 09.09.17 01:37 »


Поблагодарили за сообщение: KUK | Дмитрий Карягин | Korh

нитрен

  • Только чтение

  • Сообщений: 1 076
  • Благодарностей: 271

  • Был 26.12.19 08:27

   И опять каках в ваш адрес не будет,  только добрая отеческая  улыбка..

GSV


  • Сообщений: 33
  • Благодарностей: 5

  • Расположение: Москва

  • Был 22.04.15 09:47

а те кто восходил они ушли дальше, чтобы потом найти свою гибель (они же).
И где они?

За наполнение форума 

Alina


  • Сообщений: 14 473
  • Благодарностей: 19 144

  • Была 23.05.20 11:05

Комментарий модератора
Тема переименована.
evgeny24, просьба в следующий раз назвать тему более конкретно, дабы облегчить в дальнейшем поиск по форуму. 
« Последнее редактирование: 09.04.15 19:11 »
Иллюзии это то, чего нет. Уже? Или еще?

evgeny24

  • Автор темы

  • Сообщений: 391
  • Благодарностей: 148

  • Был 21.12.23 00:37

И где они?
Умерли встретив себя через несколько дней.

За активное участие в жизни форума 

superskeptik

  • Заблокирован

  • Сообщений: 8 219
  • Благодарностей: 7 025

  • Был 10.02.25 22:11

evgeny24, Еще раз внимательно прочтите книгу Хокинга. После этого Вам станет понятно, что предложенная Вами версия не соответствует действительности.
« Последнее редактирование: 11.04.15 21:22 от evgeny24 »

evgeny24

  • Автор темы

  • Сообщений: 391
  • Благодарностей: 148

  • Был 21.12.23 00:37

Я согласен с Вами, но природа этих аномалий не изучена, можно или нет до конца никто не знает. За то, хорошо можно объяснить травмы, людей просто напросто придавило к земле (или еще к чему-то), тех кто шел слева или справа от центра аномалии (или наоборот кто в центре был), и не прошел через нее а попал в гравитационное поле, которое и расплющило их. Возможно, так и разделилась группа.

Добавлено позже:
   Всем еще раз привет! Просто хотел узнать вашу реакцию на новую версию (хотя она тоже заслуживает большого внимания, не меньшего чем диверсантов).
   Вот смотрите на чем строятся версии: один человек открывает тему например с убийством и строит свои док-ва, другой открывает паралельную тему такого же рода, но док-ва совсем другие. Причем не то чтобы все врут, а все вроде бы и правда. Вот тут и получается, что все правда. А где же ложь? А оказывается лож, это только всякие другие версии, в которых доказывается противоположное. Получается что лгут на другую лож выдавая ее за правду. Противопоставляя ей другую версию, базирующеюся на такой-же лжи. И зачем? Зачем Вы все это делаете?

Давайте разберемся немного хотя бы:
1) место палатки: есть сомнения в том что она стояла там где ее нашли.
2) Кол-во трупов: 9 плюс минус 2, а то и 3.
3) следы: больше доводов что их было менее 9 это уж точно, скорее 3-5.
4) Юдин: ничего не знает, говорит в интервью противоположные вещи (если посмотреть интервью еще и злиться когда переспрашивают, порит чушь (слава ему небесная)), скорее всего был с ними в походе дальше, либо ушел, роль у него большая. Его личные объяснения просто смешны. Смешно когда человека прямо спрашивают почему он ушел, он прямо отвечает, а на следующем вопросе говорит противоположное и отворачивается в сторону (из интервью). Я, говорит, не мог вообще дальше идти, но зато потом без труда сразу 20 км прохреначил на лыжах, потому как побоялся замерзнуть на санях.(на вопрос как же вы ехали если не могли, он говорит что: этож не по пересеченой местности, интересно мне если там назад в Ивдель автострада?)  Вот это да!! ВЕРИМ!!!!  ( а может он и не возвращался? либо вернулся не по болезни)
5) поиски: нет ни точных дат, ни вообще ничего точного, то то, то другое. Верить тут совсем нечему.
6) время: самый главный вопрос наверное! Кто-то когда-то бездоказательно написал 1.02.59 и сотни тысяч человек в это верят. И то фото установки палатки на склоне (кстате не входящее в пленки, а взятое из неоткуда, где нельзя узнать никого) является для всех док-вом что они ставили палатку 1 числа на склоне. И где другие версии? Да, у них есть на фото, где они восходят на гору (одно из последних). Но!!! НО!!! это может быть не 1 февраля, а 31 января, еще до того как они вернулись к своему ночлегу назад в лес. И время съемок идеально подходит! И соответственно 1 числа они поздно не выходили, они вам не дураки!(если они вообще вышли, что ближе к обстоятельствам). Но что-то НИКТО об этом не написал. Странно.
7) ... не буду дальше, потому как не хочу лохами людей выставлять.

Хочу сказать что, трагедия произошла не тогда, когда Юдин утвердил, это не так (утверждалось, что она произошла когда все готовились к ночлегу на склоне). Очень возможен вариант, что 31 января палатка стояла именно возле кедра. И туда они попали не ночью 2.02 а были там 31. Разве это не очевидно?
« Последнее редактирование: 12.04.15 02:03 »


Поблагодарили за сообщение: Anich

Чукча


  • Сообщений: 1
  • Благодарностей: 1

  • Был 16.04.15 11:34

Хмм...


Поблагодарили за сообщение: Аскер

нитрен

  • Только чтение

  • Сообщений: 1 076
  • Благодарностей: 271

  • Был 26.12.19 08:27

... И не говори..  Лохотрон сплошной.. (продолжаю криво улыбаться..)

evgeny24

  • Автор темы

  • Сообщений: 391
  • Благодарностей: 148

  • Был 21.12.23 00:37

Б
... И не говори..  Лохотрон сплошной.. (продолжаю криво улыбаться..)
Редактировать сообщение
меня просто убивает, то почему не построено версий на других, более реальных событиях? Зачем выдвигаются заведомо ложные, ну да ладно. А то еще чего плохого сделаете. 

нитрен

  • Только чтение

  • Сообщений: 1 076
  • Благодарностей: 271

  • Был 26.12.19 08:27

Evgeny24, ну если сказать посерьёзнее, то вы вполне нормально начали тему, тут ведь бывало и позаковыристей.. Дело хозяйское конечно, но как то странно выглядит откат от Хокинга к заурядному "отрицалову" ,- уж этого добра здесь завались накопилось..

evgeny24

  • Автор темы

  • Сообщений: 391
  • Благодарностей: 148

  • Был 21.12.23 00:37

Я от темы не откатывал, это я так между строк (как Ленин учил, ныне забытый). Так то, проанолизировав все версии, я пришел к выводу что все-таки гравитация виновата в их смерти. И уж у этой версии поболее правды будет если расписать, чем хотя бы у Ракитина.

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 428

  • Был 22.05.20 23:45

Хмм...
*THUMBS UP* В этом сообщении все прекрасно. И текст. И ник автора. И количество сообщений.
Не пишите часто, без серьезного повода выразить свое философское отношение к происходящему...  8-)


Поблагодарили за сообщение: a-lukynec | Anich | Дмитрий Карягин

нитрен

  • Только чтение

  • Сообщений: 1 076
  • Благодарностей: 271

  • Был 26.12.19 08:27

Ну так об этом и речь, "шрайбен, гешрибен",- так кажется говорил Остап в "Золотом телёнке", то есть - пишите.. С чувством, с толком, с расстановкой.. Видите, вам уже отозвался значимый человек, superskeptik, а в отрицалове будет общение совсем другого уровня, мне кажется..

evgeny24

  • Автор темы

  • Сообщений: 391
  • Благодарностей: 148

  • Был 21.12.23 00:37

    Я Вам скажу большее, в том или ином случае эта тема заглохнет, а я не С. Хокинг к сожалению.  :'( Но стремлюсь к этому!

За общественный авторитет 

a-lukynec


  • Сообщений: 2 140
  • Благодарностей: 2 499

  • Расположение: пос. Дунай, Приморский край

  • Был 26.10.18 07:07

evgeny24

Цитирование
меня просто убивает, то почему не построено версий на других, более реальных событиях? Зачем выдвигаются заведомо ложные
Цитирование
«Комариная плешь» - одна из первых зафиксированных аномалий. Представляет собой область многократно повышенной гравитации – «гравиконцентрат». Тип поражения - гравитационный удар. Вызывает сильное поражение внутренних органов, разрушение костей скелета
При попадании в аномалию, начинается постпроцесс и краски мира выгорают, становясь контрастно-желтыми. Гравитационное воздействие мгновенно убивает незащищенного персонажа, отбрасывая труп далеко в сторону.
Разворачиваемый текст
Цитирование
"Трамплин" — это сгусток нестабильного гравитационного поля, размером около 1-2 метров. Аномалия реагирует на присутствие любых объектов мощной ударной волной, наносящей ущерб всему в радиусе действия. Сила удара меняется на протяжении существования аномалии от небольшого толчка до запуска неосторожной жертвы на околоземную орбиту. "Трамплин" — широко распространенная аномалия, Встречается: везде.
Воздействие: Наносит сильный гравитационный удар, при попадании в эпицентр выбрасывает объект из себя с огромной силой"Наносит ударные повреждения переменным гравитационным полем. Результат встречи с "трамплином" может быть разным - от небольших синяков и ушибов до мгновенной смерти.


Разворачиваемый текст
Цитирование
Это место было открыт в 1939 году и составляет около 150 футов в диаметре. Утверждается, что это место, где законы физики и гравитации, не применяются и показывают туристам ряд демонстраций в поддержку этого. По одной из версий появления данной аномалии считается, что тут потерпел крушение инопланетный корабль, и, не смотря на катастрофу, антигравы космического аппарата продолжают работать.
На границе аномальной зоны, на земле лежит двухметровая бетонная балка. Один её конец находится за пределами поляны, то есть на обычной территории, а другой расположился в зоне действия таинственных сил. Гид, обычно сопровождающий туристов, вытаскивает из сумки специальный прибор, благодаря которому можно убедиться в том, что балка лежит горизонтально. После этого он предлагает двум желающим, приблизительно одинакового роста, из числа участников группы встать на её противоположные концы.
И тут все присутствующие замечают, что человек, стоящий на конце балки, расположенном в аномальной зоне, выглядит гораздо ниже своего напарника. После этого испытуемые меняются местами, и все повторяется: человек, оказавшийся в зоне, становится ниже ростом!
« Последнее редактирование: 12.04.15 04:56 »
Я за синтез версий

За активное участие в жизни форума 

arhelon


  • Сообщений: 7 291
  • Благодарностей: 8 238

  • Расположение: Подмосковье

  • Была 15.02.25 20:10

что человек, стоящий на конце балки, расположенном в аномальной зоне, выглядит гораздо ниже своего напарника. После этого испытуемые меняются местами, и все повторяется: человек, оказавшийся в зоне, становится ниже ростом!
Что особенно интересно - сама балка при этом никак не изменяется для наблюдателей со стороны? Или это инопланетная балка из инопланетного бетона специальной антигравитационной марки? И вообще - причем здесь гравитация, если для наблюдателя изменяется не вес испытуемых, а их видимый размер (причем, без последствий)?
Это больше похоже на какой-то оптический эффект типа линзы.
Жизнь без кошек была бы скучна и безрадостна. Альф  - мохнатый гость с планеты Мелмак.

За общественный авторитет 

a-lukynec


  • Сообщений: 2 140
  • Благодарностей: 2 499

  • Расположение: пос. Дунай, Приморский край

  • Был 26.10.18 07:07

Оффтоп (текст не по теме)
Цитирование
Это больше похоже на какой-то оптический эффект типа линзы.
*THUMBS UP*

Конечно же - это именно оптический эффект ...
Да и гравиконцентраты - это просто выдумка ...
« Последнее редактирование: 12.04.15 12:02 »
Я за синтез версий

плотник


  • Сообщений: 3 116
  • Благодарностей: 608

  • Расположение: нижний н

  • Был 23.10.18 22:46

Оффтоп (текст не по теме)
*THUMBS UP*
для синтеза необходимо ядро .
"Не спрашивай у умного а спрашивай у знающего."

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 981

  • Расположение: Ленинград

  • Был 29.05.24 13:24

На границе аномальной зоны, на земле лежит двухметровая бетонная балка. Один её конец находится за пределами поляны, то есть на обычной территории, а другой расположился в зоне действия таинственных сил. Гид, обычно сопровождающий туристов, вытаскивает из сумки специальный прибор, благодаря которому можно убедиться в том, что балка лежит горизонтально. После этого он предлагает двум желающим, приблизительно одинакового роста, из числа участников группы встать на её противоположные концы.И тут все присутствующие замечают, что человек, стоящий на конце балки, расположенном в аномальной зоне, выглядит гораздо ниже своего напарника. После этого испытуемые меняются местами, и все повторяется: человек, оказавшийся в зоне, становится ниже ростом!
Для американцев - прокатит.

А вот как в действительности:



Здесь я "приклеил" справа силуэты из верхней картинки. Как видите, рост совпадает 1:1.


Зрительную иллюзию создает наклонная крыша дома, к которой глаз участника шоу автоматически "привязывает" рост визави (так мы приучены с детства, это происходит независимо от нашей воли).
« Последнее редактирование: 12.04.15 12:42 »
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!


Поблагодарили за сообщение: vvvvv | a-lukynec | Дмитрий Карягин | jack79

evgeny24

  • Автор темы

  • Сообщений: 391
  • Благодарностей: 148

  • Был 21.12.23 00:37

   Этот ролик никакого отношения к теме гравитации не имеет, обман человеческого зрения. А на фото в 15 посте, явно переоделись люди. Цирк какой-то. Причем здесь  моя тема?

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 588

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

evgeny24, Еще раз внимательно прочтите книгу Хокинга. После этого Вам станет понятно, что предложенная Вами версия не соответствует действительности.
А как на самом деле у Хокинга трактуется вопрос о гравитационных аномалиях?
Министерство Пространства и Времени

evgeny24

  • Автор темы

  • Сообщений: 391
  • Благодарностей: 148

  • Был 21.12.23 00:37

    У Хокинга дело обстоит так (излагаю упрощенно): допустим в какой-то точке пространства масса (масса материи) допустила сильное (или не сильное, но касание пространств произошло) искривление пространства (причем любого как 1д, так и нашего 3д, так и 7д и любого другого), пространство искривлено везде, невозможно найти точки где оно не искривлено. Так вот если в другом месте (обычно рядом) допущено тоже искривление (то есть масса почему-то стала большой), то эти искривления могут пересечься и образуется, как бы переход, одно пространство в нашем 3д соединяется с другим. (так как пространство повсеместно искривлено, то идя по своей комнате и переместившись на 1 микрон и 0.2 наносекунды назад вы ничего не заметите). 
   Для нашего, Дятловского случая, приведу такой пример: например есть у нас бильярдный шарик, который катиться напрямую в червоточину (гравитационную аномалию), причем выход из этой аномалии расположен на том же бильярдном столе, и после прохода шара он переместиться через червоточину (во времени и пространстве) и попадет в шар который движется только к червоточене. Возникает вопрос! А как же он попал в шар если, он же сам вернувшись в прошлое ударив сам себя изменил траекторию и уже не мог попасть в червоточину? Вот это самый главный вопрос! Оказывается, что физика решит этот вопрос так, шар который катиться только к червоточине немного изменит свою тракторию, предугадывая удар а тот шар что вылетит из червоточины направит, тот шар что только что был выпущен прямиком в червоточину. Причем чем сильнее мы ударим по бильярдному шару, тем сильнее он изменит траекторию. Даже если мы возмем, вместо шара бомбу, при соударении которой о самой себя, обязательно найдется осколок который залетит в червоточину и вернется на бильярдный стол, и с той  силой ударит по бомбе (которая вместо шара), что взорвавшись, выпустит этот осколок, который попадет в червоточину и ударит по бомбе что только летит к цели.
   Конечно сумбурно, но я не хочу писать 20 страниц текста. Тут самый смысл.
   Если заглянуть поглубже, то все началось с электронов, которые летят не по определенным траекториям, а летят по ВСЕМ ВОЗМОЖНЫМ!, траекториям одновременно. то есть изначально материи уже известно, что будет и как. И уже нельзя ничего изменить.

Так вот, поэтому, фильм "Назад в будущее" в корне антинаучен. Нельзя ничего изменить. Даже если человек попал в прошлое, как бы он не пытался он бы не смог этого сделать.   
« Последнее редактирование: 20.04.15 00:21 »


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

BlackCat


  • Сообщений: 993
  • Благодарностей: 232

  • Был 20.11.16 10:18

7) ... не буду дальше, потому как не хочу лохами людей выставлять.
...
Очень возможен вариант, что 31 января палатка стояла именно возле кедра. И туда они попали не ночью 2.02 а были там 31. Разве это не очевидно?
Как то не очень очевидно.

Перемахнули перевал и спустились вниз к кедру на пути к Отортэн?
Оденьте рюкзачок и сделайте то же самое с товарищами.
Если будучи руководителем группы, вы чегонибудь не поймете, так товарищи вам быстро растолкуют, что так дела не делаются.
А именно: вместо того чтобы идти к намеченной цели (назовем ее основной), вы дважды будете тратить силы на преодоление какой нибудь "второстепенной" горки.
На это, между прочим уходит время, силы и еда.
А время и еда на такие никчемные затраты усилий не планируется. Всё на себе тащить надо и еду тоже.
« Последнее редактирование: 20.04.15 19:38 »

За активное участие в жизни форума 

superskeptik

  • Заблокирован

  • Сообщений: 8 219
  • Благодарностей: 7 025

  • Был 10.02.25 22:11

А как на самом деле у Хокинга трактуется вопрос о гравитационных аномалиях?
У Хокинга дело обстоит так (излагаю упрощенно): допустим в какой-то точке пространства масса (масса материи) допустила сильное (или не сильное, но касание пространств произошло) искривление пространства (причем любого как 1д, так и нашего 3д, так и 7д и любого другого), пространство искривлено везде, невозможно найти точки где оно не искривлено. Так вот если в другом месте (обычно рядом) допущено тоже искривление (то есть масса почему-то стала большой), то эти искривления могут пересечься и образуется, как бы переход, одно пространство в нашем 3д соединяется с другим. (так как пространство повсеместно искривлено, то идя по своей комнате и переместившись на 1 микрон и 0.2 наносекунды назад вы ничего не заметите). 
   Для нашего, Дятловского случая, приведу такой пример: например есть у нас бильярдный шарик, который катиться напрямую в червоточину (гравитационную аномалию), причем выход из этой аномалии расположен на том же бильярдном столе, и после прохода шара он переместиться через червоточину (во времени и пространстве) и попадет в шар который движется только к червоточене. Возникает вопрос! А как же он попал в шар если, он же сам вернувшись в прошлое ударив сам себя изменил траекторию и уже не мог попасть в червоточину? Вот это самый главный вопрос! Оказывается, что физика решит этот вопрос так, шар который катиться только к червоточине немного изменит свою тракторию, предугадывая удар а тот шар что вылетит из червоточины направит, тот шар что только что был выпущен прямиком в червоточину. Причем чем сильнее мы ударим по бильярдному шару, тем сильнее он изменит траекторию. Даже если мы возмем, вместо шара бомбу, при соударении которой о самой себя, обязательно найдется осколок который залетит в червоточину и вернется на бильярдный стол, и с той  силой ударит по бомбе (которая вместо шара), что взорвавшись, выпустит этот осколок, который попадет в червоточину и ударит по бомбе что только летит к цели.
   Конечно сумбурно, но я не хочу писать 20 страниц текста. Тут самый смысл.
   Если заглянуть поглубже, то все началось с электронов, которые летят не по определенным траекториям, а летят по ВСЕМ ВОЗМОЖНЫМ!, траекториям одновременно. то есть изначально материи уже известно, что будет и как. И уже нельзя ничего изменить.

Так вот, поэтому, фильм "Назад в будущее" в корне антинаучен. Нельзя ничего изменить. Даже если человек попал в прошлое, как бы он не пытался он бы не смог этого сделать.
С. Хокинг "Мир в ореховой скорлупке" (я правильно идентифицировал источник?). Если да, то соответствующую главу  прочесть можно здесь: http://elementy.ru/lib/430539 (саму книжку можно найти в сети).
Следует отметить, что книжка научно-популярная (это подразумевает довольно вольное толкование некоторых аспектов автором, а иначе читатель (не являющийся специалистом в обсуждаемых вопросах) не поймет). Хотя (по моим сведениям) ужа с ежом квантовую механику с ОТО еще никто не скрестил и не получил необходимую колючую проволоку квантовую теорию гравитации, может показаться (из изложения Хокинга ), что это давно сделано. Да, такие попытки (использование успешно работающих методов КМ (см. Фейнмановская интерпретация КМ) в ОТО) делаются (даже некоторый прогресс наблюдается). Но да бог с ним.
В приведенной ссылке указаны некоторые причины невозможности машины времени (неустойчивость червоточин, необходимость экзотической материи (для их стабилизации), громадная радиация (разрушающая любой макроскопический объект) внутри червоточин). Вопрос о сохранности перевала Дятлова (при появлении на нем червоточины) оставляю для рассмотрения автором темы.


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

evgeny24

  • Автор темы

  • Сообщений: 391
  • Благодарностей: 148

  • Был 21.12.23 00:37

С. Хокинг "Мир в ореховой скорлупке" (я правильно идентифицировал источник?). Если да, то соответствующую главу  прочесть можно здесь: http://elementy.ru/lib/430539 (саму книжку можно найти в сети).
Следует отметить, что книжка научно-популярная (это подразумевает довольно вольное толкование некоторых аспектов автором, а иначе читатель (не являющийся специалистом в обсуждаемых вопросах) не поймет). Хотя (по моим сведениям) ужа с ежом квантовую механику с ОТО еще никто не скрестил и не получил необходимую колючую проволоку квантовую теорию гравитации, может показаться (из изложения Хокинга ), что это давно сделано. Да, такие попытки (использование успешно работающих методов КМ (см. Фейнмановская интерпретация КМ) в ОТО) делаются (даже некоторый прогресс наблюдается). Но да бог с ним.
В приведенной ссылке указаны некоторые причины невозможности машины времени (неустойчивость червоточин, необходимость экзотической материи (для их стабилизации), громадная радиация (разрушающая любой макроскопический объект) внутри червоточин). Вопрос о сохранности перевала Дятлова (при появлении на нем червоточины) оставляю для рассмотрения автором темы.
Источник: С.Хокинг "Будущее пространства и времени".  Я согласен с вами, что машину времени как таковую создать нельзя, и у червоточин большая нестабильность. Но вот сами последствия, хотя бы от того, что в червоточину что-то либо попало или наоборот вылетело, хотя бы пылинка, могут быть смертельными для человека. Сам человек может и не взаимодействовать с аномалией, но может как то попытаться повлиять находясь неподалеку (может в 10 км под ней) на следствия событий в прошлом или будующем, например направив луч света, который пройдет сквозь дыру во времени и на что-то повлияет.


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 588

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Может в " червоточину" попала позднее присоединившаяся двойка из Ивделя?
Министерство Пространства и Времени

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 041
  • Благодарностей: 6 288

  • Был 14.02.25 07:56

Дело в том, что "теория относительности" - это лженаука. И убедиться в этом может каждый, кому не лень...

За активное участие в жизни форума 

superskeptik

  • Заблокирован

  • Сообщений: 8 219
  • Благодарностей: 7 025

  • Был 10.02.25 22:11

Источник: С.Хокинг "Будущее пространства и времени".  Я согласен с вами, что машину времени как таковую создать нельзя, и у червоточин большая нестабильность. Но вот сами последствия, хотя бы от того, что в червоточину что-то либо попало или наоборот вылетело, хотя бы пылинка, могут быть смертельными для человека. Сам человек может и не взаимодействовать с аномалией, но может как то попытаться повлиять находясь неподалеку (может в 10 км под ней) на следствия событий в прошлом или будующем, например направив луч света, который пройдет сквозь дыру во времени и на что-то повлияет.
С. Хокинг пишет много (не удивительно, что я неверно идентифицировал источник), но всегда интересно (в качестве источника можно использовать любую (из указанных) книг). Пылинка не подойдет (макроскопический объект), но с принципом причинности возможны проблемы (Не зря Хокинг беспокоится). Нас же интересует не причинность, а возможность существования червоточины на перевале Дятлова. Не будем озадачиваться необходимыми условиями для существования червоточин (хоть в классической ОТО, хоть в еще не построенной квантовой теории гравитации). Объектом, обладающим некоторыми свойствами червоточин (необходимыми нам), может считаться Керровская черная дыра. Хотя не все черные дыры способны уничтожить Землю, но в нашем случае это будет так. 10 километров не спасут. Если после этого у Вы готовы отстаивать свою версию, то хотелось бы увидеть серьезные аргументы в ее поддержку.
Может в " червоточину" попала позднее присоединившаяся двойка из Ивделя?
Нет. Причины указаны выше.
Дело в том, что "теория относительности" - это лженаука. И убедиться в этом может каждый, кому не лень...
Ежели чьи-то представления о квадратном трехчлене отличаются от представлений математиков о нем (трехчлене квадратном), то это его (кого-то) проблемы, а не математиков и квадратного трехчлена. Нам же (людям, не объявляющем лженаукой то, о чем они не имеют ни малейшего представления) вполне достаточно того, что СТО и ОТО (Никанор Босой, Вы вообще в курсе, что "теорий относительности" больше одной?) подтверждены экспериментами (многочисленные эксперименты не выявили отклонений от этих теорий (в границах их применимости)). Нам также известно (в отличии от некоторых), что результаты расчетов по этим теориям успешно используются в быту (см., например, система глобального позиционирования).
« Последнее редактирование: 23.04.15 22:45 »


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин | Дядя Костя

evgeny24

  • Автор темы

  • Сообщений: 391
  • Благодарностей: 148

  • Был 21.12.23 00:37

Объектом, обладающим некоторыми свойствами червоточин (необходимыми нам), может считаться Керровская черная дыра. Хотя не все черные дыры способны уничтожить Землю, но в нашем случае это будет так. 10 километров не спасут. Если после этого у Вы готовы отстаивать свою версию, то хотелось бы увидеть серьезные аргументы в ее поддержку.
Я не имел ввиду черную дыру, она бы конечно все уничтожила. Я имел ввиду искривление пространства в 2 точках, которые соприкоснулись (благодаря искривлению), что способствовало образованию пространственно-временного перехода (портала). Такие переходы никакой опасности не представляют, если только не начать нарушать причинную связь событий. Вот в следствии этих нарушений и могут возникнуть воздействия на предметы (деформация, изгиб и т.д.) и человека. 


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин