Дорогие друзья!
Хочу поблагодарить за внимание к данному очерку и добрые слова в мой адрес. Сам периодически возвращаюсь к нему; к сожалению, несмотря на все усилия, никакой новой информации по делу Жанетт Сапата обнаружить так и не удалось. Тем не менее, кое-какие дополнительные мысли приходят в голову - ниже постараюсь поделиться ими.
Какова основная особенность этого дела, в решающей степени определяющая его окончательный результат? Вне всяких сомнений, это сделка с правосудием, заключенная между обвинением и защитой. Она подвела под делом черту в том смысле, что официально преступление считается раскрытым и более никогда расследоваться не будет, несмотря на множество вопросов и сомнений, причем зачастую совершенно справедливых. Мы, видимо, так и не узнаем, что произошло в действительности с Жанетт Сапата; и это очень печально, ибо официальная версия явно не выдерживает серьезной критики.
Сделка с правосудием - вещь весьма своеобразная. Она оказывается очень выгодной для всех сторон уголовного процесса, ибо является эффективным инструментом для решения многих сложных проблем, иногда кажущихся даже неразрешимыми. Но, как мы уже знаем, англосаксонский уголовный процесс не направлен на установление истины и на выяснение правдивой картины произошедшего. А сделка с правосудием вообще зачастую окончательно опускает завесу тайны над преступлением и обстоятельствами его совершения. Достоянием общественности становится лишь то, что ей соизволят сообщить пришедшие к соглашению стороны, причем никто даже не гарантирует достоверность сообщенного.
Обратите, пожалуйста, внимание на один крайне странный момент: в деле Юджина Сапаты сделка с правосудием была совершена на условиях, в высшей степени выгодных для защиты и обвиняемого. Откуда такая неожиданная гуманность прокуроров? Разумно предположить, что на самом деле позиции обвинения являлись гораздо более слабыми, нежели это представлялось.
Если честно, то мне самому кажется, что никаких по-настоящему убедительных доказательств вины Юджина Сапаты в убийстве своей жены прокурорам привести так и не удалось. Но на судебном процессе жюри присяжных в подавляющем своем большинстве (десять из двенадцати) поддержало позицию обвинения и лишь непоколебимость одного присяжного и полная растерянность другого довели до признания процесса несостоявшимся.
Учитывая результаты так ничем и не закончившегося судебного процесса (высокая вероятность вынесения обвинительного приговора), можно предположить, что инициатором сделки с правосудием была как раз сторона защиты, которой следовало опасаться второго процесса и пытаться решить проблему в досудебном порядке. Иными словами, Юджин Сапата должен был признаться в убийстве своей жены. Итак, все козыри при заключении сделки были на руках у обвинения. Тогда чего так испугалось обвинение, совершая сделку с правосудием?
Рискну предложить несколько необычную и даже парадоксальную версию, являющуюся лишь предположением (хочу сразу же это подчеркнуть!), основывающемся только на обыкновенном здравом смысле.
В самом очерке и последующем обсуждении я уже писал о том, что имеется ряд серьезных аргументов в пользу невиновности Юджина Сапаты. Здесь, однако, мы не будем обсуждать данную версию в связи со скудостью имеющейся информации, которая могла бы быть положена в ее основу, и подчеркнем только, что версия эта имеет право на существование. Перейдем к гораздо более простой, хотя, на первый взгляд, неочевидной версии.
Допустим, что Сапата действительно в порыве ревности и гнева убил свою жену Жанетт утром 11 сентября 1976 года в их доме во время ссоры – как о том несколькими десятилетиями он сообщил в своих признательных показаниях полиции. Вполне правдоподобным представляется его последующий рассказ о том, как он ликвидировал все следы преступления и срочно вывез труп жены на своем автомобиле в укромное место в Мэдисоне, где и закопал его. Для более надежного места упокоения усопшей супруги он выбрал специально купленный участок, расположенный вдали от Мэдисона, где и перезахоронил останки, надежно завалив их целым грузовиком земли и высадив поверх тайной могилы кустарник и деревья. Теперь опасаться обнаружения трупа ему практически стопроцентно не приходилось.
До сих пор все в истории, поведанной Сапатой в своих признательных показаниях, выглядит логично и достоверно. Но вот дальше… Дальше начинается ничем не объяснимый бред с выкапыванием через двадцать пять лет останков, которые, вообще говоря, к тому времени должны были уже полностью разложиться в плодородной почве до состояния чернозема, транспортировкой их в специально арендованную кладовку в Сан-Прейри, хранение там останков в течение четырех с половиной лет и последующее их уничтожение на свалке округа Джуно. Разумному объяснению все эти события не поддаются.
А давайте сделаем простое и логичное предположение: Юджин Сапата никогда не выкапывал останки жены, надежно упрятанные под толстым слоем земли на принадлежавшем ему участке, и никогда не предпринимал тех в высшей степени странных и необъяснимых последующих действий, которые ему приписывало обвинение и которые, скорее всего, не имели отношения к сокрытию останков Жанетт Сапата. И, основываясь именно на этой версии, защита обратилась к обвинению по поводу заключения сделки.
И вот тут-то и начинается самое интересное. К этому моменту дело получило уже большую известность – местные СМИ превозносили до небес следственные органы за проведение сложнейшего расследования, позволившего проследить изощренные увертки коварного преступника, заметающего следы подлого преступления. Особых похвал удостаивались руководитель расследования Мэриэнн Флинн Статц и проводник «трупных» собак Каррен Коркоран, чьи подопечные, как утверждалось весьма безапелляционно, внесли решающий вклад в раскрытие убийства.
Признание Юджина Сапаты в убийстве жены в рамках сформулированной выше версии наносило жестокий удар по всей этой благостной картине. Получалось, что следствие, хоть и будучи правым в основном пункте – виновности обвиняемого в расследуемом преступлении – в остальных своих утверждениях оказывалось совершенно несостоятельным.
Многочисленные следственные мероприятия, преподносимые как верх проницательности, как образец скрупулезной профессиональной работы с использованием самых передовых методов, как непоколебимый источник доказательной базы обвинения – все это в итоге оказывалось всего лишь фантазиями, не имевшими никакого отношения к действительности. Превозносимые ранее действия полиции выглядели теперь глупым фарсом, приведшим к бессмысленному расходованию немалых средств, полученных из карманов налогоплательщиков; особенно забавным выглядят титанические подвиги, совершенные полицией во главе с Мэриэнн Флинн Статц на свалке округа Джуно и с удовольствием освещавшиеся местными СМИ чуть ли не в прямом эфире.
Но самый тяжелый удар наносился по главным героям расследования – «трупным» собакам под руководством Каррен Коркоран. Получалось, что их применение закончилось полным фиаско: где бы они не подавали сигналы о наличии трупного запаха, там на самом деле трупа Жанетт Сапата отродясь не было (ни в одном из трех подвалов в домах Юджина Сапаты в Мэдисоне, ни в кладовке в Сан-Прейри, ни в багажнике автомобиля, арендованного для передвижения в Висконсине, ни на свалке округа Джуно), а вот на участке, где Жанетт была действительно похоронена, они никаких сигналов так и не подали.
Похоже, обвинение вполне адекватно расценило все катастрофические для себя последствия обнародования такой версии и настоятельную необходимость любой ценой избежать подобного разворота событий. Ситуация буквально перевернулась с ног на голову: теперь все козыри оказывались на руках защиты; она теперь могла диктовать условия совершения столь необходимой для обеих сторон сделки с правосудием.
Видимо, результат сделки заключался в следующем: в обмен на неслыханно мягкий приговор в отношении Юджина Сапаты защита убедила его в необходимости в своих признательных показаниях следовать версии, озвученной обвинением, и тем самым прикрыть все те ошибки (скорее даже фантазии) следствия, которое оно никоим образом не хотело предавать гласности. Отсюда, таким образом, и «растут ноги» второй части истории с вырыванием останков, транспортировкой их на сотню миль, хранением в кладовке и выкидыванием на свалке и проч. и проч.
В итоге сделка устроила всех – Юджин Сапата получил за убийство жены смехотворный срок, а обвинение прикрыло очевидные пороки своей версии, а заодно и следователей, к тому времени уже получивших известность на публике и повышения по службе. В дураках, как это часто бывает, остались те наивные люди (типа нас с вами), которые пытаются разобраться, что же произошло на самом деле.
В очередной раз хочу подчеркнуть, что изложенная выше версия является исключительно предположением, не претендующим на обоснованность конкретными фактами. Но, как мне кажется, она объясняет многие моменты официальной версии, не объяснимые с точки зрения здравого смысла.
Тема: Исчезновение Жанетт Сапата (Jeanette L. Zapata) (Прочитано 35553 раз)