Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.Наша почта: support@taina.li

Автор Тема: Исчезновение Жанетт Сапата (Jeanette L. Zapata)  (Прочитано 20216 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Letrod


  • Сообщений: 416
  • Благодарностей: 325

  • Была 05.09.18 19:10

Я полагаю, что свингеры- это корпорация, которая влиятельна и спаяна общим интересом, общей страстью. И без влияния этой корпорации здесь не обошлось. Возобновление дела через 28 лет по одному звонку пожилой женщины означает, что белые нитки в этом деле были видны достаточно ясно, а вот крыши, которая сдерживала расследование, уже не было,- вероятно, поколение свингеров сменилось, и новому поколению "по чужим делам укатывать все равно кого". Не самый плохой вариант.
Отношение детей объясняется для меня тоже просто: старшие были вовлечены в корпорацию в силу своего возраста, младшая- еще нет. И поэтому возникло разное отношение к пропаже матери, которая не была лояльна корпорации.
Вообще-то  и мне случалось читать, что имеются такого рода "корпорации". И прикрывают своих, и имеют надежную "крышу" - в том числе за счет шантажа.
Но не факт, что в данном деле все это имело место быть. Все-таки едва ли муж принадлежал к тусовке, к корпорации. Судя по всему был он, так сказать, самородком (самовыродком?). Уламывал жену уламывал, не вышло. Ячейки пооткрывал на почте, допустил огласку при разводе и все такое. Попалился мужик. Думаю, к сообществу он не принадлежал. Хотя, конечно, не факт!

За наполнение форума 

Alina

  • Модератор

  • Сообщений: 11 274
  • Благодарностей: 10 333

  • Заходила на днях

В качестве примера, когда использование собак было не просто отвергнуто в суде, но и, в какой-то мере, осмеяно со стороны защиты- дело Кейси Антони. Возможно, Георгию будет интересно, тем более по составу инкриминируемого, в данном случае родительнице, убийства ребенка, это дело схоже с делом Маккейн.
Это допрос специалиста-кинолога по делу Кейси Антони.
http://noturdearabby.blogspot.com/2011/06/casey-anthony-trial-day-23.html
 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.
Иллюзии это то, чего нет. Уже? Или еще?


Поблагодарили за сообщение: Георгий

mrv


  • Сообщений: 4 449
  • Благодарностей: 4 004

  • Расположение: США

  • Была сегодня в 12:02

Кейси Энтони однозначно виновна, там в жюри присяжных сплошные идиоты сидели...


Поблагодарили за сообщение: Георгий

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Автор темы

  • Сообщений: 943
  • Благодарностей: 5 808

  • Был сегодня в 19:31

Уважаемые Алина и mrv!

Ознакомился с некоторыми материалами по делу Кейси Энтони – раньше мельком приходилось о нем слышать, теперь удалось покопаться более подробно, хотя все равно пока «в первом приближении».

Дело действительно очень интересное и резонансное, причем крайне неоднозначное (извините, mrv, но вынесенный вердикт отнюдь не представляется результатом тупости присяжных, скорее он явился логическим следствием всего судебного процесса – но об этом, конечно, можно и нужно спорить).

По понятным причинам особый интерес вызвал вопрос о результатах использования в ходе расследования служебных собак и рассмотрении этих результатов в суде. По мере своих скромных сил попытаюсь изложить данный вопрос в отдельном очерке (постараюсь поспеть к середине апреля).

Огромное спасибо за напоминание об этом деле и ссылку – для правильного понимания некоторых важнейших аспектов истории Мадлен Макканн изучение дела Кейси Энтони (или, по крайней мере, некоторых его сторон) является настоятельно необходимым.

С уважением, Георгий


Поблагодарили за сообщение: Alina | Laura | Saggita | tattim | Юля-ля

Forth


  • Сообщений: 106
  • Благодарностей: 37

  • Был 03.02.18 23:53

Георгий, спасибо за обстоятельный очерк.
ведь 20 лет он его так и хранил
Вот этот момент не совсем понятен. Согласно версии обвинения и показаниям самого Юджина, ему хватало самообладания на то, чтоб много раз перемещать тело с места на место и даже расчленять его. Не может быть, чтоб за двадцать лет у Юджина не было шанса избавиться от тела окончательно. Никто за ним специально не следил и никакие его покупки в этот период времени не могли вызвать подозрений.


Поблагодарили за сообщение: Георгий

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Автор темы

  • Сообщений: 943
  • Благодарностей: 5 808

  • Был сегодня в 19:31

Вот этот момент не совсем понятен. Согласно версии обвинения и показаниям самого Юджина, ему хватало самообладания на то, чтоб много раз перемещать тело с места на место и даже расчленять его. Не может быть, чтоб за двадцать лет у Юджина не было шанса избавиться от тела окончательно. Никто за ним специально не следил и никакие его покупки в этот период времени не могли вызвать подозрений.
Уважаемый Forth!

Вы обратили внимание на едва ли не самый странную проблему во всей этой истории. Сам много размышлял по этому поводу, но до сих пор продолжаю теряться в сомнениях.

Действия Юджина Сапаты исходя из рациональной логики не выдерживают никакой критики. Сначала вроде все идет нормально: он оперативно вывозит тело убитой жены и прячет его в лесополосе за пределами города; затем, выждав необходимое время, пока закончилось расследование и внимание к его персоне угасло, перевозит его подальше – на свой участок земли в округе Джуно, где надежно захоранивает тело, не только закопав его сам, но и вывалив сверху еще целый самосвал земли и высадив на этом месте кусты и деревья. И там тело Жанетт пролежало почти четверть века – срок, по истечении которого на кладбищах разрешается хоронить не месте сделанных ранее захоронений; то есть тело должно было полностью разложиться. Уж куда уж надежней можно было спрятать труп?

Но, продавая участок, Юджин по совершенно непонятным причинам идет на колоссальный риск: с помощью мини-экскаватора (!) разрывает могилу, забирает останки и везет их в арендованную на свое имя камеру хранения, где, чуть не лишаясь сознания от отвращения, делит с помощью пилы тело на две части и укладывает их в пластиковые контейнеры для дальнейшего хранения. А, узнав про возобновление расследования, расчленяет его на более мелкие части и везет его на свалку отходов округа Джуно, где аккуратно регистрирует факт своего прибытия и оставления 60 фунтов мусора! И это несмотря на то, что территория свалки не охраняется (а это ему, имевшему участок недалеко от свалки, должно было быть прекрасно известно) – он будто специально фабрикует улики после себя…

Если рассматривать вопрос с другой точки зрения, исходя из наличия у Юджина Сапаты некой психической патологии, которая и заставляла действовать его столь странным образом, то и тут мы не слишком продвинемся вперед. Во-первых, никаких подобных патологий (кроме пристрастия к свингеству в молодые годы, но это другого поля ягода) у него выявлено не было. Во-вторых, его поступки не похожи на известные патологии подобного типа, например, на некрофилию. Если он имел тягу непосредственно к трупу, то зачем нужно было его хоронить глубоко в могилу на четверть века, затем, живя в Неваде, хранить в Висконсине за тысячи миль, а в итоге вообще уничтожить на свалке отходов?

Остается, наконец, еще один вариант: версию, которой неукоснительно придерживаются все члены семьи Сапата (за исключением Линды) и которую озвучил его старший сын: Юджин не совершал убийства и сознался в нем только из чисто прагматических соображений, отделавшись чисто символическим сроком, вместо того, чтобы до конца жизни остаться за тюремной решеткой - мало ли случается судебных ошибок! А ведь ни одной мало-мальской прямой улики против него следствию так и не удалось представить! Впрочем, это тоже довольно шаткая версия.

С уважением, Георгий.


Поблагодарили за сообщение: Forth

juhira


  • Сообщений: 2
  • Благодарностей: 0

  • Расположение: Россия

  • Был 23.09.15 23:04

А продолжение будет?

Olula


  • Сообщений: 1
  • Благодарностей: 1

  • Была 12.10.16 09:02

Оч интересный очерк, читала взахлеб, думаю это муж, не поверю, что она так резко исчезла, за час до этого звонила адвокату, видимо состоялся спор, она не шла на уступки,в порыве ярости и убил, тело спрятал, получил полную опеку над детьми и жил приспокойно себе...


Поблагодарили за сообщение: Chance_

Sinewheel


  • Сообщений: 2
  • Благодарностей: 6

  • Расположение: Киев

  • Был 05.04.17 11:43

На что хотелось бы обратить особое внимание:

1. Наклонности главного подозреваемого приводят к тому, что у человека были явные проблемы с психикой и желание "владеть" женщиной, "управлять" ею.
2. События исчезновения в 1976 году особых результатов нам дать не могут. Мы лишь знаем версию самого Саппаты, который был по сути прижат в угол уже к окончанию расследования. Вполне логично, что его история за 30 лет не может быть утверждена как "достоверная" только потому, что он так сказал.

Я бы даже так сказал, вполне возможно, что убийство не было совершенно в пределах 11-13 октября 1976 года, а намного позднее. Возможно, Жаннет подвергалась сексуальному насилию или содержалась как заложница какое-то определенное время. Более того, такая сложная линия действий для сокрытия убийства от Саппаты не исключает вариант причастности некоего второго лица или целой группы лиц, учитывая наклонности этого мужчины.

Оценка данной семьи выглядит ещё более настороженной. Несмотря на все трудности их семейной жизни и противоречивости "героев" данного очерка, хотелось бы обратить внимание на такие вещи:
1. Изначальное расследование полиции трудно назвать плодотворным, я бы даже сказал, что были допущены ошибки, которые могли существенно повлиять на весь процесс расследования (тут конечно зависит от их инструментов и возможностей).
2. Отношение семьи, друзей, знакомых и соседей в целом. Слишком просто как-то воспринимается эта ситуация среди остальных, несмотря на то, что подозреваемым изначально признан отец семейства и по ходу дела практически все косвенные улики указывают в его сторону.

Очень жаль, но скорее всего, вразумительного ответа по этому делу уже вряд ли можно ожидать.


Поблагодарили за сообщение: Георгий | Chance_

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 7 199
  • Благодарностей: 1 577

  • Расположение: Москва

  • Был сегодня в 19:20

Наверняка Сапата сделал более извращенным способом, чем описал в признании, да и детей пресовал чуть ли не как соучастников.
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

Shual


  • Сообщений: 481
  • Благодарностей: 288

  • Расположение: Spb

  • Была 12.12.16 04:26

Странной, на мой взгляд, остаётся личность любовника Жанетт. И вообще его роль в этом деле. Жаль, что при расследовании на него так мало обратили внимания.
А насчет Юджина.. Очень похоже, что у него была болезненная зацикленность на жене и про все манипуляции с телом он до конца не рассказал. Интересно выходит :с Жанетт он прямо таки зацикленность свингером был, а со второй женой прямо образцовым семьянином. Неужели фантазии Жанетт заставляли его устраивать встречи с другими мужчинами? А он сам ни сном ни духом?


Поблагодарили за сообщение: Георгий

BIF


  • Сообщений: 3 173
  • Благодарностей: 419

  • Был 11.11.18 18:42

Обычный паранойик, терзающийся паталогическим страхом что все раскроется... ну может ещё слегка и некрофил... так, самую малость☺

Immer


  • Сообщений: 3
  • Благодарностей: 2

  • Расположение: Тольятти

  • Была 03.06.17 07:48

Как всегда, все зло от мужиков. "Не ходите, девки, замуж". :-!

ЁлыПалы


  • Сообщений: 575
  • Благодарностей: 133

  • Расположение: Москва

  • Была сегодня в 09:00

Думаю, убил муж. И он умышленно создавал множество ярких ложных зацепок для следствия, чтобы измотать тщетными поисками и, возможно, скрыть за ними реальные улики и само место нахождения трупа. До возобновления расследования, у него было очень много времени для полного уничтожения трупа. Посредственности столкнулись с гением и проиграли.

Думаю: что бы могло помочь следователям при первом расследовании (при втором - уже ни что не помогло бы)? Допустим, взялись бы скрыто следить... Но, скорее всего, он бы обнаружил слежку и водил бы их за нос... Мог даже проверить, подбросив ложную зацепку.
« Последнее редактирование: 07.06.17 03:49 »

Zarina


  • Сообщений: 40
  • Благодарностей: 11

  • Была 21.08.18 13:41

Интересный очерк, присоединяюсь к благодарностям в адрес автора!
Согласна с большинством, что виновен в убийстве муж. Только меня шокирует эта нездоровая привязанность к первой жене. Зачем всю жизнь хранить ее останки? Ведь, действительно, никто не мешал избавится ему от тела уже в конце 70-х годов, когда шумиха вся улеглась, никто не следит за ним, также к примеру оставить на свалке и никто ничего бы не узнал, но он упорно не хочет расставаться с останками жены. Покупает специально участок для их хранения, потом арендует камеру хранения, закапывает, выкапывает, перевозит и т.п.
И при возобновлении расследования, я думаю, он больше испугался, что обнаружат останки и заберут у него, нежели его поймают и посадят. Больше, чем уверена, что на свалку он выбросил обычный мусор и сделал это открыто, специально, чтобы привести сюда следствие, чтоб искали там, где их нет. А сам перепрятал останки в надежное место чтобы и дальше спокойно хранить. Да что у него в голове интересно? %-)


Поблагодарили за сообщение: Георгий

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Автор темы

  • Сообщений: 943
  • Благодарностей: 5 808

  • Был сегодня в 19:31

Дорогие друзья!

Хочу поблагодарить за внимание к данному очерку и добрые слова в мой адрес. Сам периодически возвращаюсь к нему; к сожалению, несмотря на все усилия, никакой новой информации по делу Жанетт Сапата обнаружить так и не удалось. Тем не менее, кое-какие дополнительные мысли приходят в голову - ниже постараюсь поделиться ими.

Какова основная особенность этого дела, в решающей степени определяющая его окончательный результат? Вне всяких сомнений, это сделка с правосудием, заключенная между обвинением и защитой. Она подвела под делом черту в том смысле, что официально преступление считается раскрытым и более никогда расследоваться не будет, несмотря на множество вопросов и сомнений, причем зачастую совершенно справедливых. Мы, видимо, так и не узнаем, что произошло в действительности с Жанетт Сапата; и это очень печально, ибо официальная версия явно не выдерживает серьезной критики.

Сделка с правосудием - вещь весьма своеобразная. Она оказывается очень выгодной для всех сторон уголовного процесса, ибо является эффективным инструментом для решения многих сложных проблем, иногда кажущихся  даже неразрешимыми. Но, как мы уже знаем, англосаксонский уголовный процесс не направлен на установление истины и на выяснение правдивой картины произошедшего. А сделка с правосудием вообще зачастую окончательно опускает завесу тайны над преступлением и обстоятельствами его совершения. Достоянием общественности становится лишь то, что ей соизволят сообщить пришедшие к соглашению стороны, причем никто даже не гарантирует достоверность сообщенного.
 
Обратите, пожалуйста, внимание на один крайне странный момент: в деле Юджина Сапаты сделка с правосудием была совершена на условиях, в высшей степени выгодных для защиты и обвиняемого. Откуда такая неожиданная гуманность прокуроров? Разумно предположить, что на самом деле позиции обвинения являлись гораздо более слабыми, нежели это представлялось.

Если честно, то мне самому кажется, что никаких по-настоящему убедительных доказательств вины Юджина Сапаты в убийстве своей жены прокурорам привести так и не удалось. Но на судебном процессе жюри присяжных в подавляющем своем большинстве (десять из двенадцати) поддержало позицию обвинения и лишь непоколебимость одного присяжного и полная растерянность другого довели до признания процесса несостоявшимся.

Учитывая результаты так ничем и не закончившегося судебного процесса (высокая вероятность вынесения обвинительного приговора), можно предположить, что инициатором сделки с правосудием была как раз сторона защиты, которой следовало опасаться второго процесса и пытаться решить проблему в досудебном порядке. Иными словами, Юджин Сапата должен был признаться в убийстве своей жены. Итак, все козыри при заключении сделки были на руках у обвинения. Тогда чего так испугалось обвинение, совершая сделку с правосудием?

Рискну предложить несколько необычную и даже парадоксальную версию, являющуюся лишь предположением (хочу сразу же это подчеркнуть!), основывающемся только на обыкновенном здравом смысле.

В самом очерке и последующем обсуждении я уже писал о том, что имеется ряд серьезных аргументов в пользу невиновности Юджина Сапаты. Здесь, однако, мы не будем обсуждать данную версию в связи со скудостью имеющейся информации, которая могла бы быть положена в ее основу, и подчеркнем только, что версия эта имеет право на существование. Перейдем к гораздо более простой, хотя, на первый взгляд, неочевидной версии.

Допустим, что Сапата действительно в порыве ревности и гнева убил свою жену Жанетт утром 11 сентября 1976 года в их доме во время ссоры – как о том несколькими десятилетиями он сообщил в своих признательных показаниях полиции. Вполне правдоподобным представляется его последующий рассказ о том, как он ликвидировал все следы преступления и срочно вывез труп жены на своем автомобиле в укромное место в Мэдисоне, где и закопал его. Для более надежного места упокоения усопшей супруги он выбрал специально купленный участок, расположенный вдали от Мэдисона, где и перезахоронил останки, надежно завалив их целым грузовиком земли и высадив поверх тайной могилы кустарник и деревья. Теперь опасаться обнаружения трупа ему практически стопроцентно не приходилось.

До сих пор все в истории, поведанной Сапатой в своих признательных показаниях, выглядит логично и достоверно. Но вот дальше… Дальше начинается ничем не объяснимый бред с выкапыванием через двадцать пять лет останков, которые, вообще говоря, к тому времени должны были уже полностью разложиться в плодородной почве до состояния чернозема, транспортировкой их в специально арендованную кладовку в Сан-Прейри, хранение там останков в течение четырех с половиной лет и последующее их уничтожение на свалке округа Джуно. Разумному объяснению все эти события не поддаются.

А давайте сделаем простое и логичное предположение: Юджин Сапата никогда не выкапывал останки жены, надежно упрятанные под толстым слоем земли на принадлежавшем ему участке, и никогда не предпринимал тех в высшей степени странных и необъяснимых последующих действий, которые ему приписывало обвинение и которые, скорее всего, не имели отношения к сокрытию останков Жанетт Сапата. И, основываясь именно на этой версии, защита обратилась к обвинению по поводу заключения сделки.

И вот тут-то и начинается самое интересное. К этому моменту дело получило уже большую известность – местные СМИ превозносили до небес следственные органы за проведение сложнейшего расследования, позволившего проследить изощренные увертки коварного преступника, заметающего следы подлого преступления. Особых похвал удостаивались руководитель расследования Мэриэнн Флинн Статц и проводник «трупных» собак Каррен Коркоран, чьи подопечные, как утверждалось весьма безапелляционно, внесли решающий вклад в раскрытие убийства.

Признание Юджина Сапаты в убийстве жены в рамках сформулированной выше версии наносило жестокий удар по всей этой благостной картине. Получалось, что следствие, хоть и будучи правым в основном пункте – виновности обвиняемого в расследуемом преступлении – в остальных своих утверждениях оказывалось совершенно несостоятельным.

Многочисленные следственные мероприятия, преподносимые как верх проницательности, как образец скрупулезной профессиональной работы с использованием самых передовых методов, как непоколебимый источник доказательной базы обвинения – все это в итоге оказывалось всего лишь фантазиями, не имевшими никакого отношения к действительности. Превозносимые ранее действия полиции выглядели теперь глупым фарсом, приведшим к бессмысленному расходованию немалых средств, полученных из карманов налогоплательщиков; особенно забавным выглядят титанические подвиги, совершенные полицией во главе с Мэриэнн Флинн Статц на свалке округа Джуно и с удовольствием освещавшиеся местными СМИ чуть ли не в прямом эфире.

Но самый тяжелый удар наносился по главным героям расследования – «трупным» собакам под руководством Каррен Коркоран. Получалось, что их применение закончилось полным фиаско: где бы они не подавали сигналы о наличии трупного запаха, там на самом деле трупа Жанетт Сапата отродясь не было (ни в одном из трех подвалов в домах Юджина Сапаты в Мэдисоне, ни в кладовке в Сан-Прейри, ни в багажнике автомобиля, арендованного для передвижения в Висконсине, ни на свалке округа Джуно), а вот на участке, где Жанетт была действительно похоронена, они никаких сигналов так и не подали.

Похоже, обвинение вполне адекватно расценило все катастрофические для себя последствия обнародования такой версии и настоятельную необходимость любой ценой избежать подобного разворота событий. Ситуация буквально перевернулась с ног на голову: теперь все козыри оказывались на руках защиты; она теперь могла диктовать условия совершения столь необходимой для обеих сторон сделки с правосудием.

Видимо, результат сделки заключался в следующем: в обмен на неслыханно мягкий приговор в отношении Юджина Сапаты защита убедила его в необходимости в своих признательных показаниях следовать версии, озвученной обвинением, и тем самым прикрыть все те ошибки (скорее даже фантазии) следствия, которое оно никоим образом не хотело предавать гласности. Отсюда, таким образом, и «растут ноги» второй части истории с вырыванием останков, транспортировкой их на сотню миль, хранением в кладовке и выкидыванием на свалке и проч. и проч.

В итоге сделка устроила всех – Юджин Сапата получил за убийство жены смехотворный срок, а обвинение прикрыло очевидные пороки своей версии, а заодно и следователей, к тому времени уже получивших известность на публике и повышения по службе. В дураках, как это часто бывает, остались те наивные люди (типа нас с вами), которые пытаются разобраться, что же произошло на самом деле.

В очередной раз хочу подчеркнуть, что изложенная выше версия является исключительно предположением, не претендующим на обоснованность конкретными фактами. Но, как мне кажется, она объясняет многие моменты официальной версии, не объяснимые с точки зрения здравого смысла.


Поблагодарили за сообщение: TatyanaM | Kai22 | NataliG | ivanes | tattim | PostV | Forth | Lazy | Alla Shakhova

ЁлыПалы


  • Сообщений: 575
  • Благодарностей: 133

  • Расположение: Москва

  • Была сегодня в 09:00

Георгий, как я уже писала, на мой взгляд, Сапат специально подсовывал следователям множество ложных зацепок, и я не исключаю, что перезахоронений вообще не было. Он мог убить и закопать жену (или как-то уничтожить тело) где-то в другом месте, а следователи искали лишь в тех местах, на которые он их наводил. Мог и запах для собак организовать. Я не нахожу других объяснений земляным работам и прочим подобным действиям. А со стороны следователей и обвинения - полная уверенность в его виновности и отсутствие доказательств. Вряд ли у них имелась какая-то важная дополнительная информация... Для самого Сапата, сделка и получение мягкого приговора означала прекращение поисков трупа и других улик, которые, при достаточном упорстве, полиция могла бы найти. Наверное, если бы это было не так, он не пошёл бы на сделку, и получил бы оправдательный приговор. Думаю, что настоящее место захоронения он так и не раскрыл.
« Последнее редактирование: 24.08.17 17:24 »


Поблагодарили за сообщение: Георгий

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Автор темы

  • Сообщений: 943
  • Благодарностей: 5 808

  • Был сегодня в 19:31

Георгий, как я уже писала, на мой взгляд, Сапат специально подсовывал следователям множество ложных зацепок, и я не исключаю, что перезахоронений вообще не было. Он мог убить и закопать жену (или как-то уничтожить тело) где-то в другом месте, а следователи искали лишь в тех местах, на которые он их наводил. Мог и запах для собак организовать. Я не нахожу других объяснений земляным работам и прочим подобным действиям. А со стороны следователей и обвинения - полная уверенность в его виновности и отсутствие доказательств. Вряд ли у них имелась какая-то важная дополнительная информация... Для самого Сапата, сделка и получение мягкого приговора означала прекращение поисков трупа и других улик, которые, при достаточном упорстве, полиция могла бы найти. Наверное, если бы это было не так, он не пошёл бы на сделку, и получил бы оправдательный приговор. Думаю, что настоящее место захоронения он так и не раскрыл.
Уважаемая ЁлыПалы!

На мой взгляд, изложенная Вами версия безусловно является интересной и оригинальной; однако она вряд ли реальна – и вот по каким причинам.

Если бы Юджин Сапата «специально подсовывал следователям множество ложных зацепок» во время проведения расследования, то он должен был позаботиться о том, чтобы во время проведения судебного процесса иметь возможность раскрыть ложность этих зацепок и убедить присяжных: полиция придумывала «улики» против него исключительно на основе собственных фантазий.

Например, он мог бы сфотографировать или, еще лучше, заснять на видео свои вещи, хранившиеся в кладовке в Сан-Прейри, процесс упаковки их в мешки для мусора и процедуру выбрасывания этих мешков на свалке округа Джуно. Он мог бы предъявить эти фотографии или видео на судебном процессе, подкрепив их собственными показаниями и, возможно даже, показаниями других свидетелей (об этом тоже можно было позаботиться), что неизбежно имело бы катастрофические последствия для версии обвинения, наглядно продемонстрировав ее полную несостоятельность, и, как следствие, обеспечило бы вынесение оправдательного приговора, после чего дело было бы окончательно закрыто.

Однако на судебном процессе ни сам Сапата, ни защита не смогли представить никаких внятных объяснений действий, предпринятых им во время путешествия в Висконсин. Тем самым Сапата этим своим путешествием и своими странными действиями никак не дискредитировал следствие, а наоборот лишь усилил подозрения у присяжных против себя самого. Отсюда и последовал закономерный результат: только благодаря экстраординарному стечению обстоятельств процесс не закончился вынесением обвинительного приговора. За этот приговор, напомню, высказалось десять присяжных, против – один, при одном воздержавшемся. Не имеется никаких оснований предполагать, что новый судебный процесс закончился бы чудесным образом вынесением оправдательного вердикта.

Так что, если предполагать намеренное подбрасывание Юджином ложных версий следствию, то можно прийти к однозначному выводу о том, что делал он это из рук вон плохо и едва сам себя не угробил. Какой смысл действовать таким образом? Отвлекать полицию от поисков реальных следов и в результате получить обвинительный вердикт?

Поэтому гораздо более вероятен расклад, при котором сделка с правосудием была органичным итогом той патовой ситуации, в которой обвинение и защита оказались по окончании судебного процесса. И, скорее всего, Сапата рассказал правду о захоронениях убитой им супруги – ведь в полиции тоже не полные «лохи» работают, а сделка с правосудием представляет собой комплекс уступок с обеих сторон. Если бы обвинение почувствовало, что его «водят за нос» относительно захоронений жертвы, то оно наверняка усилило давление со своей стороны, и сделка была бы совершена на условиях, менее выгодных для обвиняемого.

Вот такие соображения. Впрочем, еще раз хочу подчеркнуть, что это лишь одна из возможных версий; что же на самом деле произошло между Жанетт и Юджином Сапата, сказать сложно.

С уважением, Георгий


Поблагодарили за сообщение: Saggita | Lazy

ЁлыПалы


  • Сообщений: 575
  • Благодарностей: 133

  • Расположение: Москва

  • Была сегодня в 09:00

Георгий, конечно, это было бы эффектно, но это было бы и признанием того, что он умышленно водил полицию за нос, и это убедило бы всех в его виновности. Расследование было бы продолжено, на его трюки следователи уже бы не велись, доказательства могли быть найдены, и он получил бы суровое наказание.

Со стороны жены не было никакого смысла сбегать: она не взяла ничего, оставила детей... Могла бы просто развестись. Тем более - не скрываться, когда её ищут и уже признают убитой. Получается, ей пришлось бы жить под чужим именем. Ради чего всё это?

Юджин всячески старался контролировать жену, и я думаю, что он так же хотел контролировать и детей, и он мог лишиться этой возможности. Возможно, он - из тех, кто готов на всё - под лозунгом "победа или смерть", лишь бы не оказаться "слабее бабы".

Пробыв на работе час, он ушёл, и неизвестно, где он был. Возможно, он следил за женой, и узнал о каких-то планах, о новых аргументах, которые она собиралась обсудить с адвокатом... Мне, например, один куколд рассказывал, как он собрал из автомобильной сигнализации радиомикрофон, чтобы подслушивать жену... Они делают это даже не для получения секретов, а ради удовольствия - им нравится слушать, как жена им изменяет... Наверняка, и у него были подобные штуки, только в этот раз он получил "деловую" информацию...
« Последнее редактирование: 28.08.17 18:35 »


Поблагодарили за сообщение: Георгий | Saggita

Airelav


  • Сообщений: 1
  • Благодарностей: 3

  • Был 30.10.18 23:53

Приветствую! Уважаемый Георгий, я тоже присоединяюсь с благодарностями за ваш труд.
Я наткнулась на ветку о Мадлейн Маккейн,и читаю ее взахлеб уже долгое время, делаю перерывы,дабы не случилось передоза этой темой) осталось сто страниц, и я честно не заглядываю на посл.страницы обсуждения, не знаю, жива ли еще тема,обсуждают ли ее?... очень хотелось бы и свои соображения там высказать.
Я пришла вам сказать,что если вы когда-нибудь напишете книгу,сборник вот таких очерков о загадочных преступлениях, я ее с удовольствием прочитаю)


Поблагодарили за сообщение: Alina | Lazy | Георгий

Lazy


  • Сообщений: 99
  • Благодарностей: 146

  • Был 02.11.18 02:07

Одна догадка, которая пришла мне в голову, когда я думал о деле Сапата. А если были и другие трупы? И некоторые из них были более свежие? Это объяснило бы некоторые странные перемещения Сапата, готовность защиты заключить соглашение, и нежелание Сапата рассказать, где находятся останки. Конечно, нет фактов, подтверждающих эту теорию, это просто догадка.
« Последнее редактирование: 15.05.18 02:40 »


Поблагодарили за сообщение: Alla Shakhova

СОБЕС


  • Сообщений: 11
  • Благодарностей: 16

  • Был 10.07.18 22:54

Георгий, блестящий труд!


Поблагодарили за сообщение: Георгий

Jurij


  • Сообщений: 3 192
  • Благодарностей: 1 353

  • Заходил на днях

Стал бы Юджин сразу после убийства телефонную трубку поднимать и отвечать на звонок,говоря адвокату жены что её дома нет? Конечно не стал бы. Машина правосудия загнала его своим многолетним преследованием,заставив выбрать из худших вариантов лучший.