Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Дятловцы – жертвы химоружия (отравляющих веществ)  (Прочитано 10315 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

SNK

  • Автор темы
  • Заблокирован

  • Сообщений: 212
  • Благодарностей: 35

  • Был 06.08.15 00:29

На конференцию приехала съемочная группа из Великобритании. Продюсер Нил Роулесс (слева) снимает 90-минутный документальный фильм для иностранного телевидения о гибели туристов на перевале Дятлова. Общается он через переводчицу Марию (справа).
Нил Роулес: "Мы несколько дней провели на перевале Дятлова. Там очень холодно. Лично я склоняюсь к версии, что ребята погибли из-за испытаний некоего химического оружия. Они просто не успели убежать и их накрыло волной."
http://www.kp.ru/daily/26189.7/3076895/

Нил Роулесс - режиссер документального фильма "Охота на Вашингтонского Снайпера / Hunting the Washington Sniper"  2002

Лана2012


  • Сообщений: 8 053
  • Благодарностей: 2 736

  • Была 17.05.18 15:02

Нил Роулес: "Мы несколько дней провели на перевале Дятлова. Там очень холодно. Лично я склоняюсь к версии, что ребята погибли из-за испытаний некоего химического оружия. Они просто не успели убежать и их накрыло волной."
Да, на самом деле, не важно, как именно это охарактеризовывать. Надо думать - можно ли следы найти  *YES*

nil1965


  • Сообщений: 76
  • Благодарностей: 13

  • Был 27.10.18 06:12

Цитирование
Как Вам 140-мм реактивный снаряд от советской РСЗО БМ-14-17 образца 1952 года? Подходит для данного случая?
Не подходит потому что идиотизм.
« Последнее редактирование: 10.03.14 20:53 от Alina »

Tramp


  • Сообщений: 1 304
  • Благодарностей: 823

  • Расположение: Днепр

  • Был 24.08.19 18:08

Наиболее подходит под воздействие именно такие вещества, как фосген, дифосген, трифосген. Хотя некоторые предполагают воздействие алкалоидов. Но их действие во многом идентично.

Рысенок


  • Сообщений: 15
  • Благодарностей: 8

  • Расположение: Кандалакша

  • Был 28.03.19 12:05

Нил Роулес: "Мы несколько дней провели на перевале Дятлова. Там очень холодно. Лично я склоняюсь к версии, что ребята погибли из-за испытаний некоего химического оружия. Они просто не успели убежать и их накрыло волной."
Ну, этот не соврет!

Реликт

  • На премодерации

  • Сообщений: 10 449
  • Благодарностей: 5 562

  • Расположение: Сибирь

  • Был сегодня в 01:40

Дурацкая химия
« Ответ #65 : 24.03.19 12:26 »
Вот долгое время думал рассказывать или нет, и наконец решил рассказать.
С 1987 по 1990 я учился в СПТУ.
Начальную военную подготовку у нас преподавал отставной капитан.
Сухощавый, жилистый мужик 55-60 лет.
Такие в случае драки за словом в карман не лезут, а бьют сразу в глаз.

На уроках НВП он естественно рассказывал нам об оружии.
Автомат Калашникова (а у нас их было три или более) мы знали как свои пять пальцев.
Но в свободное время его рассказы отходили от темы.

Один раз он рассказывал, что есть такое оружие, которое распыляют над городами.
Пролетел самолет... распылил газ.
Вещество долетело до земли.
А потом люди становятся дураками.
Писаются, какаются, купаются в лужах.
В общем сразу не умирают, а становятся идиотами.
По медицински это называется деменция.

Он рассказывал в 1987 или 1988 году, но ему самому тогда уже было более 55 лет, а значит тема под дятловскую подходит.

Что за оружие, марку не сказал.
Я это все не придумал.
Этого человека я ещё видел в начале 2000-х годов, и знал где он живет.
Но теперь он наверное уже ушел в мир иной.

Реликт

  • На премодерации

  • Сообщений: 10 449
  • Благодарностей: 5 562

  • Расположение: Сибирь

  • Был сегодня в 01:40

Дурацкая химия
« Ответ #66 : 27.03.19 13:44 »
Основная идея такая:
Летал стратосферный самолет США над СССР.
Распылял газ.
Люди гибли, а действие газа собирали агенты из доступных источников.
То же самое происходит и теперь.
В Солсбери.

lilac72


  • Сообщений: 1 262
  • Благодарностей: 1 020

  • Расположение: Энгельс

  • Был вчера в 21:01

Дурацкая химия
« Ответ #67 : 27.03.19 14:16 »
Один раз он рассказывал, что есть такое оружие, которое распыляют над городами.
Пролетел самолет... распылил газ.
Вещество долетело до земли.
А потом люди становятся дураками.
Писаются, какаются, купаются в лужах.
В общем сразу не умирают, а становятся идиотами.
Фантазировал ваш военрук. Проблема не в создании таких веществ (типа ЛСД, они есть), а в технологии эффективного массового применения. Точечно применить, конечно, возможно. Или в закрытом помещении, где много людей. А на открытой местности едва ли будет эффект вообще.

За активное участие в жизни форума 

arhelon

  • Модератор

  • Сообщений: 6 546
  • Благодарностей: 6 644

  • Расположение: Подмосковье

  • Была вчера в 22:21

Дурацкая химия
« Ответ #68 : 27.03.19 14:19 »
Фантазировал ваш военрук.
*YES* Кино. "Параграф 78"
Жизнь без кошек была бы скучна и безрадостна. Альф  - мохнатый гость с планеты Мелмак.

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 4 825
  • Благодарностей: 4 799

  • Расположение: БАМ

  • Был 12.10.19 14:21

Дурацкая химия
« Ответ #69 : 27.03.19 14:20 »
Что за оружие, марку не сказал.
Отравляющие вещества психохимического действия


Поблагодарили за сообщение: Реликт

Реликт

  • На премодерации

  • Сообщений: 10 449
  • Благодарностей: 5 562

  • Расположение: Сибирь

  • Был сегодня в 01:40

Дурацкая химия
« Ответ #70 : 27.03.19 14:50 »
Фантазировал ваш военрук. Проблема не в создании таких веществ (типа ЛСД, они есть), а в технологии эффективного массового применения. Точечно применить, конечно, возможно. Или в закрытом помещении, где много людей. А на открытой местности едва ли будет эффект вообще.
Ну так эту проблему и решали.
За счет вьетнамцев...
и советских жителей.

lilac72


  • Сообщений: 1 262
  • Благодарностей: 1 020

  • Расположение: Энгельс

  • Был вчера в 21:01

Дурацкая химия
« Ответ #71 : 27.03.19 15:30 »
Ну так эту проблему и решали.
За счет вьетнамцев...
и советских жителей.
Во Вьетнаме применяли. Эффект если и был, то ничтожный.

Реликт

  • На премодерации

  • Сообщений: 10 449
  • Благодарностей: 5 562

  • Расположение: Сибирь

  • Был сегодня в 01:40

Дурацкая химия
« Ответ #72 : 27.03.19 15:39 »
Во Вьетнаме применяли. Эффект если и был, то ничтожный.
Вот смотрите:
вы сами говорите, что применяли.

а теперь читаем Википендию:

Цитирование
Рассматривался военными в качестве психотомиметического отравляющего вещества и в армии США стал табельным отравляющим веществом с кодом BZ. Есть упоминание о случае применения вещества во время войны во Вьетнаме, но о результатах сообщается только, что они «были удовлетворительными».

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B8%D0%BD%D1%83%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BB-3-%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D1%82

lilac72


  • Сообщений: 1 262
  • Благодарностей: 1 020

  • Расположение: Энгельс

  • Был вчера в 21:01

Дурацкая химия
« Ответ #73 : 27.03.19 15:43 »
Летал стратосферный самолет США над СССР.
Распылял газ.
Как Вы представляете распыление чего-либо из стратосферы? Какая концентрация газа (аэрозоля) достигнет поверхности земли? Во сколько миллиардов раз уменьшится концентрация, пройдя сквозь 30 км толщу атмосферы, где перемещаются потоки воздуха в разных направлениях?

Реликт

  • На премодерации

  • Сообщений: 10 449
  • Благодарностей: 5 562

  • Расположение: Сибирь

  • Был сегодня в 01:40

Дурацкая химия
« Ответ #74 : 27.03.19 15:46 »
Как Вы представляете распыление чего-либо из стратосферы? Какая концентрация газа (аэрозоля) достигнет поверхности земли? Во сколько миллиардов раз уменьшится концентрация, пройдя сквозь 30 км толщу атмосферы, где перемещаются потоки воздуха в разных направлениях?
Элементарно, Ватсон.
В контейнере.
Долетело до 300 метров, и контейнер сработал.

lilac72


  • Сообщений: 1 262
  • Благодарностей: 1 020

  • Расположение: Энгельс

  • Был вчера в 21:01

Дурацкая химия
« Ответ #75 : 27.03.19 15:47 »
Вот смотрите:
вы сами говорите, что применяли.

а теперь читаем Википендию:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B8%D0%BD%D1%83%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BB-3-%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D1%82
Важен не факт применения, а результаты. Судя по скупой реакции военных, они были не "удовлетворительными", а "неудовлетворительными". В противном случае военные не удержались бы от восторженных воплей. Да и результат войны был бы другой. Ну в самом деле, распылили, вьетнамцы массово и поголовно сошли с ума и купаются в лужах. Бери их голыми руками. Но такого не было и близко.

Добавлено позже:
Элементарно, Ватсон.
В контейнере.
Долетело до 300 метров, и контейнер сработал.
Это практически открытое применение хим. оружия. Чревато войной. Все равно, что залететь на чужую территорию и сбросить обычную бомбу на поселок.
« Последнее редактирование: 27.03.19 15:51 »

Реликт

  • На премодерации

  • Сообщений: 10 449
  • Благодарностей: 5 562

  • Расположение: Сибирь

  • Был сегодня в 01:40

Дурацкая химия
« Ответ #76 : 27.03.19 15:54 »
Важен не факт применения, а результаты. Судя по скупой реакции военных, они были не "удовлетворительными", а "неудовлетворительными". В противном случае военные не удержались бы от восторженных воплей. Да и результат войны был бы другой. Ну в самом деле, распылили, вьетнамцы массово и поголовно сошли с ума и купаются в лужах. Бери их голыми руками. Но такого не было и близко.
Согласен, что химия действует хуже пули.
Убивает кого попало.

lilac72


  • Сообщений: 1 262
  • Благодарностей: 1 020

  • Расположение: Энгельс

  • Был вчера в 21:01

К.Алибеков писал в своей книге о попытке применения нашими бак.оружия (туляремия) под Сталинградом. Резко переменился ветер и зараженное облако пошло в нашу сторону. Результат - 2000 заболевших у немцев и примерно столько же наших. Больше не экспериментировали. Слишком непредсказуемо и потому неэффективно.


Поблагодарили за сообщение: Реликт

Реликт

  • На премодерации

  • Сообщений: 10 449
  • Благодарностей: 5 562

  • Расположение: Сибирь

  • Был сегодня в 01:40

К.Алибеков писал в своей книге о попытке применения нашими бак.оружия (туляремия) под Сталинградом. Резко переменился ветер и зараженное облако пошло в нашу сторону. Результат - 2000 заболевших у немцев и примерно столько же наших. Больше не экспериментировали. Слишком непредсказуемо и потому неэффективно.
Это всё понятно...
Если просто распылить...
Но если был контейнер, который открылся у земли...

И потом конечно зависит где распылять.
На чужой территории чего не гадить ?