Дятловцы – жертвы химоружия (отравляющих веществ) - стр. 3 - Техногенные - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Дятловцы – жертвы химоружия (отравляющих веществ)  (Прочитано 19898 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

SNK

  • Автор темы
  • Заблокирован

  • Сообщений: 212
  • Благодарностей: 35

  • Был 06.08.15 00:29

На конференцию приехала съемочная группа из Великобритании. Продюсер Нил Роулесс (слева) снимает 90-минутный документальный фильм для иностранного телевидения о гибели туристов на перевале Дятлова. Общается он через переводчицу Марию (справа).
Нил Роулес: "Мы несколько дней провели на перевале Дятлова. Там очень холодно. Лично я склоняюсь к версии, что ребята погибли из-за испытаний некоего химического оружия. Они просто не успели убежать и их накрыло волной."
http://www.kp.ru/daily/26189.7/3076895/

Нил Роулесс - режиссер документального фильма "Охота на Вашингтонского Снайпера / Hunting the Washington Sniper"  2002

Лана2012


  • Сообщений: 8 053
  • Благодарностей: 2 755

  • Была 17.05.18 15:02

Нил Роулес: "Мы несколько дней провели на перевале Дятлова. Там очень холодно. Лично я склоняюсь к версии, что ребята погибли из-за испытаний некоего химического оружия. Они просто не успели убежать и их накрыло волной."
Да, на самом деле, не важно, как именно это охарактеризовывать. Надо думать - можно ли следы найти  *YES*

nil1965


  • Сообщений: 76
  • Благодарностей: 13

  • Был 27.10.18 06:12

Цитирование
Как Вам 140-мм реактивный снаряд от советской РСЗО БМ-14-17 образца 1952 года? Подходит для данного случая?
Не подходит потому что идиотизм.
« Последнее редактирование: 10.03.14 20:53 от Alina »

Tramp


  • Сообщений: 1 304
  • Благодарностей: 826

  • Расположение: Днепр

  • Был 24.08.19 18:08

Наиболее подходит под воздействие именно такие вещества, как фосген, дифосген, трифосген. Хотя некоторые предполагают воздействие алкалоидов. Но их действие во многом идентично.

Рысенок


  • Сообщений: 15
  • Благодарностей: 8

  • Расположение: Кандалакша

  • Был 28.03.19 12:05

Нил Роулес: "Мы несколько дней провели на перевале Дятлова. Там очень холодно. Лично я склоняюсь к версии, что ребята погибли из-за испытаний некоего химического оружия. Они просто не успели убежать и их накрыло волной."
Ну, этот не соврет!

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Дурацкая химия
« Ответ #65 : 24.03.19 12:26 »
Вот долгое время думал рассказывать или нет, и наконец решил рассказать.
С 1987 по 1990 я учился в СПТУ.
Начальную военную подготовку у нас преподавал отставной капитан.
Сухощавый, жилистый мужик 55-60 лет.
Такие в случае драки за словом в карман не лезут, а бьют сразу в глаз.

На уроках НВП он естественно рассказывал нам об оружии.
Автомат Калашникова (а у нас их было три или более) мы знали как свои пять пальцев.
Но в свободное время его рассказы отходили от темы.

Один раз он рассказывал, что есть такое оружие, которое распыляют над городами.
Пролетел самолет... распылил газ.
Вещество долетело до земли.
А потом люди становятся дураками.
Писаются, какаются, купаются в лужах.
В общем сразу не умирают, а становятся идиотами.
По медицински это называется деменция.

Он рассказывал в 1987 или 1988 году, но ему самому тогда уже было более 55 лет, а значит тема под дятловскую подходит.

Что за оружие, марку не сказал.
Я это все не придумал.
Этого человека я ещё видел в начале 2000-х годов, и знал где он живет.
Но теперь он наверное уже ушел в мир иной.


Поблагодарили за сообщение: arfaxad

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Дурацкая химия
« Ответ #66 : 27.03.19 13:44 »
Основная идея такая:
Летал стратосферный самолет США над СССР.
Распылял газ.
Люди гибли, а действие газа собирали агенты из доступных источников.
То же самое происходит и теперь.
В Солсбери.

lilac72


  • Сообщений: 1 930
  • Благодарностей: 1 761

  • Расположение: Энгельс

  • Был 18.04.24 13:47

Дурацкая химия
« Ответ #67 : 27.03.19 14:16 »
Один раз он рассказывал, что есть такое оружие, которое распыляют над городами.
Пролетел самолет... распылил газ.
Вещество долетело до земли.
А потом люди становятся дураками.
Писаются, какаются, купаются в лужах.
В общем сразу не умирают, а становятся идиотами.
Фантазировал ваш военрук. Проблема не в создании таких веществ (типа ЛСД, они есть), а в технологии эффективного массового применения. Точечно применить, конечно, возможно. Или в закрытом помещении, где много людей. А на открытой местности едва ли будет эффект вообще.

За активное участие в жизни форума 

arhelon


  • Сообщений: 7 291
  • Благодарностей: 8 236

  • Расположение: Подмосковье

  • Была 08.04.24 22:36

Дурацкая химия
« Ответ #68 : 27.03.19 14:19 »
Фантазировал ваш военрук.
*YES* Кино. "Параграф 78"
Жизнь без кошек была бы скучна и безрадостна. Альф  - мохнатый гость с планеты Мелмак.

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 5 945
  • Благодарностей: 6 197

  • Был 18.04.24 17:02

Дурацкая химия
« Ответ #69 : 27.03.19 14:20 »
Что за оружие, марку не сказал.
Отравляющие вещества психохимического действия


Поблагодарили за сообщение: Реликт

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Дурацкая химия
« Ответ #70 : 27.03.19 14:50 »
Фантазировал ваш военрук. Проблема не в создании таких веществ (типа ЛСД, они есть), а в технологии эффективного массового применения. Точечно применить, конечно, возможно. Или в закрытом помещении, где много людей. А на открытой местности едва ли будет эффект вообще.
Ну так эту проблему и решали.
За счет вьетнамцев...
и советских жителей.

lilac72


  • Сообщений: 1 930
  • Благодарностей: 1 761

  • Расположение: Энгельс

  • Был 18.04.24 13:47

Дурацкая химия
« Ответ #71 : 27.03.19 15:30 »
Ну так эту проблему и решали.
За счет вьетнамцев...
и советских жителей.
Во Вьетнаме применяли. Эффект если и был, то ничтожный.

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Дурацкая химия
« Ответ #72 : 27.03.19 15:39 »
Во Вьетнаме применяли. Эффект если и был, то ничтожный.
Вот смотрите:
вы сами говорите, что применяли.

а теперь читаем Википендию:

Цитирование
Рассматривался военными в качестве психотомиметического отравляющего вещества и в армии США стал табельным отравляющим веществом с кодом BZ. Есть упоминание о случае применения вещества во время войны во Вьетнаме, но о результатах сообщается только, что они «были удовлетворительными».

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B8%D0%BD%D1%83%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BB-3-%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D1%82

lilac72


  • Сообщений: 1 930
  • Благодарностей: 1 761

  • Расположение: Энгельс

  • Был 18.04.24 13:47

Дурацкая химия
« Ответ #73 : 27.03.19 15:43 »
Летал стратосферный самолет США над СССР.
Распылял газ.
Как Вы представляете распыление чего-либо из стратосферы? Какая концентрация газа (аэрозоля) достигнет поверхности земли? Во сколько миллиардов раз уменьшится концентрация, пройдя сквозь 30 км толщу атмосферы, где перемещаются потоки воздуха в разных направлениях?

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Дурацкая химия
« Ответ #74 : 27.03.19 15:46 »
Как Вы представляете распыление чего-либо из стратосферы? Какая концентрация газа (аэрозоля) достигнет поверхности земли? Во сколько миллиардов раз уменьшится концентрация, пройдя сквозь 30 км толщу атмосферы, где перемещаются потоки воздуха в разных направлениях?
Элементарно, Ватсон.
В контейнере.
Долетело до 300 метров, и контейнер сработал.

lilac72


  • Сообщений: 1 930
  • Благодарностей: 1 761

  • Расположение: Энгельс

  • Был 18.04.24 13:47

Дурацкая химия
« Ответ #75 : 27.03.19 15:47 »
Вот смотрите:
вы сами говорите, что применяли.

а теперь читаем Википендию:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B8%D0%BD%D1%83%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BB-3-%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D1%82
Важен не факт применения, а результаты. Судя по скупой реакции военных, они были не "удовлетворительными", а "неудовлетворительными". В противном случае военные не удержались бы от восторженных воплей. Да и результат войны был бы другой. Ну в самом деле, распылили, вьетнамцы массово и поголовно сошли с ума и купаются в лужах. Бери их голыми руками. Но такого не было и близко.

Добавлено позже:
Элементарно, Ватсон.
В контейнере.
Долетело до 300 метров, и контейнер сработал.
Это практически открытое применение хим. оружия. Чревато войной. Все равно, что залететь на чужую территорию и сбросить обычную бомбу на поселок.
« Последнее редактирование: 27.03.19 15:51 »

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Дурацкая химия
« Ответ #76 : 27.03.19 15:54 »
Важен не факт применения, а результаты. Судя по скупой реакции военных, они были не "удовлетворительными", а "неудовлетворительными". В противном случае военные не удержались бы от восторженных воплей. Да и результат войны был бы другой. Ну в самом деле, распылили, вьетнамцы массово и поголовно сошли с ума и купаются в лужах. Бери их голыми руками. Но такого не было и близко.
Согласен, что химия действует хуже пули.
Убивает кого попало.

lilac72


  • Сообщений: 1 930
  • Благодарностей: 1 761

  • Расположение: Энгельс

  • Был 18.04.24 13:47

К.Алибеков писал в своей книге о попытке применения нашими бак.оружия (туляремия) под Сталинградом. Резко переменился ветер и зараженное облако пошло в нашу сторону. Результат - 2000 заболевших у немцев и примерно столько же наших. Больше не экспериментировали. Слишком непредсказуемо и потому неэффективно.


Поблагодарили за сообщение: Реликт

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

К.Алибеков писал в своей книге о попытке применения нашими бак.оружия (туляремия) под Сталинградом. Резко переменился ветер и зараженное облако пошло в нашу сторону. Результат - 2000 заболевших у немцев и примерно столько же наших. Больше не экспериментировали. Слишком непредсказуемо и потому неэффективно.
Это всё понятно...
Если просто распылить...
Но если был контейнер, который открылся у земли...

И потом конечно зависит где распылять.
На чужой территории чего не гадить ?


Поблагодарили за сообщение: arfaxad

arfaxad


  • Сообщений: 3 589
  • Благодарностей: 2 444

  • Расположение: Кубань

  • Был вчера в 23:40

вот если внимательно почитать о чём вспоминали Юдин с собеседниками:
https://www.proza.ru/2019/03/08/532
то по контексту и стилизационным намёкам могут выстроиться элементы такой картины:
один из поисковиков тогда заболел: "А это наш студент. Не будем пока называть его фамилию.
Он не хочет говорить. Видит меня и его коробит. Он потом экологией и охраной труда занимался.
А тогда заболел. Тело покрылось сыпью и волдырями, и цвет стал, как у погибших".
"Теперь понятны и объяснимы действия вертолетчиков, отказавшихся везти последние четыре тела.
Они уже знали, что есть иная зараза, нежели трупный яд. Понятно, почему Ортюков не допустил
студентов к изъятию последних тел. Понятно, почему пилот Патрушев, следователи, эксперты после
касания тел шли в баню, или окунались в бочку со спиртом". "В семье Ортюкова мне сказали, что он
заболел и незадолго до смерти сказал, что это результат поисковых работ".
ещё есть беседа с Шаравиным:
http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/sharavin.shtml
он вспоминает что "Для манси несколько лет не разрешалось там пасти оленей на своих пастбищах".
в общем все эти детали говорят о возможном заражении местности в результате испытаний оружия
массового поражения не ядерного типа, а скорее взрыв распылял химический или бактериологический
действующий компонент на локальной территории, для последующего изучения данной местности.
и вероятно дятловцы случайно стали жертвами этого планового испытания ОМП.
« Последнее редактирование: 15.02.20 00:20 »
иногда счастье — это когда ничего не происходит ; disk.yandex.ru/i/2AdD1OfuMmqBJA


Поблагодарили за сообщение: bjanca

arfaxad


  • Сообщений: 3 589
  • Благодарностей: 2 444

  • Расположение: Кубань

  • Был вчера в 23:40

используемый ими для питья снег собранный под деревьями мог содержать токсичные дефолианты
Применение химического ухода за составом хвойно-лиственных пород на Среднем Урале.
https://elar.usfeu.ru/bitstream/123456789/4718/1/lesa_urala_1_20.pdf
с точки зрения получения дополнительной древесины, и будущего состава и качества наших лесов, видное
место занимает химический уход за составом насаждений, при регулировании состава хвойно-лиственных
молодняков с помощью арборицидов основной задачей является сдерживание роста лиственных пород
путём их частичного уничтожения для обеспечения более благоприятных условий развития хвойных пород.
в основе химического ухода лежит различная чувствительность древесных растений к арборицидным препаратам.
для того, чтобы решить вопрос о практическом применении химических способов в том или ином районе страны,
необходимы испытания химических препаратов в этих условиях.
С созданием в 1957 г. Уральской лесной опытной станции ВНИИЛМ были начаты исследования по применению
химических средств борьбы с нежелательной растительностью и производcтвенные испытания арборицидов
и гербицидов на Урале. На первом этапе исследования были сосредоточены в таёжной зоне на территории
Свердловской и частично Пермской областей. Опыты по авиахимическому уходу за составом смешанных
молодняков поставлены в Лявдинском леспромхозе (бывшем Ивдельском лесхозе), а испытания арборицидов
с применением наземных способов обработки проводились в Билимбаевском лесхозе, и в ряде других хозяйств Урала.
В качестве арборицида применяли натриевую соль 2,4-Д отечественного и венгерского производства в дозах 1—8
кг/га (по действующему веществу). Опрыскивание проводили с помощью наземной и авиационной аппаратуры,
в частности, в мелкоделяночных опытах использовали ранцевые опрыскиватели ОРП, для производственных опытов
на больших площадях применены тракторный опрыскиватель ОНК, аэрозольные генераторы АГ-Л6 и АПГ-1,
штанговый авиационный опрыскиватель на самолете АН-2, имеющиеся данные отчественных и зарубежных
исследователей позволяют уже сейчас вести работы в производственных масштабах, опытные работы,
выполненные Уральской ЛОС, подтвёрждают перспективность применения химического ухода за составом
насаждений на Среднем Урале.  {публикации периода конца 1950-х годов - начала 1960-х годов}.
https://elar.usfeu.ru/bitstream/123456789/4718/1/lesa_urala_1_20.pdf
если там в 1959 году использовался такой гербицид как Паракват, то он высокотоксичен для животных
и человека, летальная доза может составлять около одной чайной ложки вещества, при попадании внутрь
паракват с кровотоком попадает во все ткани организма, причем более селективно накапливается в лёгких,
это вызывает отёк и другие повреждения лёгких, что может привести к фиброзу.
кроме лёгких могут повреждаться также печень и почки (почечная недостаточность).
ru.wikipedia.org/wiki/Паракват
https://is.gd/b8GDI3
иногда счастье — это когда ничего не происходит ; disk.yandex.ru/i/2AdD1OfuMmqBJA

Владимир Хроменко


  • Сообщений: 1 953
  • Благодарностей: 1 634

  • Расположение: г. Печора Республики Коми

  • Был 21.04.24 16:34

Какой дурак будет делать опрыскивания зимой в январе -феврале ,все препараты замерзнут в баке самолета ещё до его взлета.Если это делалось летом то все гербициды -пестициды давно бы ушли в почву и были смыты дождями до осени.
Истину нужно искать, иллюзии найдут тебя сами.

arfaxad


  • Сообщений: 3 589
  • Благодарностей: 2 444

  • Расположение: Кубань

  • Был вчера в 23:40

Если это делалось летом то все гербициды -пестициды давно бы ушли в почву и были смыты дождями до осени
нет, гербициды и пестициды очень долго остаются в структуре коры, листвы и хвои деревьев.
о наличии загрязняющих веществ можно судить по уровню и составу загрязнения снега.
снег — один из наиболее информативных и удобных индикаторов загрязнения природной среды.
у снега есть свойство адсорбировать из атмосферы вредные вещества.
в снег могут попасть самые различные виды загрязняющих веществ на любом этапе фазы снега.
снежный покров может содержать в себе гораздо больше вредных веществ, чем сама атмосфера.
упавший на землю снег уже не является чистым, хотя на первый взгляд он выглядит белоснежным.
талая вода содержит большое количество тяжёлых металлов, многих других вредных веществ.
снежный покров является эффективным накопителем аэрозольных загрязняющих веществ,
выпадающих из атмосферного воздуха, при снеготаянии эти вещества поступают в природные
среды, главным образом в воду, загрязняя их в том числе гербицидами и тетраэтилсвинцом.
концентрация загрязняющих веществ в снеге оказывается обычно на 2-3 порядка величины выше,
чем в атмосферном воздухе, добавляются такие загрязнители как пестициды, углеводороды.
снежный покров является эффективным индикатором процессов закисления природных сред.
загрязнение снежного покрова происходит в 2 этапа, во–первых, это загрязнение снежинок во
время их образования в облаке и выпадения на местность - влажное выпадение загрязняющих
веществ со снегом, во-вторых, это загрязнение уже выпавшего снега в результате сухого
выпадения загрязняющих веществ из атмосферы, а также их поступления из листвы, стволов
и хвои крон деревьев, подстилающих почв и горных пород.
измерение загрязняющих веществ в снежном покрове позволяет оценить загрязнение самого
атмосферного воздуха, а также воды и почв.
снежный покров является одним из основных источников загрязнения поверхностных вод.
в зависимости от источника загрязнения состав снеговой воды может быть различным.
в любом случае надо помнить что снег токсичен, и пить снеговую воду опасно для здоровья.
иногда счастье — это когда ничего не происходит ; disk.yandex.ru/i/2AdD1OfuMmqBJA

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 590

  • Был 27.02.24 10:45

взрыв распылял бактериологический
действующий компонент на локальной территории, для последующего изучения данной местности.
и вероятно дятловцы случайно стали жертвами этого планового испытания ОМП.
Всё верно. Бактериологический компонент. Одно непонятно, как при этом Золотарёв остался жив? Сбежал заблаговременно или у него был антидот?