Круги на полях

[Pepper]

Многие об этом говорят - фоткаешь объект, а на пленке нет.

А еще чаще  - "ничего не было, а на фотографиях - Они! Шары!" 

Добавлено позже:

Как можно сравнивать серьезные документальные фильмы на Рен ТВ, с участием серьезных людей, с откровенной лажей на попсовой  ТВ 3, рассчитанной на дебилов?

А что, между ними есть какая-то разница? 

[Никанор Босой]

коллега кучу денег спускает на рыбалку. Но уважаю я его не за то, что он тратит свои деньги, а не чужие.

Именно за это вы его и уважаете - за то, что он тратит свои честно заработанные деньги, сам себя содержит, и, видимо, не только себя.

Не совсем.

Стало быть, бюджет не грызёт. То есть убытков от него нет, а если появятся какие-то достижения - то всему обществу может быть выгода. Эх, вот всех бы "учёных" поставить в положение ругаемого вами Кулешова...

Смею предположить, что, кроме управляемой ядерной реакции, вы никакой другой отдачи не принимаете?

Я не принимаю даже идею о неуправляемой термоядерной реакции. Но дело не в этом. А дело именно в отдаче. Десятки лет "термоядерные" академики втюхивают обществу, которое их содержит, сказки о "термоядерном реакторе". Под эти сказки сменилось уже несколько поколений. Не пора ли взять за шкирку  пережравшихся слуг народа и потребовать ответить за свои обещания?

Хотя постойте, неужели вы намекаете на стремительное развитие науки в 20 веке, когда появились ученые- "наши современники"?

Стремительное развитие науки... Так наука резко развивалась тогда, когда в этом возникала государственная необходимость. Как правило, во время войны. ХХ век тому яркое подтверждение. И не "учёные" двигали человечество вперёд, а исключительно практики, зачастую не имевшие "научных" званий...

[Pepper]

И не "учёные" двигали человечество вперёд,

Выше было сказано не про движение "человечества". А только про движение науки.

[VieraKirillova66]

Так наука резко развивалась тогда, когда в этом возникала государственная необходимость. Как правило, во время войны. ХХ век тому яркое подтверждение. И не "учёные" двигали человечество вперёд, а исключительно практики, зачастую не имевшие "научных" званий...

Наука не зависит от государственных нужд и ум преподносит самые яркие открытия не по зову Государственных нужд, это я вам, как дочь ученых говорю!

[Никанор Босой]

Выше было сказано не про движение "человечества". А только про движение науки.

Тонкое замечание. А вот и ответ:

Наука не зависит от государственных нужд и ум преподносит самые яркие открытия не по зову Государственных нужд, это я вам, как дочь ученых говорю!

[VieraKirillova66]

Альберт Энштейн был самый маленький и глупый в своем классе... И чьто мы таки имеем?
Я имела ввиду, что великие умы движут человечество! Какими бы утлыми не казались вам, Никанор!

[Никанор Босой]

"Вискас" у кого-нибудь есть? Отсыпте ей горстку. Можно прямо на пол...

Предупреждение модератора
Комментарий: Троллинг.

[Pepper]

Наука не зависит от государственных нужд и ум преподносит самые яркие открытия не по зову Государственных нужд, это я вам, как дочь ученых говорю!

Наука не состоит только из "ярких открытий", и к ним не сводится.
Более того, значительные продвижения науки, как и практические результаты, могут вообще обходиться без "ярких открытий", а состоять преимущественно из рутинной, но упорной (и часто весьма дорогой, в смысле людских и материальных ресурсов и финансов) работы.
И именно "большой заказ" (в данном случае - государства, но может быть и большой бизнес) мобилизует эти ресурсы в те или иные отрезки времени.
А "яркие открытия" прилагаются в финале этой работы, как неибежное зло.   
Это я как сын ученых (и чуть-чуть сам "примазавшийся") говорю... 

[JackFS]

Именно за это вы его и уважаете - за то, что он тратит свои честно заработанные деньги

Нет, не за это.

Эх, вот всех бы "учёных" поставить в положение ругаемого вами Кулешова...

Если всех ученых поставить в его положение, то науки не будет. Практически совсем. Ибо у Кулешова даже не самоокупаемость, а просто самофинансирование. А Кулешова я не ругаю, грех на больных ругаться.

Я не принимаю даже идею о неуправляемой термоядерной реакции. Но дело не в этом. А дело именно в отдаче.

Так я про отдачу и говорил, это вы идею упоминаете. Вас другая отдача, кроме термояда, не устраивает?
Кстати, недобросовестность в финансовых вопросах никак не говорит об их квалификации.

[salana45]

А что, между ними есть какая-то разница?

В феврале у меня поход на перевал Дятлова сорвался - на размещенное мной объявление ни один трындозвон диванный так и не откликнулся.
Предлагаю сходить со мной в Крым февральский, по местным горам. И посмотреьь, что там происходит. Как камеры на это реагируют. Там не только что-то летает... Интересней все.

Нужна веревка 50 м, обвязка, пара карабинов, ну . и понятно - личное походное снаряжение. Остальному обучу на месте, это несложно.
Обещаю  - будет все жестко.
Кто идет? В личку, сюда не надо.
Увижу, что человек вменяемый - дам почту и телефон.

Больше сюда заходить не буду.
Саша.

[JackFS]

salana45,

Нужна веревка 50 м, обвязка, пара карабинов, ну . и понятно - личное походное снаряжение. Остальному обучу на месте, это несложно.

Про деньги забыл, деньги нужны не малые. И это не шутка.

[Laura]

Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »

[Letrod]

Я знаю как можно согнуть стебли пшеницы без заломов. Я в школе ходила на кружок плетения из соломки. Для этого нужно обработать ее горячим паром и аккуратненько неспеша гнуть пока она горячая и влажная. Так можно даже в колечко ее свернуть и нигде не будет залома. Можно увидеть в интернете такие работы из соломки - на них видно, что острые углы когда надо есть, а когда не надо их нет. Делается с помощью пара из утюга, например. Ну, у профессиональных художников какие-то компрессоры, наверное, есть. Не в том суть.

Никто не привязывает доску к трактору, чтобы сделать такие круги - это точно, тогда были бы заломы и следы от трактора.

Но я могу себе чисто в теории представить, как человек идет, прицепив на спину парогенератор и направляет его на стебли пшеницы, чтобы они аккуратненько полегли в нужном направлении. Я также представляю себе как он, чтобы получились ровные геометрические фигуры, считает шаги и когда надо поворачивает под нужным углом вместе со стоим генератором. Наверное, до этого он долго репетирует где-то у себя во дворе без генератора, потому у него так ровно все получается.

Это в теории.

Но на практике нужно ОЧЕНЬ много пара и много электричества. Не могу вообразить как наш умелец пригоняет к полю цистерну с водой и протягивает к своему парогенератору кабель от ближайшего столба. А кабель длиной в километр. И он время от времени бегает на подзаправку к цистерне. Где-то через каждые 10-15 шагов...
Размер этих рисунков - вот проблема! В нее для меня все упирается.

Но я все равно не хочу верить в огненные шары и надеюсь, что кто-то тут подскажет более простое объяснение.

[BIF]

Ну у вас, ув. летрод, и самостоятельная соображалка в порядке... но если бы кто то нашел простое объяснение кругам на полях, он вероятно был бы гений. Вот ни в каких исследованиях не упоминается как шутники добираются до мест, по логике вещей к рукотворным кругам должна идти тропка.

[a-lukynec]

А еще чаще  - "ничего не было, а на фотографиях - Они! Шары!"

И это точно ...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Фотографировалось "чистое небо" над хранилищем радиоактивных отходов ...

[a-lukynec]

Вот ... получен ответ от инопланетян ...

http://fapia.ucoz.ru/publ/inoplanetjane_otkliknulis_na_poslanie_chelovechestva/1-1-0-123

так что не всё так просто с этими кругами на полях ...

Сегодня считается что около 30 % кругов на полях создано людьми. Однако проблема в том, что ни один фальшивый круг не содержит набора признаков, которые содержат настоящие круги на полях..

[JackFS]

Бред. Не Питт. Просто бред.

[Tramp]

Смысл рисунков понятен - план подземных сооружений и как к ним можно пройти. Но кому и для чего? И сколько "несчастным" фермерам за фотографии заплатили?

[salana45]

Но я все равно не хочу верить в огненные шары и надеюсь, что кто-то тут подскажет более простое объяснение.

Не подскажет.
Вообще, удивляет та настойчивость, с которой нас направляют именно на пшеничные поля. Круги-то есть не только на полях, но и на снегу, и на камнях... И не только круги. И очень похоже, что рисунки и линии в пустынях Наска и Пальпа и "круги на полях" имеют одно и то же происхождение. По крайней мере "круги на камнях" в Пальпе (ну это там, где и Наска, но про Пальпу предпочитают не особо говорить), оставленные не одну тысячу лет назад, ничем не отличаются от современных кругов на полях. Вот они, "круги на камнях" в пустыне Пальпа:




И сделаны они не вчера неведомыми "шутниками", а тысячи лет назад. Но зачем про них говорить, когда проще нанять пару продажных кренделей, которые расскажут на весь мир, как они при помощи доски рисуют эти круги одновременно в разных концах планеты...

[Никанор Босой]

Интервью журнала "Эхо планеты" с английской исследовательницей, основательницей крупнейшего в мире Центра по изучению кругов на полях Люси Прингл.
*

Недавно меня пригласили в передачу на телеканал National Geographic. Думаю, никто не станет спорить с тем, что это очень известное, уважаемое и влиятельное СМИ. Так вот, мне пообещали, что наша беседа ляжет в основу серьезной передачи, посвященной теме кругов. Несколько часов я рассказывала перед камерой о результатах исследований, приводила цифры, показывала снимки. В итоге из этого в программу вошло что-то около минуты, а вывод, который был озвучен, сводился к тому, что круги на полях — сплошная мистификация. То, что сделали эти люди, называется простым словом — обман.

Свежие январские (2018 г., Англия) круги:

*

*

[arfaxad]

гипотеза о кругах на полях как феномене природного эффекта с Шумановским резонансом
Crop-Circles-резонанс-Шумана

Crop Circles & Schumann Consciousness Waves :
https://disk.yandex.ru/i/48J-6wQaWjlW8A
ru.wikipedia.org/wiki/Резонанс_Шумана ;  https://u.to/jIZMGw
Бенуа Мандельброт: первооткрыватель фракталов, которые изменили восприятие мира / Хабр :
https://habr.com/ru/companies/itglobalcom/articles/766644/
ru.wikipedia.org/wiki/Множество_Жюлиа ;  https://u.to/cKosIg
_{Винфрид Отто Шуман (1888–1974), с сентября 1947 по октябрь 1948 работал на аэродроме Райт
(авиабаза Райт-Паттерсон) Дейтон, штат Огайо, ВВС США, в 1961 году ему был присвоен статус
почётного профессора.}

[Ирина Петровна]

Для arfaxad, который любит загадки. Вчера изучала спутниковую карту Свердловской области, и обнаружила недалеко от Ивдель-1 вот такую красоту. Вы, конечно, догадаетесь, но не правда ли интересно смотрится...
https://online-maps.pro/karta-sverdlovskoj-oblasti/sputnik/?ysclid=m8hf17aahe404261516

[arfaxad]

спутниковую карту

да, там весьма везде интересные исторические районы
https://nakarte.me/#m=9/60.62269/60.07736&l=P
кладовая природных минералогических ресурсов
http://geo.web.ru/druza/L-SevUral.htm
Геологоразведчики Урала, биографии :
http://geologi-urala.narod.ru/Geologi_4/geologi_4-2-7.htm

[arfaxad]

на веб-сайте лаборатории BLT Research можно найти отчёт о том, как они выложили в популярную сеть
видео- и фотоматериалы, на которых ясным светлым днём и с близкого расстояния удалось заснять
процесс создания настоящих кругов на полях – когда колосья аккуратно укладывала на землю ярко
светящаяся сфера типа шаровой молнии :  http://www.bltresearch.com/published/facebookclosure.pdf
с одной стороны, подлинность этих материалов подтвердили профессиональные эксперты, а со стороны
другой – буквально через пару дней материал был удалён.
существуют и опубликованы, следовательно ставшие хорошо известными, факты, которые неоднократно
зарегистрированы и – подтверждены вполне серьёзными научными лабораториями, – отчёты вот тут :
http://www.bltresearch.com/published.php
но ничего из этих фактов, не говоря уже о фотодокументах, – не попадает на страницы даже Википедии,
видимо потому, что это всё не соответствует базовым тезисам ортодоксальной науки, отражающим некие
устоявшиеся мнения в обществе, о кругах на полях, как просто о прикольных шутках, и это всё опошляет.
предыдущий эпизод расследования Sci-Myst – о кругах на полях и «секретных принципах» Паули – интересен
не только неожиданно простым решением сразу для трёх больших и сложнейших задач физики :
https://kniganews.org/2015/10/03/nmd8/
васцилляция Хайда для ядерной физики и осциллоны Бьёркнеса для электромагнетизма, додекаэдрическое
пространство Пуанкаре для структуры пространства Вселенной и тахионный кристалл для структуры сознания
материи, квантовая голография и фрактальная геометрия мультиверса, – фрагменты этих и многих других
вещей подобного рода уже очень хорошо изучены наукой, – но только сами по себе, без понимания их
тесной взаимосвязи друг с другом.
подробнее: "Структура обмана, или Как это делается" — kiwi arXiv :
https://kiwibyrd.org/2025/04/16/25h42/

[Елена Степанова]

не попадает на страницы даже Википедии,
видимо потому, что это всё не соответствует базовым тезисам ортодоксальной науки, отражающим некие
устоявшиеся мнения в обществе, о кругах на полях

Есть видео.
https://rutube.ru/video/a242253c35becaded79d6080d2aefd4e/?r=plemwd

[arfaxad]

аномальный пирит в Природе

Скульптура кубических граней кристаллов пирита из Испании и возможная причина её возникновения :
https://cyberleninka.ru/article/n/skulptura-kubicheskih-graney-kristallov-pirita-iz-ispanii-i-vozmozhnaya-prichina-ee-vozniknoveniya

[arfaxad]

актуальные проблемы у ёжиков из-за феномена Crop Circles

В. Чернобров ; Круги на полях :
http://www.kogan-im.com/seminars/20120126/knp.pdf
https://disk.yandex.ru/i/WFpmOF5qq-2g6w
p.s.  https://i3.imageban.ru/out/2025/04/29/3fce2218087f28e2050e3772b5140f01.jpg

[Карлик Нос]

мне кажеться тут многие фото это фотошопные такое не бывает, такого нет.
пусть показывают видеозаписи с разных углов да и то будет скепсис. а фото можно что угодно нарисовать в фотошоп или там инстаграмм.

[arfaxad]

на hibinafiles.ourproject.org дана ссылка гуглдиск с письмом/воспоминаниями Бачурина,
Бачурин Эмиль (поисковик, был в некоем промежуточном поисковом лагере) – письмо :
https://drive.google.com/drive/folders/1xhaxtKL1puep-DL9WiTNHzN6nxdloGf_?usp=sharing
т.е. что писал Бачурин в 1985 году по своим воспоминаниям конца 50-х начала 60-х, это
прежде всего что было два случая разнесённые по времени, до группы Дятлова на Отортене
погибала якобы группа или часть другой группы, причём далее, что как в первом случае, так
и во втором случае, обе группы имели по две палатки и пр. (как тут не припомнить Солтер)).
читая это, и понимая что это 85 год, и всё такое, внутренне у любого включается скепсис.
разумеется, впечатления Бачурина могли быть перепутаны, так как непосредственно в этих
локациях поиском он не занимался, лишь вербально общался со своим окружением в 1958-1959
и 1961-1963 работая в Северной, Полярно-Уральской и гидрогеологической экспедициях от
Уральского территориального геологического управления, и в его тексте есть "неточности".
но, обладая некой уфологической чуйкой Бачурин довольно подробно описывает обнаруженные
огромные круги на снегу, и вполне вероятно что он описал феномен Crop Circles на снегу :
https://i7.imageban.ru/out/2025/11/20/2547daaa6129267b78fe229b8ce24afb.jpg
https://i4.imageban.ru/out/2025/11/21/b99bae89fb9e19337a8768dd4e9ec175.jpg
Бачурин, без сомнения глубоко верующий в инопланетность феномена UFO, далее пишет, что
"Район сочленения хребтов Северного и Приполярного Урала в 50-60х годах неоднократно и
именно в зимнее время посещался НЛО", другими словами верил в НЛО как в причину трагедий.
но письмо Бачурина интересно не этим всем, оно интересно тем, что он как очевидец описал
встреченные им и его спутниками на снегу правильные геометрические фигуры в виде кругов
значительного диаметра и неизвестного происхождения, это опровергает мнения о том, что
тогда в те годы ничего такого аномального с геофизической точки зрения на Урале не было.
а если фиксировались одни аномальные явления, то могли быть и иные, более пагубные.
про Бачурина есть тут :  https://tainali.ru/forum/index.php?topic=687.0
но мой пост вроде слегка другого формата.