В отличие от других, всевозможных, версий, которые потеряли свою таинственность и остроту в связи с определенными историческими изменениями в стране, версия с дракой была неудобна и тогда и сейчас. Тогда она бросала тень на недостаточное морально-этическое воспитание молодого поколения со стороны руководящих органов, сейчас – якобы,бросает тень на все то поколение физиков и лириков и так, морально, пострадавших от нападок современного поколения. В лице дятловцев, дожившие до наших дней участники тех дней не могут и, категорически, не хотят признать факт внутреннего конфликта. Они его отвергают начисто, несмотря на то, что большинство фактического материала указывает, как раз, на это. Мол, мы уже ничем им не поможем, сохраним, хотя бы, светлую память о наших товарищах, нашей юности.
1. В дневниках ребят нет ни намека на какие –либо внешние опасности или необычности ( уверен, что они были бы,непременно,записаны и отмечены в дневниках, как приключения и пр.), зато,налицо постоянное внутреннее напряжение.
2. В случае нападения со стороны внешних сил для совершения умышленного действий, подразумевается использование оружия/орудия : приклады, дубины, ножи и пр. Описанные травмы исключают использование оружия. Не кидались же злоумышленники на дятловцев с голыми руками.
3. «Совет путешественникам» после дятловского похода 1957 года гласит, что костер – это жизнь, восстанавливает душевные, физические силы и пр. Остается загадкой, почему такой ценный фактор был полностью проигнорирован «группой в ручье», почему дятловцы не сгруппировались возле костра, где они могли бы быть полезными друг другу при любом раскладе сил, даже при потере палатки. Все указывает на умышленное разделение и вполне осознанное отделения групп одной от другой.
Краткая хар-ка участников :
Зина - явная лидерша, ветеран дятловских походов и признанная красавицы. Страдает от оборвавшегося романа с Дорошенко. Прогнозирует вероятность объяснений с ним ведь чувства остались.
Дорошенко – явный казанова ( что заметно по фотам предыдущих походов) , считался без пяти минут мужем Зины, частенько наведывался в ее деревню, чем, компрометировал Зину в глазах односельчан
Дятлов – в походах был уличен в обмане ( имел более легкий вес рюкзака), авторитарен, самодоволен, эгоцентричен, без пяти минут светило отечественной науки, ведет себя,по словам Зины , хамски, что, впрочем,не похоже на него. Вероятный ревнивец Зины.
Кривонищенко – фантазер,балагур, приколист, явный оруженосец Дятлова
Дубинина – девушка из хорошей семьи, стремиться в общество дятловцев, хотя это не совсем ее компания. Самая молодая и неопытная. Можно предположить, что физически и морально ей было намного сложнее других.
Слободин - мальчик из хорошей семьи, спортсмен-боксер
Золотарев – самый старший, лишенный авторитетов, имеющий утилитарный интерес, случайный человек. Фронтовик с непростой судьбой, характеризуется как своевольный не склонный к дисциплине человек.
Колеватов – странным образом описан Зиной, как конфликтный человек, присутствию которого она не особо рада.
Тибо - имеет темперамент кавказца, драчун, конфликтен, имеет взыскания за недисциплинированное поведение в УПИ, сын репрессированных родителей, совсем недавно имел явное клеймо.
Давайте сложим эти краткие характеристики и перед нами группа, вполне, способная на разделение, конфликт, неподчинение и т.д. Для полноты картины под каждым именем можно подписать характерные особенности, которые считаете нужным подчеркнуть.
Тема: Могла ли группа разделиться? Мнения уважаемых форумчан (Прочитано 46943 раз)