ДжонБенет Рамси

[Юлия93]

На ютубе есть запись звонка Петси Ремси,где она разговаривает с оператором 911,она пребывает в шоке от смерти дочери,говорит сбивчиво,в конце разговора она отвлекается,а запись разговора продолжается и если прислушаться на заднем плане слышно как она три раза повторяет вопрос "What did you do?" (Что ты наделал?),далее слышно детский голос,который спрашивает "Are they gonna arrest me?" (Они меня арестуют?). Это доказывает тот факт,что убил ее брат Бёрк. Он не спал наверху ночью как утверждают его родители. На столе стояла его любимая закуска,ананасы с молоком!В желудке у ДжонБене нашли ананасы. Она ела прямо перед своей смертью. Возможно,он застал ее за поеданием своей любимой закуски и ударил от злости битой по голове. Тем более,что ранее он часто ее так бил. В этот раз не рассчитал силы. Родители решили его выгородить,инсценировали изнасилование собственной дочери,что они там с ней делали одному Богу известно,судя по повреждению половых органов и гороте. Так же проверяли почерк Петси, он идентичен почерку,которым была написана записка выкупа. В записке есть слова,которые она любила употреблять "particulary" и "victory" в конце. Есть так же видео на котором Бёрка допрашивают,там он еще ребенок лет 12ти, на все вопросы отвечает осторожно,дабы не проколоться. Когда ему показывают фото молока с ананасами на их столе и спрашивают что это, он долго не может ответить на этот вопрос хотя это его любимая еда,если посмотреть допрос до конца,то таких мелочей куча. В последнем интервью,где ему уже 30 лет,он сидит и нервно лыбится,на все вопросы отвечает с улыбкой,как будто речь идет не о смерти сестры,на вопрос "Люди говорят,что это ты убил свою сестру,как ты к этому относишься?" он с ухмылкой заявляет "Не пойман - не вор". Ее убил брат Бёрк.

[Jeanna]

А что в этом случае с посторонней мужской ДНК, отсутствием экспертного подтверждения принадлежности Пэтси почерка в записке, силой удара по голове равноценной падению с третьего этажа, добиванием и имитацией изнасилования в отношении живой дочери, раздиравшей ногтями шею в попытке сорвать удавку?

[ЁлыПалы]

Юлия93, утверждение о существовании этого фрагмента отрицается... Иначе вопросов давно бы не было.

Был случай: полиция установила прослушку, а потом предъявила запись в суде в качестве доказательства. Запись была, мягко говоря, неразборчивой, но полицейские снабдили её "расшифровкой". Адвокат спас обвиняемого: предложил прослушать ту же запись без расшифровки, и слушатели ничего не услышали, кроме шумов.

Я слушала запись переговоров пилотов при катастрофе самолёта в Сочи, и казалось, что слышу фразу, сказанную пафосным голосом, в стиле "Говорит Москва": "готовьтесь, умираем". Другие слышат что-то другое... А после обработки белого шума вообще всякое померещиться может...

[funny-jenny]

В последнем интервью,где ему уже 30 лет,он сидит и нервно лыбится,на все вопросы отвечает с улыбкой,как будто речь идет не о смерти сестры,на вопрос "Люди говорят,что это ты убил свою сестру,как ты к этому относишься?" он с ухмылкой заявляет "Не пойман - не вор".

Очень глупая и неуместная шутка.

[Soldat]

Автору Юлия93

В последнем интервью,где ему уже 30 лет,он сидит и нервно лыбится,на все вопросы отвечает с улыбкой,как будто речь идет не о смерти сестры,на вопрос "Люди говорят,что это ты убил свою сестру,как ты к этому относишься?" он с ухмылкой заявляет "Не пойман - не вор". Ее убил брат Бёрк.

Можно посмотреть/почитать этот материал (источник)? В нижеследующей ссылке приведен маленький кусочек интервью с Бёрком, и без слов

ЗЫ. Не знаю, может, эту ссылку (на мой взгляд, очень убедительно и логично!) выкладывали - если да, удалите ссылку.

https://www.youtube.com/watch?v=g5DB7hCHEAY#

[Мисс Марпл]

Автору этого фильма надо было бы назваться не Агата Кристи, а Джоан Роулинг: у Агаты Кристи безупречная логика, каждый факт получает своё объяснение. Здесь же сплошные фантазии. Факты либо искажены (типа непереваренных кусочков ананаса в желудке), либо проигнорированы (чужая мужская ДНК на трусах и пижамных штанах ДБР, исчезнувший обломок кисточки). По принципу "Если факты противоречат теории, то тем хуже для фактов".

[Юлия93]

ЁлыПалы,

Юлия93, утверждение о существовании этого фрагмента отрицается... Иначе вопросов давно бы не было.

Был случай: полиция установила прослушку, а потом предъявила запись в суде в качестве доказательства. Запись была, мягко говоря, неразборчивой, но полицейские снабдили её "расшифровкой". Адвокат спас обвиняемого: предложил прослушать ту же запись без расшифровки, и слушатели ничего не услышали, кроме шумов.

Я слушала запись переговоров пилотов при катастрофе самолёта в Сочи, и казалось, что слышу фразу, сказанную пафосным голосом, в стиле "Говорит Москва": "готовьтесь, умираем". Другие слышат что-то другое... А после обработки белого шума вообще всякое померещиться может...

Конечно,он отрицается,как и факт полного совпадения почерка Петси в записке,ибо родители были состоятельные и хорошо так отстегнули полиции,которая только на словах у них самая честная и не подкупная в мире. Я,как и остальные пользователи ютуба очень отчетливо слышала фразу Петси и детский голос,можете послушать сами

https://www.youtube.com/watch?v=NFMrNtTPaSY#

и ссылка на вторую запись,очищенную от шумов

https://www.youtube.com/watch?v=686Ic9-yIwo#

Добавлено позже:
А вот видео интервью Берка

https://www.youtube.com/watch?v=EfQr7E8HTQ8&t=411s#

https://www.youtube.com/watch?v=wa5GaQOmee0#

https://www.youtube.com/watch?v=vTv67qLVecE#

[Anatolii10]

факт полного совпадения почерка Петси в записке,и

Вы посмотрели фото записки или только прочли о ней?
там печатными буквами написано и почерк никак не совпадает.
Но вот написано на листке из домашнего блокнота, да.
Писать ее могла мама, только если она клиническая идиотка.
Так ,чтоб сразу поняли ,кто писал.
Подстава.

[BIF]

Полностью установить не представлялось возможным но она единственная кого не смогли исключить из около 80человек подвергавшихся проверке.
Но писала думаю что она. Идиотка? А на чем ей было писать? К соседям за бумажкой сбегать?

[Anatolii10]

о она единственная кого не смогли исключить из около 80человек подвергавшихся проверке.

Зависит от того, кто были эти 80.
Блокнот был специфического облика.
А  вот любой листок из тетради был бы стандартным.
Вроде бы уже тут обсуждалось, что подстава.
Блокнот со стола мужа.
Текст явно избыточен.
 И сумма денег указанная в письме, совпадающая с премией.
Предполагалось, что это намек отцу ,чтоб знал, с какой стороны мститель

[Soldat]

Автору Anatolii10

В одной из передач говорилось, что аутентичность ее почерка в записке по шкале от 1 до 5 составило 4,5. Думаю, Вы сделаете верный вывод из этого факта. 

[BIF]

Здесь много чего обсуждалось, даже забугрная педофиломафия. Уверен она об этом просто не подумала. Написала на том что писалось под руку. Почему тут подумала а тут не подумала? Потому что всегда так и бывает. Мелочей слишком много, невозможно продумать их все будучи ограниченными во времени.

[Anatolii10]

Уверен она об этом просто не подумала.

Лингвисты обсуждали записку, текст составлен под влиянием НЕСКОЛЬКИХ книг или фильмов, такие записки от похитителей - только в художественных произведениях.
Из каких - не установлено.
Может не искали особо, интернета не было в таком объеме, кто будет лопатить горы детективов.
Составить записку- большое к-во времени.
Ну как не подумала, что фирменный блокнот со стола.
Была версия что это бывшая горничная с корешем.
Что она украла листок, он записку насочинял.
Сумму премии она могла случайно услышать.
Не помню, за что они мстили.
Я не говорю, что это версия правильная. говорю - что все не так однозначно.
Но писать на листке из блокнота мужа и вписывать в требования не круглую сумму, а сумму его премии..
Если выбирать между ее дибильностью и подставой- я выбрал бы второе

[Мисс Марпл]

Была версия что это бывшая горничная с корешем.
Что она украла листок, он записку насочинял.
Сумму премии она могла случайно услышать.
Не помню, за что они мстили.

Если это про мою версию то она на стр.83 и о мести там нет ни слова.

[LP]

На ютубе есть запись звонка Петси Ремси,где она разговаривает с оператором 911,она пребывает в шоке от смерти дочери,говорит сбивчиво,в конце разговора она отвлекается,а запись разговора продолжается и если прислушаться на заднем плане слышно как она три раза повторяет вопрос "What did you do?" (Что ты наделал?),далее слышно детский голос,который спрашивает "Are they gonna arrest me?" (Они меня арестуют?). Это доказывает тот факт,что убил ее брат Бёрк. Он не спал наверху ночью как утверждают его родители. На столе стояла его любимая закуска,ананасы с молоком!В желудке у ДжонБене нашли ананасы. Она ела прямо перед своей смертью. Возможно,он застал ее за поеданием своей любимой закуски и ударил от злости битой по голове. Тем более,что ранее он часто ее так бил. В этот раз не рассчитал силы. Родители решили его выгородить,инсценировали изнасилование собственной дочери,что они там с ней делали одному Богу известно,судя по повреждению половых органов и гороте. Так же проверяли почерк Петси, он идентичен почерку,которым была написана записка выкупа. В записке есть слова,которые она любила употреблять "particulary" и "victory" в конце. Есть так же видео на котором Бёрка допрашивают,там он еще ребенок лет 12ти, на все вопросы отвечает осторожно,дабы не проколоться. Когда ему показывают фото молока с ананасами на их столе и спрашивают что это, он долго не может ответить на этот вопрос хотя это его любимая еда,если посмотреть допрос до конца,то таких мелочей куча. В последнем интервью,где ему уже 30 лет,он сидит и нервно лыбится,на все вопросы отвечает с улыбкой,как будто речь идет не о смерти сестры,на вопрос "Люди говорят,что это ты убил свою сестру,как ты к этому относишься?" он с ухмылкой заявляет "Не пойман - не вор". Ее убил брат Бёрк.

"Не пойман, не вор" - так и сказал? В самом деле? Слышна там не речь, а неразборчивый бубнёж.

[Vishder]

На запланированное убийство родителями вообще не тянет. Они бы запланировали спрятать тело вне дома. Тело ребенка спрятать легче. Город знакомый, небольшой, вокруг природа. Мест полно.
Случайное убийство членом семьи, опят же первая мысль у них - избавиться от тела. Время было. Вынести в подвал и иммитировать надругательство - слишком сложно для рядовых обеспеченных граждан США.
Записка однозначно свидетельствует о невиновности родителей. Для отвода от себя подозрения родители могли написать текст намного короче. "Ваш ребенок у нас. За выкуп ...$ вернем. Ждите на телефоне."
Если родители писали записку, зачем сумма 118 тыс? Эта сумма была дома, об этом могли знать с работы больше чем два человека, и кто-нибудь из знакомых, прислуги наверняка. Родители для отвода глаз написали бы круглую сумму, а понимая что ее не придеться выплачивать, могли написать хоть миллион. Некруглая сумма соответствующая возможностям семьи говорит о том, что ее действительно хотели получить, причем были жадными, не 100, не 110, а 118.
Моя версия - внешние убийцы. Их было двое. План похищения состваил рационал, считающий себя обиженным главой семьи. Рационал был в курсе плана дома, финансовых возможностей, распорядка. На эту роль очень подходит первая жена. Не смотря на получение почти всего состояния мужа, она могла продолжать считатать себя обиженной. Кто в курсе, так бывает почти всегда. Информацию о доме она полуила от старшей дочери, вхожей в дом. На роль исполнителя похищения она нашла криминального элемента, условно в ближайшем баре. Себе обеспечила алиби. Если бы все пошло по плану, она таки отжала у бывшего мужа деньги и потом вернула бы девочку.
Но криминал-исполнитель оказался психом и сексуальным маньяком. Забрал девочку, оставил письмо, донес до подвала, все по плану, но потом психанул, возможно на ее крик или сопротивление, не сдержался, задушил, и потом, за одно надругался.
В заключении, очень просто теоретически, как Ракитин и многие другие рассуждать, как себя поведет человек в экстремальной ситуации. Те кто побывали в экстремальных ситуациях знают, что твое и других поведение непредсказуемо. Прогнозировать и оценивать поведение в такой ситуации - признак наивности, незнакомства с реальной жизнью. Опросы на эту тему ниочем. Поэтому, что родители не обошли дом сразу, или обзвонили друзей, не говорит об их вине или даже глупости ровно ни разу.

Добавлено позже:

На ютубе есть запись звонка Петси Ремси,где она разговаривает с оператором 911,она пребывает в шоке от смерти дочери,говорит сбивчиво,в конце разговора она отвлекается,а запись разговора продолжается и если прислушаться на заднем плане слышно как она три раза повторяет вопрос "What did you do?" (Что ты наделал?),далее слышно детский голос,который спрашивает "Are they gonna arrest me?" (Они меня арестуют?). Это доказывает тот факт,что убил ее брат Бёрк.

Вопрос. Как по вашему развивались события? Берк убивает вечером, до 12. Идет жаловаться родителям. Они охают, обсуждают ситуацию, игнорируют неподсудность несовершеннолетнего сынка, решают инсценировать похищение. Пишут записку. От тела почему-то не избавляются. Передумывают, решают инсценировать изнасилование. Инсценируют. Потом снова возвращаются к версии похищения. Звонят в полицию. И тут этот диалог? Да за 6 часов они должны были эти все вопросы обсудить десять раз.

[Мисс Марпл]

Vishder: Согласна со всем кроме первой жены:
-Убийц действительно было 2 т.к. ДНК 2 белых мужчин найдена на трусах и пижамных штанах ДБР. Первая жена в этой компании лишняя:
-Зачем законопослушной женщине без материальных проблем и разводом аж более 20 лет назад влезать в уголовщину и связываться с криминальным элементом с риском что он у нее эти деньги отберет или потом станет шантажировать?
-Старшая дочь по Вашей версии сообщила подробный план дома а значит была в курсе планов матери т.е. и с ней бы пришлось делиться. И она настолько ненавидела отца и в то же время периодически гостила в его новой семье? И тоже без материальных проблем и зачем ей проблемы с законом?
-Нет ни одного факта за участие в убийстве кого-либо из членов первой семьи: у всех алиби и никаких подозрительных контактов.

[Мисс Марпл]

-Линда проговорилась сказав что нож найденный в подвале прятали от Берка в вещах ДБ и знали об этом только она и Пэтси. Поэтому сообщницей может быть только она

[Anatolii10]

Линда могла сказать все что угодно. Может замысел был перевести на Пэтси. Либо на Берка- мы прятали (была необходимость!), а он взял и нашел, возможно...

[Soldat]

Ну да. Двое.
В доме родители, двое детей, которые, если что, заорут так, что мертвого разбудят, а если разбудят родителей - что, "не накапают: я её… того… бритвой по горлу… в колодце она лежит, можешь посмотреть"(с)?

Если ДНК есть, то надо задаться вопросом - как оно туда попало? Выше уже писали, что ДНК на нижнем белье девочки оказался принадлежащим упаковщице этого белья...
Кстати. Я далек от медицины и биохимии - а можно ДНК чужого человека нанести специально? и можно ли по ДНК узнать возраст человека?

"Записка однозначно свидетельствует о невиновности родителей"

Ну да. То, что почерк на 4,5 балла из 5-балльной шкалы принадлежит Пэтси, это, безусловно, ерунда...

Вопрос в другом: как ее не привлекли за соучастие? Ответ: адвокаты постарались. Деньги спасли. Если б у нее не было денег, загремела бы в каталажку.

[Anatolii10]

Если ДНК есть, то надо задаться вопросом - как оно туда попало? Выше уже писали, что ДНК на нижнем белье девочки оказался принадлежащим упаковщице этого белья...
Кстати. Я далек от медицины и биохимии - а можно ДНК чужого человека нанести специально? и можно ли по ДНК узнать возраст человека?

Еще выше писали, что ДНК никак не упаковщицы, а белого мужчины.
Никто ничего специально наносить не мог, в то время анализы ДНК не делали и никто не подозревал, что так можно.
Почерк с Пэтси никак не совпадает, дайте, пожалуйста .ссылку ан 4,5 балла, что за источник? вы видели записку? Посмотрите. Печатные буквы. Была экспертиза, что не ее.
Ну и экспертиза  по стилю говорила, что списано из 3 книг или фильмов взята  вообще, 3 разных стиля и очень избыточна для похищения.

[BIF]

Ну справедливости ради ДНК экспертизы тогда уже делали. Пэтси единственная из всех чьё авторство экспертиза не смогла опровергнуть.

[Soldat]

Автору Anatolii10

Еще выше писали, что ДНК никак не упаковщицы, а белого мужчины.

Не, не видел.

Никто ничего специально наносить не мог, в то время анализы ДНК не делали и никто не подозревал, что так можно.

С 1984 г. они в ходу.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F
Следовательно, если допустить, что родители обратились за помощью к своим знакомым, они могли их проинструктировать, чтобы замести следы, и - как я беспочвенно считаю - подсказали, как нанести чужие ДНК. Или, например, подсунуть в день "похищения" гостям мужского пола какую-то вещь с девочки, те случайно ее облапали, и - готово! а потом втихоря одели на девочку (учтите, что дом никто не обыскивал, народ толпился везде, не обращая внимания на то, кто что делает, тем более на мечущихся взад-вперед родителей). Но еще раз говорю: я не биохимик, и понятия не имею, можно ли так делать. И не оперработник. 

Кстати, можно по ДНК определить, когда оно было нанесено? Вчера, месяц назад? Год, 10 минут назад?

Почерк с Пэтси никак не совпадает, дайте, пожалуйста .ссылку ан 4,5 балла, что за источник? вы видели записку? Посмотрите. Печатные буквы. Была экспертиза, что не ее.

Вот здесь огорчу!  Просмотрел с десяток роликов на ютубе, и уже не смогу Вам скинуть! Но то, что об этом говорили - совершенно точно!!! 

Ну и экспертиза  по стилю говорила, что списано из 3 книг или фильмов взята вообще, 3 разных стиля и очень избыточна для похищения

Да, логика есть. Но учтите еще и эксцесс неподготовленного исполнителя в диком состоянии стресса. Родителей как раз профи мог и проинструктировать сделать именно так, исходя из попытки запутать следствие. Но это, безусловно, доказать ничем не могу, просто  моя логика.

Но помните: из 80 образцов почерка совпал только почерк Пэтси!

[Anatolii10]

С 1984 г. они в ходу

Это дата открытия, а не внедрения.
Анализ ДНК работает, если есть обширная база данных -с чем сравнивать
Если в базе нет носителя -сравнивать не с чем.
Анализ вещей сделали в наше время.
Тогда таких тонкостей типа белый мужчина не знали.
Как вы себе представляет - дать гостям мужского пола трусики девичьи подержать?
В октябре 2010 года дело было вновь открыто, проведены новые допросы, а также экспертиза ДНК с использованием новейших методов

Вещи хранились где-то где вещдоки хранятся
цитата с Википедии -  В 2005 году генетическая экспертиза установила, что кровь на белье жертвы не принадлежала её родителям. Также не было найдено совпадений с образцами ДНК в базе ФБР
(а у родителей и брата взяли же всякие анализы, то совпало бы).
Вы пишете. что не генетик и не знаете ,что там да как с ДНК.
А они откуда знали?
С родственников убитой в 1996 году шестилетней королевы красоты ДжонБенет Рэмси официально сняты подозрения в совершении преступления, передает CNN. Результаты ДНК-теста показали, что убийцей является неизвестный мужчина.

Юристы уже направили отцу девочки Джону Рэмси письмо с официальными извинениями за многолетние подозрения в адрес родителей и брата ДжонБенет.
https://obzor.city/news/248566

Что до роликов о почерке.
Это доказательства?

Добавлено позже:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-6555009/Pedophile-Gary-Oliva-confesses-killing-JonBen-t-Ramsey-accident.html
 2019 год
ЭКСКЛЮЗИВ: «Я убил Джонбенет Рамси!» Осужденный педофил Гари Олива признался в убийстве шестилетней принцессы в тюремных письмах своему другу, утверждая, что это «несчастный случай»

DailyMailTV получил отредактированный полицейский отчет о его аресте в 2016 году, который показывает, что у Оливы также были сотни фотографий JonBenét на его телефоне, когда он был арестован.
В письмах Олива не объясняет, почему он находился в доме Рэмси в ту ночь, но расследования показали, что он использовал адрес всего в десяти кварталах от места убийства

В интервью DailyMailTV 55-летний Майкл Вейл сказал: «Мои подозрения начались, когда Гари позвонил мне поздно вечером 26 декабря 1996 года. Он рыдал и говорил:« Я ранил маленькую девочку ».

Выступая из своего дома в Вентуре, штат Калифорния, Вейл сказал: «Я знал Гари еще со школьной скамьи, и мы поддерживали связь. Когда он сказал, что обидел маленькую девочку, я попытался получить от него больше информации. Единственное, что он сказал мне, было то, что он был в Боулдере, штат Колорадо.

[Soldat]

Автору Anatolii10

Это дата открытия, а не внедрения.

Из Вики, что я Вам дал ссылку (похоже, Вы ее не читали):
Первым уголовным делом, в котором была применена генетическая экспертиза, стало дело об изнасиловании и убийстве двух девочек в ноябре 1983 года и в июле 1986 года. Новый метод сначала помог установить невиновность арестованного Ричарда Бакленда, а затем и изобличить настоящего убийцу Колина Питчфорка.

Вообще как "работает" ДНК я не знаю (судя по Вашим ответам, Вы тоже в ДНК не очень разбираетесь, но больше, чем я). 

Тогда таких тонкостей типа белый мужчина не знали.

В 1996 г. в США между черным/белым мужчиной разницы особой не было...

Как вы себе представляет - дать гостям мужского пола трусики девичьи подержать?

Могли подсунуть как тряпку, которой надо было вытереть, например, стол.

В октябре 2010 года дело было вновь открыто, проведены новые допросы, а также экспертиза ДНК с использованием новейших методов

Ага, слышал...

В 2005 году генетическая экспертиза установила, что кровь на белье жертвы не принадлежала её родителям

Впечатляет, безусловно!
Но возникает логичный вопрос: а чё это родители так дергались после убийства? Никакого сотрудничества со следствием НЕ было! (если, конечно, верить роликам.) Почему? Почему они предложили награду за поимку преступника спустя полгода?
Ответ один: деньги, деньги... Рэмси богаты, значит, невиновны.
а) Ну а то, что дело открыли, - знаете ли, сейчас дело по Дятлову тоже открыли. Чем закончилось - все в курсе (хоья мотивация в обоих случаях разная, но итог - один). Или вы с придыханием верите в суперспособности американской полиции? 
б) Кстати, тут уже сто раз сравнивали убийство Джонбенет и Стефани Кроу. И не в пользу Рэмси - как там полиция сразу скрутила всю семью, за шиворот, да в околоток. А здесь? 

Вы пишете. что не генетик и не знаете ,что там да как с ДНК. А они откуда знали?

Исключительно, как предположение: я уже говорил об одной из версий: сразу после убийства они обратились к профи помочь спасти их. Ну вот профи и посоветовали.

С родственников убитой в 1996 году шестилетней королевы красоты ДжонБенет Рэмси официально сняты подозрения в совершении преступления, передает CNN. Результаты ДНК-теста показали, что убийцей является неизвестный мужчина.

Знаю. У нас с половины преступников тоже снимают подозрения. Если, конечно, подозреваемые богаты.

ЭКСКЛЮЗИВ: «Я убил Джонбенет Рамси!» Осужденный педофил Гари Олива признался в убийстве шестилетней принцессы в тюремных письмах своему другу, утверждая, что это «несчастный случай»

Знаю. "И кровь совпала, и баба Ваньку опознала" ("Убойная сила").
А ДНК-то совпала?
Вы в курсе, как в тюрьме (или тех, кто "на крючке" у органов) людей заставляют на себя вину брать?
Кроме слов, пока я ничего не видел. Если у Вас есть что-то, кроме слов (царицы доказательств), напишите. Буду изучать. 

Добавлено позже:
Меня все-таки занимают вопросы о ДНК
- сколько времени оно "держится" (эффективно)? Год, 10 дней? Бессрочно?
- можно ли по ДНК определить возраст человека? Насколько знаю, только пол. Это правда?

[Anatolii10]

Могли подсунуть как тряпку, которой надо было вытереть, например, стол.

Цитирование

Вы как-то путаете наши и американские реалии.
Даже у нас сложно найти человека,который старыми трусами столы вытирает, тем более гостям дает
А уж в богатой семье с прислугой, с гостями явно не бомжами.
Дать старые трусы и попросить вытереть стол?

Добавлено позже:

Первым уголовным делом, в котором была применена генетическая экспертиза, стало дело об изнасиловании и убийстве двух девочек в ноябре 1983 года и в июле 1986 года. Новый метод сначала помог установить невиновность арестованного Ричарда Бакленда, а затем и изобличить настоящего убийцу Колина Питчфорка.

Метод открыт 10 сентября 1984 года британским генетиком Алеком Джеффрисом
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F
Это не значит, что все люди были информированы и понимали, что это.
К тому же, давая трусы вместо тряпки, родители должны были и свои ДНК оставить на тряпке.
Или они были в перчатках и маске и в шапочке. - именно так работают генетики.
Ибо даже мельчайшие капли или фрагменты  органики загрязнят пробу
Если они в таком виде выйдут к гостям -что гости подумают?

Добавлено позже:

Стефани Кроу. И не в пользу Рэмси - как там полиция сразу скрутила всю семью, за шиворот, да в околоток

скрутили подростков ,которых допрашивали по полсуток  без адвоката и родителей. Что нарушения всяких законов. И вообще выглядело настоящей пыткой
И в итоге они признаны невиновны.
Ибо не было их следов, как ни хотелось следакам.
Откуда вы эти сведения все берете. из каких роликов?

Добавлено позже:

сразу после убийства они обратились к профи помочь спасти их. Ну вот профи и посоветовали.

Многие и давно пишут -проще всего родителям было избавиться от трупа, вывезти его далеко в никуда.
Без всех этих заморочек.
Они ж не идиоты усложнять себе жизнь.
Событие случилось ночью, утром обнаружена пропажа и созваны гости и полиция
Когда они нашли профи и как?
звонки .кстати проверены.
вышли на кого-то.

Допустим -побежали домой к какому-то профи.
Реально профи посоветует вывести труп и объявит о похищении.
Без записок и т.п.

Добавлено позже:

Вы в курсе, как в тюрьме (или тех, кто "на крючке" у органов) людей заставляют на себя вину брать?
Кроме слов, пока я ничего не видел. Если у Вас есть что-то, кроме слов (царицы доказательств), напишите. Буду изучать.

Я дал ссылку на солидную газету, дальше ройте сами.
В тюрьме допустим висяки свежие заставят на себя взять.
А не 20-летней давности ,который никому не мешает особо.
Висит себе - и висит
Но письма были личные его однокласснику.
Который их предъявил и который рассказал о телефонном звонке.
Но другу зачем врать было бы?
Тем более всегда можно проверить - он говорит, что делал заявление в полицию сразу после похищения, делал звонок на горячую линию.
Если бы одноклассник дал ложные показания. то никто бы не обратил внимание.
Но и проживание вблизи дома Джонбеннет в момент похищения -косвенная, на улика.
Возможно, он был нанят кем-то? Кто знал детали и мог получить доступ в дом.
Ведь фонарик еще в доме выплыл чужой.
Пэтси ж не идиотка писать на странице из именного блокнота  указывать именно ту сумму ,чт омуж как премию получил.
Точь-в-точь
Подстава.
Тут не просто украсть ребенка, а еще и опорочить семью

[Soldat]

Автору Anatolii10

"Даже у нас сложно найти человека,который старыми трусами столы вытирает, тем более гостям дает"

Это уже вопросы тактики. Насколько я понял, Вы не возражаете, что белье могли подсунуть кому-то?

Это не значит, что все люди были информированы и понимали, что это.

Не знаю, кем Вы работаете, но мы с Вами можем быть не информированы, а профи - более чем. Кстати, с 1984 г. по 1996 г. прошло... прошло... ну, сами подсчитайте.

К тому же, давая трусы вместо тряпки, родители должны были и свои ДНК оставить на тряпке.

Вы считаете, что полиция сделает боевую стойку, если на белье детей найдут отпечатки их родителей?

скрутили подростков ,которых допрашивали по полсуток  без адвоката и родителей. Что нарушения всяких законов. И вообще выглядело настоящей пыткой

Знаю. Но я не о них, а о родителях. 

Откуда вы эти сведения все берете. из каких роликов?

Я не следователь, записи не делаю... С ютуба. Конкретно сказать не могу... Здесь - да, увы!!! 

Многие и давно пишут -проще всего родителям было избавиться от трупа, вывезти его далеко в никуда.

Теоретически - да, но практически - не уверен. Надо знать реалии того времени и обстановку.

Реально профи посоветует вывести труп и объявит о похищении.

Я не оперработник, не знаю. Если Вы таковым являетесь, не факт, что Вы знаете реалии США обр. 1996 г. и обр. тех мест.

Я дал ссылку на солидную газету, дальше ройте сами.

Вы дали, - Вы и отвечайте!  Насколько я понял, ДНК этого инициативщика не сверяли? Вас ничего не настораживает? Есть подозреваемый. Есть ДНК. Но - тишина!! Лично мне - странно. Вам, мне кажется, нет. 

А не 20-летней давности ,который никому не мешает особо.

"Ну, вы, блин, даете!" (с). А с чего стали дело возобновлять? Прокуратуре делать нечего? Это дело наделало много шуму (посмотрите на ютубе современные интервью с Бёрком и почитайте комментарии - ссылки выше), поэтому прокуратура хочет дело побыстрее закрыть и ищет того, на кого можно всё свалить.

Но письма были личные его однокласснику. Который их предъявил и который рассказал о телефонном звонке. Но другу зачем врать было бы?

Судя по Вашему вопросу, Вы явно далеки от методов работы МВД... Надо дело закрыть. Все средства хороши. Система - Система - способна надавить так на любого, что тот подпишет всё, что угодно.

Ведь фонарик еще в доме выплыл чужой.

С фонариком дело темное. Не уверен, но сначала или потом его Рэмси как будто признали своим...

Пэтси ж не идиотка писать на странице из именного блокнота  указывать именно ту сумму ,чт омуж как премию получил.

Позволю себе еще раз сказать: из 80 человек почерк совпал только у Пэтси, и по 5-балльной шкале на 4,5. Не знаю, как насчет ее мужа, но она точно была замешана.

Точь-в-точь Подстава. Тут не просто украсть ребенка, а еще и опорочить семью

Ну да. «Такую личную неприязнь я испитываю к потерпевшему, что кушать не могу» (с)

[Anatolii10]

Знаю. Но я не о них, а о родителях.

А кто скручивал родителей в деле о Стефани Кроу?
там бомж был под подозрением, пацаны.
Против родителей ничего не было

Добавлено позже:

Насколько я понял, Вы не возражаете, что белье могли подсунуть кому-то?

Да у меня такое в голове не укладывается

Добавлено позже:

Вы считаете, что полиция сделает боевую стойку, если на белье детей найдут отпечатки их родителей?

Анализы делает ДНК-лаборатория.
Не местная полиция.
Обследовали не раз белье.
Вы считаете что полиция все замяла?
Все на виду

Добавлено позже:

Вы дали, - Вы и отвечайте!

А меня устраивает и газета и информация.
Что я должен и где искать?
Там все подробно и реально.
Если ВАМ не все кажется правильным, то ВЫ уж и уточняйте, ищите...

Добавлено позже:

Я не оперработник, не знаю. Если Вы таковым являетесь

И я не оперработник даже и не близко

Добавлено позже:

Есть ДНК. Но - тишина!! Лично мне - странно. Вам, мне кажется, нет.

Есть ДНК самой Джонбетси, чужое неполное вроде. Понятно, что не родительское,

Добавлено позже:

Судя по Вашему вопросу, Вы явно далеки от методов работы МВД...

Но дело расследует не МВД. По МВД у меня не было бы вопросов, найдут на кого повесить - и повесят
Дело очень резонансное, никакой полицейский не будет рисковать карьерой и делать фальсификации.
У полицейского в США очень много преференций, если он положенный срок (не помню -20 или 25 лет) дослужит чисто и красиво.
Не только хорошая пенсия, но оплата половины ипотеки, учебы детей в Универе.
Уйдет со скандалом -все потеряет
Это стимулирует избегать коррупции и нарушений закона.
особенно. когда пресса проверит и раздует.
Поэтому нарушают только ради ОЧЕНЬ больших денег.
А чтоб для галочки закрыть дело.
Не-а, не пойдут на подлоги.
Демократия, пресса..
Сразу мордой в грязь

[BIF]

В рождественскую ночь когда все соседи не спят весьма рискованно избавляться от трупа.

[Soldat]

Автору BIF

Нууу... Подогнали машину во двор, вынесли, отнесли в багажник... Технически осуществимо. Вот только готова ли была семья психологически... Не думаю. 

Автор: Anatolii10

Поэтому нарушают только ради ОЧЕНЬ больших денег.

Вы считаете Рэмси, имеющими личный самолет, бедной семьей? 

"Демократия, пресса.."

Ох, да Вы действительно романтик! 
Я всё понял. 

ЗЫ. Поскольку Вы промолчали о моих вопросах о ДНК, вы не очень сами-то в этом сильны. Я правильно понял?