По теме -
1. в таких условиях в разрезанную палатку нанесло бы снега вровень с наружным слоем. А по показаниям поисковиков, в палатке было много сухого, нетронутого снегом места и вещей, что свидетельствует о её завале либо ДО разрезания, либо одновременно с этим.
2. Сомнительно, чтобы события развивались так стремительно, что палатку пришлось бы резать (а не покинуть обычным способом). Во первых, параллельно с разрезанием, обычный выход тем более использовался бы, и "по полной". А судя по его состоянию (застёгнуто несколько клевантов, ни один не оторван, неповреждённая стойка) - такого явно не было. Во вторых, резать брезент не так уж легко, а кроме того не надо делать такой длинный разрез - достаточно небольшого разреза, а дальше легче просто порвать. Да и выход не намного быстрее получится.
На моей памяти нет ни одного случая, чтобы кто то резал палатку именно ради скорости покидания, даже при падениях деревьев в непосредственной близости, и лесном пожаре - либо всё так скоротечно, что уже нет смысла дёргаться, либо есть время выскочить обычным способом.
Конечно, допускаю такое, что кто то сильно испугался, услыхав грохот и увидев, что выход уже сильно загорожен, поэтому всё таки разрезал. По человечески, представить можно. Но что то не верится. Кроме того, см. п.1.
Мне вообще непонятно - если причина трагедии была "естественная", почему же тогда "Материалы уголовного дела о гибели туристов долгие годы были засекречены" ?
Ну с этим то как раз просто:
а) в деле много свидетельских показаний, описывающих события (светящиеся шары и пр.), относящиеся к испытанию ракет, а они тогда были строго засекречены;
б) туристы передвигались через какую то "зону" (упоминается в дневниках);
в) образцы минералов, которые попутно собирал Дятлов по заданию института, имели отношение к залежам руды радиоактивных элементов (собственно, затем и собирал).
г) следы некоторой радиоактивности на одежде тел из ручья - помимо самого факта, источник явно контактировал с грунтовыми водами, со всеми вытекающими;
д) до того, как нашли трупы, было стойкое опасение, что туристы на самом деле рванули за рубеж (невероятно но факт !!!)
е) после того, как нашли трупы, подозрение пало на манси, а весь негатив, имеющий этническую подоплёку (или даже намекающий на таковую) тогда секретился.
ж) да и вообще, всякое негативное событие тогда не выпячивали - даже о самых обычных катастрофах можно было узнать только от "Голоса Америки". Сведения же внутри страны секретились.
з) просто общественный резонанс события...