Призрачный убийца.

[Вита]

По смыслу, он должен был привязать себя к грузу. Скорее всего именно по этому и не всплыл.

Но тогда с грузом тело должно было остаться там, где утонуло, а в районе обнаружения машины, насколько я понимаю, дно обследовали достаточно тщательно.

Хотя, конечно, он мог утопиться и в другом месте. Непонятно только зачем бы это было нужно ему.

[Паганель]

З ляма на первое время ? ... к сожалению ( или к счастью )это время было бы очень коротким.

В каком смысле коротким? Думаю достаточно долго можно.

Добавлено позже:

Плюс заявление от жены , что дети похищены.

Заявление дело не простое, они то в браке.

[Максим Ю.Д.]

https://www.youtube.com/watch?v=HVKgRUwIe8M#

Кто-то верит в искренность звучания голоса жены?

[Эля 29]

Искреность голоса, не искренность - это ваши субьективные домыслы, а к доказательствам это не относится.
На А.Мазова есть прямые доказательства.
Вы можете думать до скончания века - что мать Венера всех убила. Это ваше священное право. Так же как и у нас.

[Максим Ю.Д.]

Искреность голоса, не искренность - это ваши субьективные домыслы, а к доказательствам это не относится.
На А.Мазова есть прямые доказательства. Вы можете думать до скончания века - что мать Венера всех убила

Доказательств, как известно, ни одного. И вы можете решать до скончания века - чем отличается доказательство от обстоятельства с неоднозначными выводами, прямая улика от косвенной. Думаю, это вам не нужно, если вы до сих пор не разобрались. Кстати, Венера - это кто? И еще: если сыщик не имеет чутья, в том числе не может по голосу понять насколько человек искренен, он плохой сыщик.

[DLL]

Забыл про нашу тут дискуссию ))))

Паганель - Заявление ?... ну дак и что , что в браке ? и чё теперь - заявление вообще не пиши, а если муж такие кренделя выкидывает?
Пусть пишут отказ принимать заявление. Обращение к участковому тоже должно учитываться. и т.д

Наверно, что то есть Максим, наверно есть. Но боюсь... тут скорее косвенная её какая то вина (пока моё мнение).
То, что у следователя есть чутьё... ну и ? Ну есть. Дальше?  Ничего же вроде как по фактам нет. Тем более статус то у неё какой ?

Так, что... даже если и что то, то прокуратура поверит ей (при написании жалобы) , в случае если ей , что там не понравиться , даже излишнее внимание органов , а тем более те действия которые можно расценить как давление.

[Максим Ю.Д.]

Наверно, что то есть Максим, наверно есть. Но боюсь... тут скорее косвенная её какая то вина (пока моё мнение).
То, что у следователя есть чутьё... ну и ? Ну есть. Дальше?  Ничего же вроде как по фактам нет. Тем более статус то у неё какой ?

Так, что... даже если и что то, то прокуратура поверит ей (при написании жалобы)

Есть множество раскрытых дел, когда при опросе разных свидетелей и подозреваемых, следователь тем самым чутьем определял одного и начинал досконально проверять его показания (например, алиби). Оно вроде бы есть, но те, кто его обеспечил подозреваемому, в свою очередь усиленно проверялись и в их отношении проводились мероприятия, в ходе которых, алиби рассыпалось. Если бы следователь не доверился чутью, его ожидала отработка бесчисленного количества ложных направлений следствия, которое обязательно завело бы его в тупик.
В данном случае прокуратура, как вы пишите, поверило Эльмире. Они могут даже назначить виновного и закрыть дело. Такой исход удобен всем, главное - работать не надо. А кто там пропал и где пропавший находится, это даже родственников не особо волнует. В деле гибели туристов в 1959 году, родственники тоже сидят тише воды, ниже травы, хотя останки погибших могут однозначно указать на причину смерти, а родственники имеют полное право на эксгумацию.