В Екатеринбурге мать задушила троих детей

[Толмач]

Была история зарубежная когда мать убила своих детей,утопила их.

Увы, такое случается время от времени везде. Что такое психическое здоровье и вменяемость никто до конца не знает, хотя спецы и не признаются. Пограничные случаи всегда будут, вот именно их, наверное, и нужно оставить на Суд Божий. И следить за собственным душевным здоровьем так или иначе.

[ЁлыПалы]

Не пишут, какие наркотики , на протяжении какого времени,  как часто  в её организм поступали наркотики, чтобы появились стойкие изменения в психике, приведшие к таким последствиям. Или  были разовые редкие приёмы чего то? Тогда не должно до такой степени  отразится на  психическом здоровье и её должны были признать вменяемой.

Возможно, наркотики спровоцировали проявление скрытой психической болезни. Утверждается. что такое явление существует. К сожалению, все эти материалы относятся к статьям "для широких масс", а они не вызывают особого доверия.

[Дроздов]

Какие-то очень избирательные у неё действия, других душить, себя беречь.

Ну, во-первых, не существует какого-то протокола, которые матери-детоубийцы должны соблюдать. Убить себя после детей..
А во-вторых, себя же задушить не смогла и, по собственному признанию, решила голодом умориться, но не успела - нашли.

Вот-вот- ключевое слово - если. Одного признают, другого за те же действия не признают.

Ну да - все верно.
Это и есть основная концепция вменяемого и невменяемого деяния.

В данном случае - какие факты присутствия бесов на месте преступления по признанию  убийцы вы можете привести? Этак любой убьет скажет я его от бесов спасал и ему нужно верить?

Верить вообще никому не надо в таком деле.
Бесы, естественно, были у нее в голове - какие уж там материальные доказательства.
А внутрь головы психиатры и залезли и долго экспертизы проводили - и, что видно по заключению, бесов там нашли, раз признали невменяемой.

Качественная водка - это аргумент, потому что от нее не дурели .

Статистику преступлений по-пьяни в СССР загуглите. Только до 85-го, там уже статистику в этом направлении сильно редактировали.

У нас тема - убийство малолетних детей, которые ничего плохого своим родителям еще не сделали, за что их можно было бы убить.

Еще раз - почитайте про детоубийства в России. Особенно начало 20-го века, когда это стали доводить до царя, как ПРОБЛЕМУ!
Скольких новорожденных убивали потому что они опозорили мать своим незаконным рождением, принесли лишний рот в семью, родились девочками  и прочее... Было такое, чего уж там..

Я никого не оправдываю, но там вот сознательные убийства, а в рассматриваемом случае явная болезнь.

Вообще то любое убийство - это не норма, а уж тем более , убийство детей - это всегда не нормально, то есть не здорово и ясно, что в момент убийства человек себя не контролирует и не осознает, что он делает.

С чего бы это?!
Большинство таких убийств совершается во вменяемом состоянии, по вполне себе житейским причинам.

И разве справедливо - один не рассчитал силы, ударил слишком сильно и будет отбывать срок за решеткой, другой берет пояс специально душит троих и его признают больным.

Еще раз - психиатрическую экспертизу проводят профессионалы, которые на это учились.
Если они признают человека невменяемым, в момент совершения преступления, то его будут лечить, а не сажать.

[BelayaBelka]

Ну, во-первых, не существует какого-то протокола, которые матери-детоубийцы должны соблюдать. Убить себя после детей..
А во-вторых, себя же задушить не смогла и, по собственному признанию, решила голодом умориться, но не успела - нашли.

Как удобненько получилось)))

[алчущий правды]

Еще раз - психиатрическую экспертизу проводят профессионалы, которые на это учились.
Если они признают человека невменяемым, в момент совершения преступления, то его будут лечить, а не сажать.

Учатся то они учатся, но суд главнее.

[Аглая]

Еще раз - психиатрическую экспертизу проводят профессионалы, которые на это учились.
Если они признают человека невменяемым, в момент совершения преступления, то его будут лечить, а не сажать.

Психиатрия не относится к точным наукам - показания,на основе которых делается заключение, невозможно замерить прибором, как например, напряжение сети вольтметром, поэтому человеческий фактор очень может влиять на заключение.
Как могут разниться экспертизы по одному и тому же предмету можно даже убедиться на разных шоу у Малахов о признании отцовства.
Не понравится одной стороне выводы экспертизы, делает свою и она не подтверждает первую.
История с  детьми Мишулина- я просто удивлялась. Именитый эксперт из какого то известного центра выносит решение, что Еремеев сын Мишулина, Карина обращается в другую организацию - там другой вывод. Так до сих пор и непонятно - сын Еремеев или не сын. Можно спорить, оспаривать эти экспертизы до бесконечности.
В психиатрии тоже самое.
И я думаю - некому за детей заступиться, обратиться за своей экспертизой в другую организацию, как сделал это отец погибших девочек в Рыбинске- хоть с опозданием, но свое участие проявил.
Здесь же за убийцу хлопочет ее отец - и экспертиза , и суд в его пользу.

С чего бы это?!
Большинство таких убийств совершается во вменяемом состоянии, по вполне себе житейским причинам.

Да, если ради выгоды, а если из-за ссоры,обиды, зависти,ревности , то каждому можно приписать аффект, душевное потрясение и подвести под душевную болезнь- там диагнозов много, при желании каждому можно поставить свой диагноз  и отправить на лечение в больничку, а не в тюрьму.

[Дроздов]

Как удобненько получилось)))

Как получилось так получилось.
У вас кроме ёрничества по воду убитых детей есть какие-нибудь вменяемые форумные доказательства или так - просто поржать?!

Психиатрия не относится к точным наукам - показания,на основе которых делается заключение, невозможно замерить прибором, как например, напряжение сети вольтметром, поэтому человеческий фактор очень может влиять на заключение.

Ну, во-первых психиатрия достаточно точная наука - и существует целая методика, определяющая вменяемость человека на момент совершения преступления. Потому и данное исследование и проходит не за полчаса на подоконнике, а за несколько месяцев исследований и наблюдений.

А во-вторых, даже некоторая неточность психиатрии не говорит о том, что в данном конкретном случае допущена ошибка или подлог доказательной базы.

десь же за убийцу хлопочет ее отец - и экспертиза , и суд в его пользу.

Так на секундочку - этот отец еще и дед убитых внуков. Который глазами видит проблему и сделал свой выбор.

[bjanca]

Маньяки сколько народу губят, а себя любимых берегут, смерти/казни боятся. Это человек в глубокой депрессии только жить не хочет.
И никто из врачей вам не скажет - она сделала это из-за приема наркотиков. Никто не скажет точную причину, потому что они не знают, более того, она сама не знает...  Скорее скажут, что  всё вместе повлияло и вылилось в нарушения психики - и послеродовая депрессия, и наркотики, и религия и тд.   Сколько звездулек и не только наркотики принимают - и не сошли с ума.

Эксперт в состоянии определить - в своем уме человек или нет.

Всё намешано. Маньяки нередко не сумасшедшие и юридически вменяемые. То есть они знают, что совершают нечто незаконное.

Здесь тоже - раз себя не убила и не совершала удушение детей, гордо при всех, выйдя на площадь 1905 года, то осознавала, что это осуждаемо в обществе плюс свою жизнь берегла.
Экспертов подозреваю в ангажированности, может, потому что религия и несправедливая политкорректность. Нет, медицина не точная наука, даже физиологическая, а тут вообще психиатрия. Только отец детей может добиваться пересмотра диагностики, но он, пожет, над, что на него ничего не повесили.
Православные ну или сектансркие хороводы не являются незаконными, так что хороводы ему бесполезно вменять, как т то, что один человек может разлюбить другого.

[BelayaBelka]

Как получилось так получилось.
У вас кроме ёрничества по воду убитых детей есть какие-нибудь вменяемые форумные доказательства или так - просто поржать?!

Прекратите истерить.
Какие вам нужны форумные доказательства по воду) убитых детей? И для чего они вам? Думаете, пятимесячная девочка сама себя убила?

[Veta13]

я в шоке что и в этой и в той истории многие обвиняли мужа преступницы

Если не ошибаюсь, в той истории муж таки виновен как мин в своей тупости, глупости и эгоизме, женщина после каждого рождения ребенка попадала в клинику с диагностированной послеродовой деперссеей, с попытками убить детей, она и сама все это осознавала, когда была вменяема, просила помощи, в последний раз ее долго выводили в нормальное состояние, ребенок подрос, и строго запретили еще рожать, и мужа предупредили, но он тааааак хотел большую семью, таааак хотел - и вот через время она снова беременна! И тогда уже произошла трагедия. И он невинная овечка, не знал, все верно сделал? Он, кстати, не сильно страдал, быстро снова женился и начал плодить новых детей.

Так что и тут вполне муж мог быть в курсе странностей жены, как мин смотря на ее родственников прослеживается что-то генетическое, либо он закрывал глаза, что тоже не хорошо, ведь забота о детях не только на жене, но и на нем, и если он видел угрозу  нужно было действовать   

[Аглая]

Так что и тут вполне муж мог быть в курсе странностей жены, как мин смотря на ее родственников прослеживается что-то генетическое, либо он закрывал глаза, что тоже не хорошо, ведь забота о детях не только на жене, но и на нем, и если он видел угрозу  нужно было действовать

Ну хорошо- муж закрывал глаза, родители закрывали глаза, но кроме близких людей она общалась еще со множеством народу- и никто никакой даже маленькой странности не замечал за ней и даже после убийства, когда начинают задним числом вспоминать- никто ничего не мог сказать про какие то ее странности, звоночки.
Она ведь работала до последних родов, причем работа ее стационарная в коллективе,то есть все друг у друга на глазах-и все, как один высказались про нее как совершенно нормальную женщину.
Вот про ее мужа говорили сотрудники, что стали замечать за ним какие то странности, даже ее отец это замечал. Так какого он тогда не реагировал? Почему он активировался уже после трагедии?
А что спрашивать с ненормального мужа- почему он не реагировал. Если он сам стал съезжать головой,так что он может заметить?
Это попадье надо было с дочкой чаще общаться и с внуками и не по телефону, а воочию.  И вместе с мужем  действовать .А то ищут крайних- на кого бы стрелки перевести.
Удивляюсь, верующие люди- вместо того, чтобы у бога прощения просить - не углядела,не помогла, она нисколько виноватой ни  себя, ни дочь не считает и греха за собой не видит, а перекладывает его на других. Другому кому-нибудь, кто обратится к ней в трудной ситуации будет советовать -молиться,молиться, мало молишься, больше молись.
Сама выходит, тоже не молилась или плохо молилась за дочь, за внуков- не отвела от них беду.

[Дроздов]

Всё намешано. Маньяки нередко не сумасшедшие и юридически вменяемые. То есть они знают, что совершают нечто незаконное.

Скажу больше - большинство маньяков вменяемые.
Но как это относится к данному случаю ?!

Просто потому, что она убийца ?!

Здесь тоже - раз себя не убила и не совершала удушение детей, гордо при всех, выйдя на площадь 1905 года, то осознавала, что это осуждаемо в обществе плюс свою жизнь берегла.

Я еще раз спрошу - что за порядок действий такой, какой должны соблюдать все матери-убийцы?! Почему он обязан к исполнению7
Если она невменяемая - то и  логику искать нет смысла.
А если вменяемая, то ее поступок будет осужден что дома, что на улице - это не аргумент для неё.

Экспертов подозреваю в ангажированности, может, потому что религия и несправедливая политкорректность.

Я пока единого мнение и не слышал - какая вообще у нее вера была на момент преступления. С религией вроде как интуитивно понятно, но тоже без подтверждения.
А эксперты что - всех христиан признают невменяемыми потому что... ээээ, ... кем-то ангажированы?! Но кем?!

Прекратите истерить.
Какие вам нужны форумные доказательства по воду) убитых детей? И для чего они вам? Думаете, пятимесячная девочка сама себя убила?

Мне они не нужны, а вот вам, для придания хоть какой-то вескости вашим словам - пригодились бы..
А то обвинения уровня бабки у подъезда  - энтот наркоман, энта проститутка...

как мин смотря на ее родственников прослеживается что-то генетическое,

А что с ее родственниками, простите, генетическое?!
Мать в монастырь ушла?!
Это, разумеется, не норма светской жизни, ну уж точно не повод предполагать психические отклонения потенциальной жены.

Добавлено позже:

Она ведь работала до последних родов, причем работа ее стационарная в коллективе,то есть все друг у друга на глазах-и все, как один высказались про нее как совершенно нормальную женщину.

Справедливости ради - прошло полгода с этого времени. Достаточно, что бы крышей протечь, особенно после родов.

Это попадье надо было с дочкой чаще общаться и с внуками и не по телефону, а воочию.  И вместе с мужем  действовать

Она не попадья, а настоятельница монастыря. И мужа у нее нет, как и у всех монахинь.
Она же ушла от мира - чего же о дочке беспокоиться?!

[gossgirl]

Если не ошибаюсь, в той истории муж таки виновен как мин в своей тупости, глупости и эгоизме, женщина после каждого рождения ребенка попадала в клинику с диагностированной послеродовой деперссеей, с попытками убить детей, она и сама все это осознавала, когда была вменяема, просила помощи, в последний раз ее долго выводили в нормальное состояние, ребенок подрос, и строго запретили еще рожать, и мужа предупредили, но он тааааак хотел большую семью, таааак хотел - и вот через время она снова беременна! И тогда уже произошла трагедия. И он невинная овечка, не знал, все верно сделал? Он, кстати, не сильно страдал, быстро снова женился и начал плодить новых детей.

Абсолютно точно описали эту историю.

[kotopes89]

Если не ошибаюсь, в той истории муж таки виновен как мин в своей тупости, глупости и эгоизме,

Разве можно сравнивать это с виной в преднамереной убийстве целой кучи маленький детей? сколько их там было,четверо,пятеро...  Какой бы там небыл муж,хоть ангел небесный хоть козлина безчувственная... Он не убивал. А "бедная,несчастная замученая родами" мамаша взяла и убила.  Быстро и продумано.

Он, кстати, не сильно страдал, быстро снова женился и начал плодить новых детей.

Ну что,лучше было бы чтобы эта жёнушка не только детей убила но и его жизнь сломала и уничтожила? То что человек после трагедии смог не спится,не выпилится а выжил и снова завёл семью это же прекрасно. Только порадоватся можно что он нашёл в себе эти силы.

Еслибы была история что мужчина был в депрессии и убил детей,многие ли пожелели бы его? И многие ли обвинили бы в таком случае жену?

[алчущий правды]

Разве можно сравнивать это с виной в преднамереной убийстве целой кучи маленький детей? сколько их там было,четверо,пятеро...  Какой бы там небыл муж,хоть ангел небесный хоть козлина безчувственная... Он не убивал. А "бедная,несчастная замученая родами" мамаша взяла и убила.  Быстро и продумано.

А разве не может быть так - муж подсыпал ей в еду, в напитки что то, и ретировался в надежде, что жена  выйдет в окно? Что то он не кажется мне таким уж белым и пушистым.

[BelayaBelka]

Разве можно сравнивать это с виной в преднамереной убийстве целой кучи маленький детей? сколько их там было,четверо,пятеро...  Какой бы там небыл муж,хоть ангел небесный хоть козлина безчувственная... Он не убивал. А "бедная,несчастная замученая родами" мамаша взяла и убила.  Быстро и продумано. Ну что,лучше было бы чтобы эта жёнушка не только детей убила но и его жизнь сломала и уничтожила? То что человек после трагедии смог не спится,не выпилится а выжил и снова завёл семью это же прекрасно. Только порадоватся можно что он нашёл в себе эти силы.

Еслибы была история что мужчина был в депрессии и убил детей,многие ли пожелели бы его? И многие ли обвинили бы в таком случае жену?

Так вот же, две страницы назад.

Похожая история, но более мгновенное сумасшествие - отец зарезал  сына - школьника в Петербурге которого любил..
Сумасшетвие ... Толи это последствия ковида, толи еще что... Толи наш агрессивный мир (новости. войны) виноваты...
либо вирус сумасшествия новый какой.

«Помогите, папа сошел с ума»: Отец убил восьмилетнего сына в квартире на юге Петербурга

45-летний отец убил восьмилетнего сына в квартире на юге Петербурга.

В квартире на юге Петербурга случилась страшная трагедия. 45-летний мужчина внезапно начал крушить все вокруг, чем серьезно напугал своего восьмилетнего сына. Мальчик успел позвонить матери и сказать: «Папа сошел с ума», перед тем как отец расправился с ним. Об этом spb.kp.ru рассказал источник.

Перепуганная женщина позвонила в полицию. Она заявила, что в квартире дома 20к1 по Софийской улице ее супруг находится в невменяемом состоянии вместе с сыном.

- Прибывшими через несколько минут на место происшествия полицейскими обнаружено тело восьмилетнего ребенка с ножевым ранением, а также его 45-летний отец, который в тяжелом состоянии был госпитализирован, - сообщили в пресс-службе ГУ МВД России по Петербургу и Ленобласти.

Мужчина вонзил нож в своего сына 10 раз.

Оказалось, что мужчина схватился за нож из-за недовольства своим сыном. Ярость была настолько сильной, что он вонзил в него оружие десять раз. Об этом сообщили в прокуратуре города.

Как уточнили в ГСУ СК России по Петербургу, мужчина после случившегося пытался свести счеты с собственной жизнью. На него завели уголовное дело об убийстве малолетнего. Следователи продолжают устанавливать все обстоятельства трагедии. Ход и результаты расследования поставили на контроль в прокуратуре.

О случившемся в своих социальных сетях также рассказала мать погибшего ребенка. Она пообещала позже сообщить, когда будут похороны.

- Сегодня в моей семье произошло страшное горе, погиб мой единственный любимый сыночек! - написала женщина.

Читайте на WWW.SPB.KP.RU: https://www.spb.kp.ru/daily/27565.5/4834008/

[bjanca]

разве не может быть так - муж подсыпал ей в еду, в напитки что то, и ретировался в надежде, что жена  выйдет в окно?

Это заведомо не выполнимый план, потому что не возможно управлять мыслями и поступками другого человека, даже если тот в депрессии, тем более управлять без вербального контакта.  Мне рассказывали немцы, что был случай, мошенник нашел дуру и внушил ей отписать ему имущество, а самой свести счеты с жизнью в ванной, на почве её веры в инопланетян каких-то. Она случайно выжила, но встала проблема: она совершеннолетняя, верила в чушь и делала всё добровольно. В общем, пришлось подводить под то, что она была психилогически зависима от мошенника.

Здесь нет пока данных, что муж ей что-то внушал. Мне скорее видится так, что он сбежал от её повышенного интереса к мистике и от ритуалов, достало его. Не предвидел такую месть.

Добавлено позже:

Какие-то очень избирательные у неё действия, других душить, себя беречь.
Ну, во-первых, не существует какого-то протокола, которые матери-детоубийцы должны соблюдать. Убить себя после детей..
А во-вторых, себя же задушить не смогла и, по собственному признанию

Протокола не существует, но один американский криминалист ввел справедливый, на мой взгляд, критерий, различение того, что считается злом в обществе. Сам деятель может иметь иные представления о добре и зле, но знает, что считается злом в обществе: поэтому удушение детей происходило ща закрытыми дверями, в отсутствие других людей, которые могли помешать. Иными словами, задержанная была осведомлена, что люди не одобрят удушение детей, то есть вменяема. Остальные её фантазии и её уникальные мировоззренческие оценки ситуации роли не играют, важно здесь лишь то, что она знала, что это не одобряется и приняла меры, чтобы ей не помешали душить.

Верить преступнице, что она хотела, да не смогла - ну такое, она ж заинтересованное лицо, чтоб не сесть. Родственники бы пришли в квартиру раньше, чем она бы умерла от голода, так что она врёт, что легла умирать.

[Anny23]

люди не одобрят удушение детей, то есть вменяема.

Вменяема ли она, если допустим считает что бесы по-прежнему вселяются в людей или что там она думала? Признак ли это вменяемости? Просто у больных есть логика, но она искажена. Здоровый человек своих детей не убьет в любом состоянии. Даже если нападет родственник или ребенок - не каждый поднимет в ответ руку/оружие, а постарается защититься, а не нападать. Потому что морально и психически здоровый человек не готов к убийству.

Тут как бы только всю систему менять надо - вердикт тогда должен быть всегда таким - виновен, осужден на ... лет, после принудительного лечения сразу в тюрьму. Принудительное лечение не менее года, и раз в год проверка у психиатра. Это как пример.

Добавлено позже:
Есть больные люди, и дети и взрослые, которым голос говорит Убей, убей. И если их не лечить, то они, в остальном совершенно вменяемые, могут какое-то время сопротивляться и понимать что это плохо.
А в какой-то момент голос оказывается сильнее их. Они осознают реальность? Вменяемы? Да, но не в момент приступа.

Тут муж и отец должны были увидеть, да и видели симптомы скорее всего, просто не каждый думает, что их родственник способен на убийство, даже если странен. Никому это в кошмарном сне не приснится. Они все останутся жить с тем что случилось. С тем что было бы если... И нужно было женщину насильно в психиатричку запихнуть, это трудно, если сам больной думает что здоров и не согласен.

[kotopes89]

А разве не может быть так - муж подсыпал ей в еду, в напитки что то, и ретировался в надежде, что жена  выйдет в окно? Что то он не кажется мне таким уж белым и пушистым.

А как это можно настолько чётко спланировать? что она убьёт только себя,а не себя и детей? Или себя и мужа... Тоесть наступит у неё острый психоз от подсыпанного, и чего она сделает? Можно в окно выйти,можно детей убить,потомучто этот мир так ужасен, можно и мужа убить,чтоб тоже не страдал и не мучился,раз жизнь так ужасна. можно и на соседей и прохожих на улице напасть,или дом поджечь?  Хрен знает что там ей "бесы нашепчут".

[алчущий правды]

А как это можно настолько чётко спланировать? что она убьёт только себя,а не себя и детей?

Вы, думаете, он настолько умён, чтобы спланировать всё до грамма? Был бы умный,  не водил с детьми религиозные хороводы. Ему главное было ретироваться из семьи на время, а о детях он и не подумал. Там мальчик старший был уже немаленький. На него, возможно, рассчитывал.

[Дроздов]

Сам деятель может иметь иные представления о добре и зле, но знает, что считается злом в обществе: поэтому удушение детей происходило ща закрытыми дверями, в отсутствие других людей, которые могли помешать. Иными словами, задержанная была осведомлена, что люди не одобрят удушение детей, то есть вменяема.

Если бы она с улицы детей приглашала себе в квартиру и там душила - то вопросов нет, именно так это представление и работает.
Но в данном случае - она реализовала "спасение" детей там, где легко до них дотянулась - в своей квартире.

Не думаю, что собственная безопасность была на первом месте здесь..

Верить преступнице, что она хотела, да не смогла - ну такое, она ж заинтересованное лицо, чтоб не сесть.

Если бы она была заинтересована, чтобы не сесть, то и не совершала бы убийство трех своих детей, как бы не хотела мужу отомстить..

Мы так о ее мести рассуждаем, как будто она его любимые удочки сломала. Решиться убить детей, во вменяемом состоянии, это всё таки серьезный психологический шаг  -причем сильно за грань своих предыдущих нравственных рубежей.
Я к тому, что ее прям невероятно умной и проницательной выставляют - такой план разработать с такими последствиями ради мести мужу за предполагаемый уход.. 

[Аглая]

А разве не может быть так - муж подсыпал ей в еду, в напитки что то, и ретировался в надежде, что жена  выйдет в окно? Что то он не кажется мне таким уж белым и пушистым.

Зачем ему это надо было? Остаться вдовцом с тремя детьми ( младшей 5 месяцев)? Наследства за нее никакого не получит.
Мне он видится просто съехавшим с катушек еще раньше нее , вообще какой то странный мужик.
Во всяком случае, то что после убийства детей приходил молиться к подъезду - странный поступок.

важно здесь лишь то, что она знала, что это не одобряется и приняла меры, чтобы ей не помешали душить.

Еще как знала- об этом свидетельствует ее записка к свекрам, в которой она просит не судить ее. Я дословно не помню, но пишет , что ее будут осуждать все.
Так что,все она осознавала, что делала.

Мы так о ее мести рассуждаем, как будто она его любимые удочки сломала. Решиться убить детей, во вменяемом состоянии, это всё таки серьезный психологический шаг  -причем сильно за грань своих предыдущих нравственных рубежей.

Откуда вы знаете грань ее предыдущих нравственных рубежей- потому что ее мама с папой сказали, что это муж ее виноват- подсыпал ей наркотики, а сама она в душе белая и пушистая ?
Чужая душа -потемки. Что она там внутри в душе переваривала никто не знает, но то, что она скрытная и лицемерная, по моему, это ясно.

Если бы она с улицы детей приглашала себе в квартиру и там душила - то вопросов нет, именно так это представление и работает.
Но в данном случае - она реализовала "спасение" детей там, где легко до них дотянулась - в своей квартире.

Я к тому, что ее прям невероятно умной и проницательной выставляют - такой план разработать с такими последствиями ради мести мужу за предполагаемый уход..

Противоречия в своих выводах не находите? То она сообразила, где лучше ей организовать спасение детей, а то прям совсем дурочкой ее выставляете.
И какой такой особенный план  надо разрабатывать, чтоб убить беззащитных детей?

[bjanca]

тому, что ее прям невероятно умной и проницательной выставляют -

Нет, не так, быть просто в курсе, что в обществе считается незаконным и осуждаемым это одно, а быть продуманным преступником с практикрй это ж совсем другое.
Месть была осуществлена во многом на эмоциях, с деструктивной целью: так я тогда всем жизнь поломаю!
Её вели злобные эмоции и некая степень умысла (не равно блестящей продуманности). Умысел и вынашивание плана выразились в том, что она дождалась отъезда мужа, чтоб никто не помешал душить. Иначе бы она в гневе начала душить детей прямо при нем. Неееет, она осознавала, что делала. Далее, она написала писанину, и довольно продуманную - про спасение от бесов. Поскольку понимала, что 3 тела почти в центре города не спрячешь, остаётся косить под сумасшедшую. И месть её удалась - детей этого мужчины она убила, в тюрьму не сядет.

Надеюсь, прокуратура обжалует это всё.

[nataddd]

У меня в голове как то не складывается картинка что это она убила всех детей.Почему то идет ощущение что это старший сын убил младших,а потом уже она убила его.И если она решила это скрыть,то правды мы уже не узнаем.

[Дроздов]

Мне он видится просто съехавшим с катушек еще раньше нее , вообще какой то странный мужик.

Кстати, заметили, что по имеющимся данным - кто-то считает поехавшей сектанткой его, а кто-то её?!

Мне он видится просто съехавшим с катушек еще раньше нее , вообще какой то странный мужик.
Во всяком случае, то что после убийства детей приходил молиться к подъезду - странный поступок.

Молитва, всё-таки это способ общения человека с Богом. Какому бы там Богу или Богам он не молился.
Для неверующего странно, как человек, в принципе, вообще может верить в какое-то высшее существо, создателя и контролера всего сущего - ну не бред ли?!

Молиться у подъезда не более и не менее странно чем молиться дома, в окопе, на перекрестке или в храме.. Нет в этом деле незыблемых правил.

Откуда вы знаете грань ее предыдущих нравственных рубежей- потому что ее мама с папой сказали, что это муж ее виноват- подсыпал ей наркотики, а сама она в душе белая и пушистая ?

Ну как не знаем - двух детей-то она как-то вырастила. По отзывам одноклассников  - вполне вменяемых.
Хоть какое-то доказательство, что мать была не пропащей мы имеем.

А тут ради мести мужу свой материнский инстинкт растоптала - не слабовата ли мотивация?!

но то, что она скрытная и лицемерная, по моему, это ясно.

А по моему не ясно.
Что позволяет по имеющимся данным такой вывод сделать ?!
Особенно если мужу, отцу и матери не верить, как заинтересованным лицам.

Противоречия в своих выводах не находите? То она сообразила, где лучше ей организовать спасение детей, а то прям совсем дурочкой ее выставляете.

Нет не вижу.
И вы слово "спасение" как понимаете ?! В ее сумасшедшем мире она именно спасает детей от бесов - пусть и ценой их жизней, своей и общественного порицания.

И месть её удалась - детей этого мужчины она убила, в тюрьму не сядет.

Дети этого мужчины - это еще и ее дети. В которых она, ну как минимум, столько же вложила. А учитывая, что он бывший мент - и на работе пропадал, то растила, в основном, сама.

Если она стала невменяемой, то "спасение" своих детей хоть как-то логично - мать их защищает. Если убивает сознательно,ради мести за что-то еще не сделанное - то это кардинальное изменение восприятия мира.

Еще как знала- об этом свидетельствует ее записка к свекрам, в которой она просит не судить ее. Я дословно не помню, но пишет , что ее будут осуждать все.

Так что в этом удивительного ?!
Она "спасает" детей способом, который в обществе осуждаем. Но другого выхода у нее нет - в её восприятии мира, естественно.

Её вели злобные эмоции и некая степень умысла (не равно блестящей продуманности)

Учитывая результат - продуманность была блестящей, если верить вашей версии.
Месть удалась, под психическую закосила.
Откуда такая уверенность в результате?! Обмануть комиссию - не так просто как кажется, это должен опыт быть и не малый..

[bjanca]

Откуда такая уверенность в результате?

А при деструктивных мотивах ненависти и мести пути отхода не главное, главное - месть или разрушение. Деструктиивные мотивы обращаются и против самого преступника, например, люди, которые расстреливают сослуживцев или прохожих средь бела дня, они на что рассчитывают? А всё потому, что в моменте важнее выплеснуть ненависть и отомстить, однако тут инстинкты не дали навредить самой себе 
Пути отхода второстепенны, некоторый шанс был, и этот ганс реализовался, но гораздо важнее было разрушить жизнь другому. Он, правов, всё равно с женщиной теперь, так что, похоже, это событие не стало доминантой его жизни. Но ничего - она ещё может дождаться, пока её выпустят, как ему ее страшно-то.

Она "спасает" детей способом, который в обществе осуждаем. Но другого выхода у нее нет - в её восприятии мира, естественно.

Ну, то есть она знает, что это незаконно и считается злом, то есть вменяема. Вменяемость это понимание того, что законно, а что нет.

Добавлено позже:

Дети этого мужчины - это еще и ее дети. В которых она, ну как минимум, столько же вложила. А учитывая, что он бывший мент - и на работе пропадал, то растила, в основном, сама.

Это, видимо, лишь приложение к ЕЁ браку, для перверзивных нарциссов не проблема сильно вкладываться в свой благополучный имидж. Это гипотеза.

[Anny23]

Нет, не так, быть просто в курсе, что в обществе считается незаконным и осуждаемым это одно, а быть продуманным преступником с практикрй это ж совсем другое.
Месть была осуществлена во многом на эмоциях, с деструктивной целью: так я тогда всем жизнь поломаю!
Её вели злобные эмоции и некая степень умысла (не равно блестящей продуманности). Умысел и вынашивание плана выразились в том, что она дождалась отъезда мужа, чтоб никто не помешал душить. Иначе бы она в гневе начала душить детей прямо при нем. Неееет, она осознавала, что делала. Далее, она написала писанину, и довольно продуманную - про спасение от бесов. Поскольку понимала, что 3 тела почти в центре города не спрячешь, остаётся косить под сумасшедшую. И месть её удалась - детей этого мужчины она убила, в тюрьму не сядет.

Надеюсь, прокуратура обжалует это всё.

Нет, прокуратура не обжалует результаты. Даже если экспертизу повторят, результат будет тот же, это резонансное дело. Зачем кому-то рисовать ей результаты, думаете, у ее папы столько денег и ему это надо-подставлять себя? Никому она не нужна.
Я не оправдываю эту женщину. Но вы наверное незнакомы с психически больными людьми? Очень редко это люди, которые к примеру говном стены мажут или странно ведут себя - дико смеются или ходят голыми по улице. Они при общении вполне могут казаться нормальными и вести себя нормально. И даже осознавать когда лучше сделать преступление. При этом они больные, у них поврежден мозг, логика, психика и тд.

[nataddd]

Нет, прокуратура не обжалует результаты. Даже если экспертизу повторят, результат будет тот же, это резонансное дело. Зачем кому-то рисовать ей результаты, думаете, у ее папы столько денег и ему это надо-подставлять себя? Никому она не нужна.
Я не оправдываю эту женщину. Но вы наверное незнакомы с психически больными людьми? Очень редко это люди, которые к примеру говном стены мажут или странно ведут себя - дико смеются или ходят голыми по улице. Они при общении вполне могут казаться нормальными и вести себя нормально. И даже осознавать когда лучше сделать преступление. При этом они больные, у них поврежден мозг, логика, психика и тд.

Не моя цитата.

[Дроздов]

Ну, то есть она знает, что это незаконно и считается злом, то есть вменяема. Вменяемость это понимание того, что законно, а что нет.

Это очень и очень общее определение, которое не учитывает массу факторов.

Сплошь и рядом у сумасшедших свои законы - физики, химии, морали..

И я бы с вами согласился, если бы не откровенно религиозная тема.. В ее больном сознании требовалось соблюдение иных законов, для "спасения" детей - и они для нее оказались важнее, чем законы людские, которые она понимала и писала, что ее осудят.
Но это не делает ее вменяемой.

Добавлено позже:

Зачем кому-то рисовать ей результаты, думаете, у ее папы столько денег и ему это надо-подставлять себя? Никому она не нужна.

Меня эти намеки тоже немного изумляют - купить комиссию в таком резонансном деле недешевое удовольствия, как я думаю.

При планировании она учитывала, что у папы хватит денег и связей ее отмазать? И любви, самое главное, что бы сделать это понимая, что дочь сознательно его внуков убила?! 

[prof]

Психов гораздо больше чем мы все думаем... И так же немало психов, которые сходили с ума буквально за пару дней. А ещё мы не учитываем прогноз. Возможно она даже на фоне лечения через год будет молитвы беспрерывно горлопанить и таки никогда не выйдет.