Я предлагаю обсудить: место обнаружения туристов и место их гибели совпадают или их доставили туда каким-то образом? При моделировании трагедии это точка отчета от обратного. Я за первый вариант. По некоторым источникам, тело Слободина имеет ложе трупа. Это не оспаривается? Значит, он погиб там, где его нашли. Переворачивали его или нет пока опустим. Судя по фотографии и по свидетельствам очевидцев, трупное окоченение Дубининой соответствует рельефу местности. Есть доказательства обратного? Далее: на мой взгляд для инсценировки слишком много наворочено, слишком сложно. Проще было бы устроить пожар в палатке: и трупы не опознать и причина очевидна. Или что-нибудь ещё такого рода. Следы присутствия посторонних людей: часть из них появилась из-за того, что Юдин не очень хорошо знал вещи группы. Например, Аскинадзи предположил, что обмотки (солдатские) принадлежали Золотареву. Мне эта мысль пришла с самого начала изучения документов по делу Дятлова на форуме. Он не богат, с военным прошлым, у него вполне могли быть такие вещи. Вторая причина "появления" следов посторонних - недостатки в следственных действиях. Протоколы описания вещей составлялись не на местах обнаружения, а позже. Отсюда и нестыковки в количестве ботинок и пр. Третья причина - основная. Это то, что сначала начались спасательные работы, а потом следственные действия. Спасателей было много, их действия разрозненные, опрашивали не всех. Т. е. та же сломанная лыжа или лыжная палка, которая вызывает столько вопросов могли принадлежать кому-нибудь из спасательной экспедиции. В том числе, и солдатам. А уж по поводу того, что затоптали то что нужно и то, что не нужно - можно даже не сомневаться. Может также быть, что до официального обнаружения палатки и трупов кто-то побывал там с определенными целями. Если бы КГБ заподозрил туристов в том, что они ушли за границу, они бы, наверное, всё-таки прибыли на место первыми и попытались отыскать компромат. Не нашли и оставили поле действия спасателям, а следы кое-какие оставили. Возможно? И по поводу некоторых свидетельств очевидцев. Спасатели - это обычные студенты, которые искали своих друзей и коллег. После обнаружения они пребывали с состоянии шока, поэтому какие-то легко объяснимые в другой ситуации вещи они могли принимать за необъяснимые явления. Поэтому не всем их свидетельствам можно доверять, особенно тем, что высказаны спустя много лет после трагедии. Память иногда искажает факты и желаемое выдается за действительное. Только одно меня смущает: после забега на полтора км по снегу в носках, ноги должны травмированы, т.е. иметь раны и носки должны быть изодраны. Таких свидетельств я не увидела. Может я что-то упустила? Юдин в своем интервью сказал, что его это тоже удивило. Может он просто тогда не обратил внимание на состояние ног, а потом додумал это? Кто-нибудь может высказаться по этому поводу? И в целом в защиту моего варианта или наоборот?
Тема: Об инсценировках (Прочитано 6877 раз)