А почему кто-то должен куда-то везти незнакомую женщину в свой выходной, когда собирался заниматься своими делами? Почему знакомый не сказал ни АЛ, ни НК, ни волонтерам Лизы, мать ее, Алерт, что видел ЕЛ, высадил там-то? П
может быть потому, что кровь взыграла от вида молодой красивой девушки? А сообщать не стал, потому что сам виновен?
Добавлено позже:Так же, как и с опекой - собирались лишить прав, консультировались, но заявление подавать не было оснований. А потом начинается наговор, что про опеку это фантазии, и про развод это фантазии, потому что бумажек в инстанциях не было. Тогда можно натянуть и что у АЛ ни жилья, ни машины нет, раз в бумажке нет его ФИО.
Фу, какая г-жа Шумякина нехорошая, назвала заявление про опеку фантазиями. А ведь частный детектив, должна была бы знать обстоятельства.
Поэтому позвольте спросить - с кем консультировались Логуновы, собираясь подавать заявление? С соседями? Или для пущей секретности наводили справки в Улан Удэ? Или можно считать увтерждение о том что собирались и консультировались очередной ложью?
Добавлено позже:Ещё одна цитата, взятая с неба упомянутой статьи: "Александр очень близок с матерью. Своего мнения у него нет, все решения, которые принимались у Лены с Александром, он обсуждал со своими родителями. Поэтому здесь очень много получается разногласий между мужем и женой, что привело к тому, что начались скандалы, ругань, и Лена подумала о разводе". Подпись: Наталья Кошелева.
вам не кажется, что именно это основание вообще не доверять словам Кошелевой и признать, что она сегодня говорит одно, завтра другое - главное, чтобы против мужа?
Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1. Правил форума - флейм