Проголосовало пользователей: 212
Голосование закончилось: 29.06.22 14:54
UkkaOggy и 2 гостей просматривают эту тему.
ам никакой остановки гнилостных процессов не наблюдается.
На 72 RU большая статья.
Спасибо. Непонятно только, то ли этот Ренат нагло врёт, то ли рассказывает о должностном подлоге.
А мне непонятна цель вашего присутствия здесь. Займитесь проблемами страны пребывания.
Простите, здесь нельзя писать, находясь не в России?
Писать, конечно можно. Но когда пытаетесь дискредитировать органы, лучше это все таки делать хотя бы в формате предположения, а не прямого обвинения во лжи и подлоге. Ну так, на будущее.
Спасибо. Я не пытался. И Ренат не органы, а частное лицо. Об этом в статье написано. Вы не читали?
Вы поняли о чем я. Грязь свою о подлогах относите на какой-нибудь другой форум. Тут этого добра прям и так очень много.
Много страниц назад я производила расчет. Труп потерял 10 л жидкости. Куда она делась в коконе? А есть еще и газы, от которых кокон в один прекрасный момент просто лопнет.Для перевозки тоже нужно как-то решить вопрос с запахом. Учитывая 10 л пропавшей жидкости, кокон наматывали сильно позднее.
Нет, простите, я всё-таки не понял. Если человек в частном порядке в интервью рассказывает о фактах, которых нет в уголовном деле, то он либо врёт, либо был подлог. А как по-другому?
Откуда в маленьком ребёнке 8летнем вы 10 литров крови взяли?У взрослого в среднем 60кг-3,5-4 литра.
В т.ч.Про суету,которую разводят на форумах и в СМИ,
Всё он нормально рассказал.В т.ч.Про суету,которую разводят на форумах и в СМИ,запутывая простых людей. Он убил и хорошо, что этот урод будет пожизненно в тюрьме!
Не понимаю. Подскажите тогда, пожалуйста, что конкретно можно писать на этом форуме по этому делу, чтобы не запутывать простых людей? И чтобы мои два слова сразу не обозвали грязью? Тут 300 страниц по этой теме. Вроде все писали про разное. Теперь нельзя. Потому что Ренат сказал?
Вы не прикидывайтесь. Я очень хорошо отличаю людей, которые просто имеют свое мнение, пусть и отличное от официальной версии или добросовестно заблуждаются, от провокаторов. Вот вы и гражданка Barbie, именно из второй категории. Поэтому не надо тут под видом сбитого с толку нового пользователя разыгрывать сцены непонимания.
В телефон Бережному тоже он подсунул ссылки на порно с детьми?!
Хорошо. Мои пару слов немедленно обозвали грязью и меня на пару с какой-то гражданкой провокатором. Из-за страны пребывания. И всё. Жаль. Хотелось бы по делу. Ну ладно.
Ужас. Новый пользователь просто зашёл сказать пару слов по делу, а на него сразу напали. Какая несправедливость. Главное оставаться елейно вежливым, нарочито непонимающим, чтоб народ почитал и принял сторону невинно обиженного. Методичка примитивная у вас. Вы с таким глубоким занием дела, что смогли вычислить подог, что ж раньше не участвовали в обсуждениях, дело то не новое. Но прям резко захотелось высказаться, просто бурлила несправедливость в душе. Верим.
Хорошо. Мои пару слов немедленно обозвали грязью и меня на пару с какой-то гражданкой провокатором. Из-за страны пребывания. И всё. Жаль. Хотелось бы по делу. Ну ладно.Добавлено позже:А нет порно с детьми. В уголовном деле есть все порно с телефона, но ни одного с детьми.
Вы умный и очень предусмотрительный, но не умнее тех,кто на это учился и работал в таких делах.И,полагаю, что материалов он прочел больше вас,да и нас.Возможно что где-то и была неточность, -человеческий фактор!И как так,все судьи и весь СК и УГРО против одного грамотного "мента" бывшего?Не проще бы было алкаша на это "подвести",тем более, что были варианты.Или это вы,такой рассудительный, не подумали?
Вы умный и очень предусмотрительный, но не умнее тех,кто на это учился и работал в таких делах.
Тут цель щас втянуть побольше людей в дискуссию. И очень вежливо, мягко и вкрадчиво продвигать свои тезисы. Эту пользователю никакие ваши аргументы не нужны, он же не сомневающийся, который реально просто хочет узнать правду. Он уже вон и дело прочёл, хотя дела нет в доступе, отдельные доки выложены только здесь на тайне и то чтоб их найти, надо всю тему прочесть. Но он то читал, а значит его мнение чего то стоит. А значит не все так однозначно.
Поначалу это убийство приписывали "маньяку с электропроводом", потом электропровод из нашего дела незаметно исчез, только осталось первоначальное фото, где он виден.
что этот том предоставлен в общий доступ не был
Просто в шоке. Начитались че им там шихова скормила по кускам и теперь удивляются, что в деле чего то нет. Как будто сами в архиве сидели и дело изучали. Альтернативно одарённые что ли.