Одной из интересных и мало обсуждаемых тем в истории группы Дятлова является вопрос об окрашивании одежды , нужно подчеркнуть, что едва ли данный вопрос является ключевым в понимании механизма трагедии группы , однако с моей точки зрения он интересен при расследовании последствий катастрофы , поведения следственных органов и исследования процессов происходящих в зоне ручья.
Следует понимать , что материалы следствия касающиеся данного вопроса мягко говоря неполны, более того - значения этому факту особого не придавали , попробуем разобраться вместе .
Изначально, следует четко понимать, что при рассмотрении вещей принадлежавших группе пока не удалось выявить предметов одежды или белья содержащих синтетические ткани , то есть ткани нами рассматриваемые подвержены окрашиванию даже простейшими красителями , а в силу невысокого качества красителей для ткани отечественного производства - еще и подверженных линьке. тут стоит заметить, что эксперименты с воспроизведением условий в которых были окрашены вещи группы сейчас практически неосуществимы в связи с отсутствием подходящих тканей ( ну разве у кого что-то осталось в бабушкиных сундуках ), так и красителей , по той же причине затруднено и составление рецептур красителей, поскольку существует значительная разница в производстве данных красителей "тогда" и сейчас , еще более это касается производимых ныне стабилизаторов, растворителей, различных модификаторов.
По сути мы рассматриваем немногочисленные версии появления и возможных механизмов окрашивания не имея ( или имея крайне мало ) исходных данных, что возможно будет исправлено в июне - июле этого года, когда я планирую взять на анализ воду ручья, минералы ложа ручья и стен оврага, причем на возможно большом удалении от места предполагаемого нахождения тел.
Итак рассмотрим некоторые версии уже рассмотренные и вновь предложенные ;
1. Версия Ракитина А.И. Коротко : окраска вещей произошла вследствие реакции минералов содержащих медь , в частности халькантита и солей железа. Проконсультировавшись с гидрогеологами и геохимиками можно заключить , что подобное вполне возможно, причем не только с халькантитом , но и другими медно-сульфидными рудами , правда с некоторыми оговорками - консультантов смущает низкая температура в зоне окрашивания , и процессы аммонификации тел, поскольку соли меди являются консервантами и дезинфицирующими средствами. В любом случае есть способ вполне корректной проверки данной версии даже без двухнедельного вымачивания в воде кусочков ткани - сорбенты, простые или композиционные.
2. Собственная версия . Она базируется прежде всего на невнимании следствия на такой немаловажной детали как непонятно как возникшее окрашивание одежды ? Его просто отметили - без каких - бы то ни было комментариев и экспертиз . Возможно механизм такой окраски был изначально понятен и не нуждался в комментариях ? Возможно это чернила из авторучки ? Химический карандаш следует сразу же отмести, так как его поверхности которые могут служить источником окрашивания крайне незначительны по площади, они скорее оставили пятна . Полагаю , что авторучка ( возможно не одна ) находились у погибших , поскольку они воздействие низкой температуры имело место - чернила замерзли ( это слабый момент данной теории, так как чернила должны быть защищены от замерзания , однако почитав все что написано о советских чернилах, я пришел к выводу , что их замерзание - не столь уж редкое явление ) при замерзании была нарушена целостность корпуса как ручки, так и резервуара для чернил ( не исключено и простое механическое повреждение без воздействия низких температур ) . Далее после попадания тел в воду чернила стали вытекать ( но вероятно очень медленно ), смешиваясь с водой ручья и окрашивая ткани. Естественно, что сейчас невозможно установить - какой краситель присутствовал в воде - метиленовый фиолетовый,, индигокармин, фуксин или что-то еще . Безусловно, в данной версии есть слабое звено - снег вокруг тел не был окрашен , кроме того следствием не отмечена " зональность " окрашивания одежды, что неприменно бы случилось при протекании авторучки.
3. Версия предложенная уважаемой Почемучкой : наличие у пострадавших в ручье неких медикаментов вступивших в реакцию с высокоминерализованной водой или ( в "криминальной версии" применение специальных средств нападавшими , скажем для " выкуривания " людей из снежной пещеры, с последующей конденсацией реагентов лакриматора или снотворного на одежде с последующей реакцией в воде . Следует понимать, что когда мы говорим о медикаментах , не следует понимать, что мы говорим о неких таблетированных формах, вполне возможно, что это были порошки ( то есть само лекарственное средство , стабилизатор или корректор вкуса запакованные в провощенную бумагу в виде пакетика ), поскольку в то время подобные лекарственные формы были еще в ходу , не погибнув и до наших дней. Медикаменты вполне могли быть вне общей аптечки , для личного пользования ( вспомним " Кодеин с содой ") , но что это могли быть за медикаменты ? Из сравнительно небольшого списка лекарств того времени можно выделить только так называемый " красный стрептоцид " ( сульфаниламид широкого спектра действия ) , так как остальные препараты ( скажем производные барбитуровой кислоты дающие с солями меди и железа синее окрашивание ) не подходят либо в силу их высокой специфичности , либо малой дозы 600-1000 мг. - для Барбамила скажем , да и не было у группы надобности тащить с собой снотворное - если конечно больных эпилепсией среди них не было. То же касается и неких " усыпляющих " спец.средств - дозировки слишком незначительны, а скажем некоторые из наркотических и психотропных веществ - просто не подвержены " процессу возгонки ", следует так же признать , что и арсенал подобных средств был гораздо уже чем в нынешнее время. Лакриматоры - слаборастворимы после кристаллизации , да еще в холодной воде . Дымовая шашка - слишком заметна , да и в легких на вскрытии было бы полно сажи и микро и макрочастиц продуктов горения . А вот фальшфейер ? Относительно долгое горение, звук, яркий свет - вполне подходят для " выкуривания из нор ", а они еще и оранжевое окрашивание дают !
Ладно , и так много написано, есть повод для обсуждения и дискуссии...
Тема: О красках и красителях (Прочитано 40132 раз)