Меня склонил к этому не Персик, он же Петрич и т.д.
но он много информации собрал
БОРИС ПЕТРИЧ 15.09.09 22:28http://forum.academ.org/index.php?showtopic=582200тут жесткая модерация и баны всем, кто не поддерживает БЛИЗКОГО ДРУГА пропавшей
http://news.ngs.ru/more/53499/тут краткая история
Сотни добровольцев вышли на поиски пропавшей из подъезда Ирины Сафоновой
В ночь с 8 на 9 сентября 28-летняя жительница Академгородка, психолог Ирина Сафонова вошла в подъезд своего дома — девятиэтажки по улице Демакова, — но не дошла до квартиры, исчезнув по пути. Для довольно благополучного в плане криминальных сводок района событие стало шокирующим и бурно обсуждаемым уже на следующий день после предполагаемого похищения. Сейчас Ирину ищет не только милиция, но и группы добровольцев, однако, насколько известно, свидетелей похищения или следов девушки за прошедшее время не обнаружено.
http://news.ngs.ru/comments/53499/количество комментов довольно значительное
Я оперативный работник в отставке был удивлен действиями следователей и оперативников УВД. Впрочем не только я, но и некоторые работники прокуратуры и вменяемые граждане. Хочется не флуда, а вменяемого "разбора полетов". Прошу внятных аргументов и контраргументов. Приветствуются мнения опытных работников МВД или ФСБ.Мои сомнения:
1. На сайте одноклассники.ру на страницах Ирины и Владимира Сафоновых (якобы бывший муж) выложены одинаковые фотографии она, муж и сын - от 21 июля 2009 года.
подписи МОИ и МОЯ СЕМЬЯ. да, муж живет сейчас в Москве.
Близкого друга Саши на странице Ирины нет. Странно, что девушка пытаясь стоить новую жизнь с новым человеком, имеет такую фотографию.
2. Следствие основывается на показаниях Александра
«Мы знаем со слов ее друга только то, что она вошла в подъезд, но не знаем, как она из него вышла, — говорит Евгений Скурятин, старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска УВД Советского района. — Пока мы не можем сказать, вынесли ли ее из подъезда или вывели под угрозой или вначале затащили в одну из квартир — версий много. Возможно, Ирина стала жертвой психически нездорового человека, но точно говорить о мотивах пока также нельзя».
Почему не рассматривается версия, что Ирину могли вообще не подвезти к дому и она не была в подъезде не понятно.
3. Странности в показаниях Александра. Полное отсутствие алиби. Но нет и улик.
4. Гигантская шумиха, поднятая им в городе и в СМИ уже на следующий день.
Версия о маньяке имеет место быть - если Александр высадил Ирину в другом месте города, и не подвозил Ирину до подъезда.
Но он не дал такие показания.
1. Маньяк едва ли мог знать, когда приедет Ирина и где она была в тот вечер.
Случайно маньяки не работают - они готовятся, а Ирина была случайным человеком в ту ночь.
Сидеть и ждать в подъезде весь вечер жертву - можно, но глупо, к тому же его легко мог кто-то видеть. Зачем ему это? Да и что дальше?
2. Сексуальный маньяк мог оглушить и изнасиловать, или изнасиловать и убить. Ему не нужно похищать девушку и куда-то тащить из подъезда или прятать в квартиру в подъезде.
Я не думаю, что тут уникальный случай, который описан в некоторых криминальных хрониках, когда маньяк прятал жертву у себя дома.Обычно он заманивает жертву. Либо крайне четко продумывает похищение.
3. Грабитель или наркоман - гоп-стоп, тоже самое - ударил, ограбил, убежал.
4. У Ирины есть муж (вроде как бывший) и сын. А кто этот человек и какие у него были взаимоотношения с Ириной? Для нас загадка.
5. По словам друга Ирины они приехали в 23.55 и еще 7 минут сидели в машине прежде, чем она пошла домой, но ничего подозрительного он не видел.
Возникает вопрос - почему он не проконтролировал, дома ли она или нет? Она не ответила на сотовый, на sms, а он спокойно лег, якобы, спать. Почему?
Странно. И алиби у него нет - что он делал до утра.
Нет никого, кто может подтвердить, что он до 7.30 спал дома.
6. в 00.30 найдены ключи Ирины в лифте - соседкой. Большая черная сумка не найдена.
То есть забрали и Ирину, и все вещи, включая сумку, но оставили ключи.
7. Смутило то, что он назвал Ирину "самая счастливая женщина на свете".
На сегодняшний день результатов НОЛЬ. Добровольцы обошли все чердаки, подвалы, колодцы, лесные массивы, расклеили объявления.
Просто так человек из подъезда без каких-либо свидетелей не исчезает.
ИМХО.
БЛИЗКИЙ ДРУГ Ирины пишет под ником RedManS
http://forum.academ.org/index.php?showtopic=582200&st=15&p=6764354&#entry6764354прошу анализировать его краткие показания
А/мина
15 сен 2009 в 15:06+3
−0
Лично у меня, как у бывшего сотрудника прокуратуры, в связи с этой статьей возникают несколько вопросов к следствию.
В частности, мне не понятно почему следствие восприняло рассказ главного подозреваемого (Александра) за отправную точку расследования? Что значат слова о том, что не понятно как девушку вывели или вынесли из подъезда? В первую очередь нужно доказать что она вообще была в этом подъезде. То, что в лифте нашли ее ключи вообще ни о чем не говорит. Их могли и подбросить.Вот факт ее нахождения в подъезде вызывает прям очень большие сомнения.
Не хочу делать никаких выводов, но поведение друга девушки вызывает некоторые подозрения. Довольно странное желание пожелать девушке доброго утра в 7 часов, расставшись с ней в первом часу ночи.
павел петрович петров
15 сен 2009 в 11:16+0
−0
1. Маньяк едва ли мог знать, когда приедет Ирина и где она была в тот вечер.
Случайно маньяки не работают - они готовятся, а Ирина была случайным человеком в ту ночь.
Сидеть и ждать в подъезде весь вечер жертву - можно, но глупо, к тому же его легко мог кто-то видеть. Зачем ему это? Да и что дальше?
2. Сексуальный маньяк мог оглушить и изнасиловать, или изнасиловать и убить. Ему не нужно похищать девушку и куда-то тащить из подъезда или прятать в квартиру в подъезде. Я не думаю, что тут уникальный случай, который описан в некоторых криминальных хрониках, когда маньяк прятал жертву у себя дома.
Обычно он заманивает жертву. Либо крайне четко продумывает похищение.
3. Грабитель или наркоман - гоп-стоп, тоже самое - ударил, ограбил, убежал.
4. У Ирины есть муж и сын. А кто этот человек и какие у него были взаимоотношения с Ириной? Для нас загадка.
5. По словам друга Ирины они еще 7 минут сидели в машине прежде, чем она пошла домой, но ничего подозрительного он не видел.
Возникает вопрос - почему он не проконтролировал, дома ли она или нет? Она не ответила на сотовый, на sms, а он спокойно лег, якобы, спать. Почему?
Странно. И алиби у него нет - что он делал до утра.
Нет никого, кто может подтвердить, что он до 7.30 спал дома.
Зато поднял ДИКУЮ шумиху с ее поисками. Я такого не помню в истории исчезновений людей в Н-ске.
Именно шумиху, потому что толку от поисков НОЛЬ.