Непонятно пока. Числитель известен, в рефрежераторах лежит. А вот со знаменателем пока беда.
Больше всего во всей этой афигее удивляет упорное стремление большинства комментирующих (даже не чайников и чиновников, что было бы ещё понятно, а некоторых как бэ экспертов) выводить процент летальности из количества инфицированных и сопоставлять его с итоговыми показателями прошедших эпидемий сезонного гриппа (или других прошлых ОРВИ)
На самом деле, коэффициент летальности (CFR) получают делением количества умерших на количество
переболевших (на сумму умерших и вылеченных т.е.) и умножением результата на 100. Это и есть процент смертности данной болезни на данный момент. До тех пор пока эпидемия не завершилась он не лежит на месте. Общемировой показатель летальности COVID-19 на 15 марта, например, был 7%, на 28.03 - 17%, а на сегодня он составляет :
74 187 ÷ (74 187 + 284 254 ) × 100 = 20,7%
У нас пока фаза нестабильности и процент то растет, то падает. Сегодня, например - 10,5 против 13,5 на 04.04. и 7 на 01.04.
Окончательно цифирь определится когда эпидемия закончится, т.е. новые заболевшие регистрироваться перестанут, а всех уже зарегистрированных выпишут - одних домой, других - в крематорию. Вот тогда и можно будет сравнивать летальность этого Ковида с летальностью предыдущих эпидемий, начиная со свиного гриппа и кончая эпидемиями самоутоплений на почве нещасной любви.
Но и эти числа не будут точными, ибо никто не знает сколько народу переболело не прибегая к медицине, и сколько совсем уж было утопленниц, передумало, и выгребло таки на берег.
А выводить какие-то коэффициенты из количества заболевших, которые еще неизвестно чем кончат, и притом не в виде процента, а в виде процента деленного на 100, это даже не каждой жертве ЕГЭ придет в голову.
Но вот поди ж ты.
Трамп вообще идиот-самодур с деменцией - он каждый день что-нибудь невпопад да ляпнет, причем каждый раз новое.
Вы несправедливы к своему президенту, мэм. У Трампа прагматический, бизнесовый, а не чиновничий склада ума и карахтера. Поэтому он иногда выкатывает нечто шершавое, что «литсам нежного воспитания» представляется голым цинизьмом, или даже глупостью.
В последнее время, например, разного рода эксперды носят его в зубах за публичную поддержку метода разработанного и предложенного французским вирусологом Дидье Раулем («International Journal of Antimicrobial Agents» от 20.03.2020)
А между тем, если таблицы и графики того Рауля не врут (что вряд ли может быть), то простое и дешевое средство супротив Ковида XIX-го, однако, найдено, и все ваше старичьё должно молитися, шобы Трамп добился, таки, его как можно более раннего массового применения.
А если бы г. Проценко больше времени вкладывал в повышение своего уровня информированности...
https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/03/Hydroxychloroquine_final_DOI_IJAA.pdf... то может быть наш CFR выглядел бы еще более лудше.
Понятно что его самостоятельность в принятии решений регламентируется, но как-то не верится, что он связан настолько, чтобы совсем не иметь прав на использование экспериментальных методов.
Голосование
Тема: Коронавирус из Китая (Прочитано 1519894 раз)