Фальшивые фотосъемки группы Дятлова - стр. 4 - Авторские исследования - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Фальшивые фотосъемки группы Дятлова  (Прочитано 53518 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

gorojanin

  • Автор темы

  • Сообщений: 129
  • Благодарностей: 14

  • Расположение: Барнаул

  • Был 27.01.22 13:40

Слепому видно, что "следующая" сосна на этих снимках не одна и та же.
Две сосны и тонкая елка находятся в створе (на одной линии).  Сосна с ветками не находится в створе. Это третья сосна.
Плюсую. Как раз Кривонищенко и сделал вторую с того места, где мы его самого на первой видим. *YES*
Совершенно верно.  *YES*
Для слепых и излишне зрячих. Это та же сосна, хотя и очень значительное время спустя. Нет там никакой третьей сосны, ей неоткуда взяться.





Отчего вы решили, что он сместился право ?  Во первых, фотография сделана другим фотографом  но с несколько другого места .Чуть левее и ближе. На  сдвиг  заднего  плана повлияло не  смещение точки съемки  в сторону, а   смещение вперед.
Вправо - потому что ориентир на заднем плане перешел вправо.

« Последнее редактирование: 02.04.19 21:22 »


Поблагодарили за сообщение: kaydak13

АНК


  • Сообщений: 3 604
  • Благодарностей: 2 441

  • Был 18.05.22 21:39

Вправо - потому что ориентир на заднем плане перешел вправо.
А если сдвинуться на пару метров вперед, куда перейдет ориентир , который и раньше находился справа  ?   Не нужно путать тоненькую березку с другой березкой. Та березка, что слева и осталась слева, еще левее, только ее частично прикрыли ветки сосны.
 
« Последнее редактирование: 02.04.19 21:26 »


Поблагодарили за сообщение: Олег А.

Katinas


  • Сообщений: 768
  • Благодарностей: 461

  • Расположение: Вильна

  • Был 21.08.21 01:14

    • Материалы по делу
Это та же сосна
Вы веток на третьей не видите?
Кто есть кто: http://9001.lt/1959/liudi.htm


Поблагодарили за сообщение: Олег А.

Gerda1

  • Заблокирован

  • Сообщений: 1 377
  • Благодарностей: 866

  • Была 23.07.20 19:47

Присутствует тень от второй сосны. Бревна лежат у второй сосны. У третьей сосны бревна не лежат.
Вы очень наблюдательны. Не расстраивайтесь. Мы ведь тут тоже не просто так сидим. Такие люди нам нужны. А задаче этой 60 лет и она имеет решение.


Поблагодарили за сообщение: Дед мазая | Олег А.

Дед мазая


  • Сообщений: 8 345
  • Благодарностей: 4 884

  • Расположение: Советский Союз

  • Был вчера в 21:29

Не маялись бы вы  от безделья и не заморачивали  своими  тараканами анахухами  людям  мозги.  Фотограф не только сместился в сторону, он еще и подошел ближе к дереву, чтобы крупным планом снять лжекаптос. Естественно задний план как ему и положено в этом случае  сместился  по отношению к переднему плану. 

 [/url]


А вот это деревце с голыми ветками, которое в прямоугольнике? У Вас где оно?

АНК


  • Сообщений: 3 604
  • Благодарностей: 2 441

  • Был 18.05.22 21:39

А вот это деревце с голыми ветками, которое в прямоугольнике? У Вас где оно?
Поищите его над рюкзаком Кривонищенко. 


Поблагодарили за сообщение: Олег А.

gorojanin

  • Автор темы

  • Сообщений: 129
  • Благодарностей: 14

  • Расположение: Барнаул

  • Был 27.01.22 13:40

Для самых упорных дятловедов.
Совмещение.
Совпадает идеально дальний план.
Сидите и гадайте, в какие месяцы года делалась одна фотография дальнего плана и другая.

То, что это бесспорный фотошоп, должны уже даже ёжики в детсадике понять.

« Последнее редактирование: 03.04.19 05:28 »

Gleb


  • Сообщений: 350
  • Благодарностей: 101

  • Был 26.05.19 09:13

Это не фотошоп.
Нет в этом конспирологии, это обычный паралакс.


Поблагодарили за сообщение: Олег А.

gorojanin

  • Автор темы

  • Сообщений: 129
  • Благодарностей: 14

  • Расположение: Барнаул

  • Был 27.01.22 13:40

Это не фотошоп.
Нет в этом конспирологии, это обычный паралакс.
Всё ещё проще паралакса, товарищ. Фото - материализация коллективного бессознательного ))
« Последнее редактирование: 03.04.19 06:04 »

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 364

  • Был 22.05.20 23:45

Пока фотограф прокручивал кадр ф/а и делал шажок чуть в сторону, лошадь и подрулила. Сама. Без фотошопа.
То что лошадь подрулила вопросов не вызывает.
Смущает то что троица не шелохнулась пока лошадь подруливала. Включая висящие на весу палки.

Добавлено позже:
Да ну не будем же мы сравнивать работу плотника и дизайнера.
Ржавый гвоздь как аргумент предложил не я.

У меня самый яркий случай, когда я на одной свадьбе решил приколоться над кентом-женихом.
Правильно я вас понял - в доказательство того что фальсификация невозможна вы приводите пример своей удачной фальсификации?

А какие вы увидели аргументы в пользу заблуждений утверждений автора темы ?
https://www.youtube.com/watch?v=MusxDG7qyA8


Но объяснять, увы, бесполезно.
https://www.youtube.com/watch?v=iS_GyFzeR7o
« Последнее редактирование: 03.04.19 08:52 »


Поблагодарили за сообщение: gorojanin

За активное участие в жизни форума 

Rubl


  • Сообщений: 5 409
  • Благодарностей: 4 862

  • Расположение: Сибирь-матушка

  • Был 10.05.20 14:21

То что лошадь подрулила вопросов не вызывает.
Смущает то что троица не шелохнулась пока лошадь подруливала. Включая висящие на весу палки.
Объясните, каким образом стоящая на месте и позирующая троица должна была переместиться. Или вы считаете, что на фото они идут с палками под мышками?
Ржавый гвоздь как аргумент предложил не я.
Я использовал обычную поговорку. Вы теперь мне тулите, что это был аргумент. Это по вашему нормально? По моему нет.
Правильно я вас понял - в доказательство того что фальсификация невозможна вы приводите пример своей удачной фальсификации?
Неправильно. Буду благодарен, если вы приведете мне пример ссылочку на пост, где я говорю что это невозможно. Я говорю что это сложно даже с современными программами, и не "каждый школьник" так сможет, по утверждению автора темы. Тем более что сделать подобное в 1959 году было на порядок сложнее, и такие специалисты если и были, то единицы на весь Союз.
Вообще было бы здорово, если бы вы читали не наискосок и не в шахматном порядке.
― А я не буду ему ответ писать. Я ему ответ нарисую! (с) Шарик


Поблагодарили за сообщение: Олег А.

Дед мазая


  • Сообщений: 8 345
  • Благодарностей: 4 884

  • Расположение: Советский Союз

  • Был вчера в 21:29

Поищите его над рюкзаком Кривонищенко.
А как оно может сместиться к рюкзаку?
Я не прикалываюсь и не защищаю автора. У меня в самом деле не получается. Если можете, то объясните по-доходчивее, стрелками, как Вы уже делали выше... :(
Чтобы появилась щель между деревьями, фотографу надо сместиться влево. Но фотограф смещается вправо. Это видно и по бревнам, которые лежат возле двух деревьев на переднем плане. Третьего дерева, чтобы первое закрыло второе и появилось третье вместо второго, тоже не видно. И где ветки в нижней части второго дерева на фото с Кривонищенко?..
« Последнее редактирование: 03.04.19 10:03 »

gorojanin

  • Автор темы

  • Сообщений: 129
  • Благодарностей: 14

  • Расположение: Барнаул

  • Был 27.01.22 13:40

А вот интересно: здесь тоже будут утверждать, что это дерево с "рисунком манси" снято в один день?

Фото якобы 29.01.1959 Кривонищенко и Золотарева.





Дерево для фотошопа

( догадайтесь с восьми раз: который из двух снимков фотошоп?  :)  или, как в те времена говорили, фотомонтаж ? )

снималось даже не в разные дни с деревом на реальном снимке,  а вполне может быть , что и в разные месяцы.
Кора на снимке для фотошопа ободрана, снега на лоскутах коры много меньше.



Сняв это дерево для фотошопа (или для монтажа - кому как угодно), качество его ухудшали-ухудшали, монтаж переснимали-переснимали, и так хорошо преуспели в этом, что общих деталей фона вообще не найти.

Но по обычаю проморгали то, что более всего на виду.

На реальном фото возле сосны  ствол дерева. На фотошопе (или фотомонтаже - кому как угодно) дерева нет.

Олухи это делали. Как был цех олухами, так и сейчас остался.

« Последнее редактирование: 03.04.19 10:05 »


Поблагодарили за сообщение: Милагрес

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 364

  • Был 22.05.20 23:45

Объясните, каким образом стоящая на месте и позирующая троица должна была переместиться.
Переместиться - нет. Поменять позу - да. Особенно палки под мышками.
Лошадь шла не 2 секунды.
Или они замерзли уже тогда?

За активное участие в жизни форума 

Rubl


  • Сообщений: 5 409
  • Благодарностей: 4 862

  • Расположение: Сибирь-матушка

  • Был 10.05.20 14:21

Переместиться - нет. Поменять позу - да. Особенно палки под мышками.
Лошадь шла не 2 секунды.
Или они замерзли уже тогда?
С чего вы взяли, что они должны были поменять позу? Вы не фотографировались ни разу, что ли? Фотограф сказал "Снимаю", и пять секунд простоите вместо двух, если он попросит еще один кадр. Если вы, конечно, не китайская фотомодель, которая меняет позы по три в секунду.
― А я не буду ему ответ писать. Я ему ответ нарисую! (с) Шарик


Поблагодарили за сообщение: Олег А.

За уникальные материалы 

Helga


  • Сообщений: 17 498
  • Благодарностей: 13 721

  • Расположение: Челябинск

  • Была сегодня в 01:00

Переместиться - нет. Поменять позу - да. Особенно палки под мышками.
Лошадь шла не 2 секунды.
Или они замерзли уже тогда?
Удобная статичная поза, что и кто должен сменить? *DONT_KNOW*

 "Стойте-стойте вот так! я сейчас ещё кадр сделаю!" 8-)

gorojanin с лыжами разобрались?
« Последнее редактирование: 03.04.19 10:22 »


Поблагодарили за сообщение: Олег А.

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 364

  • Был 22.05.20 23:45

С чего вы взяли, что они должны были поменять позу?
С того что удерживать долго статичную позу невыносимо. Особенно на морозе.

Фотограф сказал "Снимаю", и пять секунд простоите вместо двух, если он попросит еще один кадр
И за 5 секунд лошадь этот отрезок не пройдет. А минуту - это уже надо тренировку в Почетном карауле пройти.

За активное участие в жизни форума 

Rubl


  • Сообщений: 5 409
  • Благодарностей: 4 862

  • Расположение: Сибирь-матушка

  • Был 10.05.20 14:21

С того что удерживать долго статичную позу невыносимо. Особенно на морозе.
Так она и не статична. Выше была гифка, которую автор темы благородно проигнорировал.
И за 5 секунд лошадь этот отрезок не пройдет. А минуту - это уже надо тренировку в Почетном карауле пройти.
Из каких данных вы исходите?
Как бы там ни было - если это фотомонтаж, то 80го левла, и воспроизвести подобные снимки архисложно даже сейчас. Абсолютно непонятная по смыслу и затрате времени и сил затея.
Я перенаправлю извечный вопрос в эту тему. Если это фотомонтаж, то а) мотив? б) способ?
― А я не буду ему ответ писать. Я ему ответ нарисую! (с) Шарик


Поблагодарили за сообщение: Стоун | ivanes | Олег А.

За уникальные материалы 

Helga


  • Сообщений: 17 498
  • Благодарностей: 13 721

  • Расположение: Челябинск

  • Была сегодня в 01:00

Как бы там ни было - если это фотомонтаж, то 80го левла, и воспроизвести подобные снимки архисложно даже сейчас. Абсолютно непонятная по смыслу и затрате времени и сил затея.
Я перенаправлю извечный вопрос в эту тему. Если это фотомонтаж, то а) мотив? б) способ?
Проще уж простоять минуту...
 Тем более, что  трио явно СТОИТ, позирует, а не шагает.


Поблагодарили за сообщение: Олег А.

gorojanin

  • Автор темы

  • Сообщений: 129
  • Благодарностей: 14

  • Расположение: Барнаул

  • Был 27.01.22 13:40

gorojanin с лыжами разобрались?
Я тоже могу нарисовать много красивых лыж, летающих в пространстве  :)

Где они тут летают в пространстве, если они явно на ногах и под ступнями - у Дорошенко обе, у Дятлова одна?





Объясните, каким образом стоящая на месте и позирующая троица должна была переместиться. Или вы считаете, что на фото они идут с палками под мышками?
Переместиться - нет. Поменять позу - да. Особенно палки под мышками.
Лошадь шла не 2 секунды.
Или они замерзли уже тогда?
С чего вы взяли, что они должны были поменять позу? Вы не фотографировались ни разу, что ли? Фотограф сказал "Снимаю", и пять секунд простоите вместо двух, если он попросит еще один кадр. Если вы, конечно, не китайская фотомодель, которая меняет позы по три в секунду.
Удобная статичная поза, что и кто должен сменить? *DONT_KNOW*

 "Стойте-стойте вот так! я сейчас ещё кадр сделаю!" 8-)
С того что удерживать долго статичную позу невыносимо. Особенно на морозе.
И за 5 секунд лошадь этот отрезок не пройдет. А минуту - это уже надо тренировку в Почетном карауле пройти.
Так она и не статична. Выше была гифка, которую автор темы благородно проигнорировал.
Из каких данных вы исходите?
Как бы там ни было - если это фотомонтаж, то 80го левла, и воспроизвести подобные снимки архисложно даже сейчас. Абсолютно непонятная по смыслу и затрате времени и сил затея.
Я перенаправлю извечный вопрос в эту тему. Если это фотомонтаж, то а) мотив? б) способ?
Проще уж простоять минуту...
 Тем более, что  трио явно СТОИТ, позирует, а не шагает.
Почто забываем про четверку за лошадью, товарищи?

Лошадь проехала около десятка метров. В это время трое перед ней замерли и стояли, не шелохнувшись.

Четверо за санями бежали это расстояние со скоростью лошади, и в момент снимка замерли в статичных позах, при том, что лошадь продолжала двигаться, попав в кадр в динамике.

Как это возможно?

И почему Дорошенко все-таки сдвинулся, сохраняя позу, когда девушки стояли на месте? Как это возможно?





« Последнее редактирование: 03.04.19 10:45 »

За уникальные материалы 

Helga


  • Сообщений: 17 498
  • Благодарностей: 13 721

  • Расположение: Челябинск

  • Была сегодня в 01:00

Я тоже могу нарисовать много красивых лыж, летающих в пространстве
Господь с вами, что "летает в пространстве"????
На чертеже три проекции и изометрия!

 На главном виде - та ситуация, что вас смутила. Но вид сверху и вид сбоку поясняют, как получился этот эффект. Не всё в мире "параллельно и попендикулярно"!

они явно на ногах и под ступнями - у Дорошенко обе, у Дятлова одна?
на чертеже  - две лыжи смутившие вас: левая Юрина и правая Игорева. На видимом нам участке -  от крепления до носка лыжи. Уж простите, ноги рисовать я не стала.

 
Лошадь проехала около десятка метров. В это время трое перед ней замерли и стояли, не шелохнувшись.
просто - СТОЯЛИ в удобной позе (как народ на остановке) Чё им шелохаться-то беспрерывно?
Зина читает что-то, слегка опускает лицо на втором снимке.

 Вот ребята сзади лошади - шагают, их позы динамичны. Застынуть в таких позах -да, странновато будет.
« Последнее редактирование: 03.04.19 11:01 »


Поблагодарили за сообщение: Олег А.

За активное участие в жизни форума 

Rubl


  • Сообщений: 5 409
  • Благодарностей: 4 862

  • Расположение: Сибирь-матушка

  • Был 10.05.20 14:21

Почто забываем про четверку за лошадью, товарищи?

Лошадь проехала около десятка метров. В это время трое перед ней замерли и стояли, не шелохнувшись.

Четверо за санями бежали это расстояние со скоростью лошади, и в момент снимка замерли в статичных позах, при том, что лошадь продолжала двигаться, попав в кадр в динамике.

Как это возможно?
Далась вам эта лошадь.
При средней скорости лыжника (а соответственно и лошади) 10 км/ч 10 метров лыжники с этой лошадью пройдут за 3,6 секунды. Как раз столько времени и нужно на статичный кадр.
Фигуры попадают в кадр в самых различных позах, при приглушенной диафрагме.
― А я не буду ему ответ писать. Я ему ответ нарисую! (с) Шарик


Поблагодарили за сообщение: Олег А.

За активное участие в жизни форума 

Стоун


  • Сообщений: 2 717
  • Благодарностей: 2 986

  • Расположение: Москва

  • Была 12.05.22 04:46

gorojanin, почему игнорируете ответ №26 пользователя igor_a?
https://taina.li/forum/index.php?topic=12503.0
Вы должны сделать добро из зла, потому что его больше не из чего делать. (Р.П.Уоррен)


Поблагодарили за сообщение: Аскер | Олег А.

gorojanin

  • Автор темы

  • Сообщений: 129
  • Благодарностей: 14

  • Расположение: Барнаул

  • Был 27.01.22 13:40

Вот ребята сзади лошади - шагают, их позы динамичны. Застынуть в таких позах -да, странновато будет.
При средней скорости лыжника (а соответственно и лошади) 10 км/ч 10 метров лыжники с этой лошадью пройдут за 3,6 секунды. Как раз столько времени и нужно на статичный кадр.
Фигуры попадают в кадр в самых различных позах, при приглушенной диафрагме.
Да ну?

Лошадь продолжает движение, ее ноги в динамике, копыто снято в воздухе.

Четверо стоят именно в статичных позах, а не в движении.

То есть им надо было бежать со скоростью лошади, но в момент кадра резко принять статичные позы.

Как это возможно?

Да еще и в унисон с тройкой впереди лошади, которая не шелохнулась в продолжении бега лошади и четверки сзади, при этом один сдвинулся, не меняя позы?



Добавлено позже:
gorojanin, почему игнорируете ответ №26 пользователя igor_a?
https://taina.li/forum/index.php?topic=12503.0
Я на него два раза отвечал. Надо 22?
« Последнее редактирование: 03.04.19 11:32 »

За активное участие в жизни форума 

Rubl


  • Сообщений: 5 409
  • Благодарностей: 4 862

  • Расположение: Сибирь-матушка

  • Был 10.05.20 14:21

Лошадь продолжает движение, ее ноги в динамике, копыто снято в воздухе.
Это уже даже не смешно. Задние копыта на месте, одно копыто лошади имеют свойство поднимать.
Лошадь стоит на месте.
― А я не буду ему ответ писать. Я ему ответ нарисую! (с) Шарик


Поблагодарили за сообщение: Олег А.

За уникальные материалы 

Helga


  • Сообщений: 17 498
  • Благодарностей: 13 721

  • Расположение: Челябинск

  • Была сегодня в 01:00

Предлагаю согласиться, иначе худо нам будет!


Поблагодарили за сообщение: Олег А. | habar

gorojanin

  • Автор темы

  • Сообщений: 129
  • Благодарностей: 14

  • Расположение: Барнаул

  • Был 27.01.22 13:40

Это уже даже не смешно. Задние копыта на месте, одно копыто лошади имеют свойство поднимать.
Лошадь стоит на месте.
Ложь, как всегда. Копыто смазано, и оно в движении.
И четверка именно стоит в статике, в вальяжных позах, хотя должны были бы бежать, чтобы не отстать от лошади.





« Последнее редактирование: 03.04.19 11:55 »

За активное участие в жизни форума 

Rubl


  • Сообщений: 5 409
  • Благодарностей: 4 862

  • Расположение: Сибирь-матушка

  • Был 10.05.20 14:21

Ложь, как всегда. Копыто смазано, и оно в движении.
Демагогия, как всегда.
Вы вообще хоть раз видели бегущую лошадь? Лошадь стоит на месте, а движется она только в вашем упрямстве.
― А я не буду ему ответ писать. Я ему ответ нарисую! (с) Шарик


Поблагодарили за сообщение: Олег А.

gorojanin

  • Автор темы

  • Сообщений: 129
  • Благодарностей: 14

  • Расположение: Барнаул

  • Был 27.01.22 13:40

Демагогия, как всегда.
Вы вообще хоть раз видели бегущую лошадь? Лошадь стоит на месте, а движется она только в вашем упрямстве.
Это не стоящая лошадь))


За уникальные материалы 

Helga


  • Сообщений: 17 498
  • Благодарностей: 13 721

  • Расположение: Челябинск

  • Была сегодня в 01:00

Это не стоящая лошадь))
вопрос ребром: сколько снимков сфальсифицировано?
 Какова цель фальсификации такого количества снимков?

Добавлено позже:
Это не стоящая лошадь))
О! Сколько раз у этой скотины мы ноги пересчитывали!!!! *HELP*
« Последнее редактирование: 03.04.19 12:57 »


Поблагодарили за сообщение: Олег А.