Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Зона повышенной радиации Перевала Дятлова  (Прочитано 2620 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Реликт


  • Сообщений: 11 112
  • Благодарностей: 6 040

  • Расположение: Сибирь

  • Был сегодня в 20:42

Давайте не будем  *YES*
Не будем давать ссылку на описание прибора для вящей пущести, при этом не читая это описание
потому что там в первых строках русским по белому написано
"Назначение:
измерение величины загрязненности одежды, рук и рабочих поверхностей альфа- или бета-активными веществами"
 *DONT_KNOW*
Читайте:
http://alnam.ru/book_a_chem3.php?id=186



« Последнее редактирование: 22.02.19 13:45 »

Владимир (из Екб)


  • Сообщений: 2 580
  • Благодарностей: 2 358

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был сегодня в 20:19

Неужели весь "кыштымский след" был огорожен колючкой с часовыми?  %-) Так то, чтоб жителю Свердловска словить грязь на свитер, достаточно было неудачно съездить на деревню к бабушке.
А вам никак не получится (даже если очень постараетесь) объяснить "ВУРС"ом происхождение радиации на тех предметах, которые исследовал Левашов. Также, как и "Новой Землей". Сразу скажу- я в этом не специалист, и это- не мое мнение. Это- мнение специалиста. Мотивировку я здесь приводить  не буду.
Вот потому и интересно, каким будет объяснение происхождения радиации в итоговом документе по результатам прокурорской проверки.

За активное участие в жизни форума 

25G


  • Сообщений: 4 163
  • Благодарностей: 2 836

  • Был 18.10.19 18:42

Да ВУРС тянулся до Тюмени, почти все изотопы распались, радиоцезий осел возле Озерска, радиостронций был и на окраине Каменска. Достаточно было испачкать одну вещь, а затем мокрую её принести в  палатку и вы все в радиостронции и потенциальные шпионы. А о том, что в Свердловске полно стронций 90  ещё Высоцкий в 1962 году в письме писал из гастролей. Чего доказывать то, что давно известно. Нагнетаем, перед прокурорской проверкой. Впрочем правильно, пусть прокуроры поработают.

Tsygankova Galina

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 238
  • Благодарностей: 241

  • Расположение: Днепр

  • Заходила на днях

    • Гипотезы
Давайте не будем  *YES*
Не будем давать ссылку на описание прибора...
Почему же? :)
Вот вся информация о приборе "Тисс"
http://forum.rhbz.org/topic.php?forum=2&topic=131

Добавлено позже:
А о том, что в Свердловске полно стронций 90  ещё Высоцкий в 1962 году в письме писал из гастролей.
ПДУ загрязнения у всех завышен?
Но главное, если на одежде был стронций-90 от взрыва на ПО "Маяк", где альфа-излучающие нуклиды?
« Последнее редактирование: 22.02.19 18:09 »
Моя гипотеза "Предвестники трагедии на Перевале Дятлова" http://gipotezi.ru/sekretnye-materialy/predvestniki-tragedii-na-perevale-dyatlova

netreader


  • Сообщений: 386
  • Благодарностей: 106

  • Расположение: Москва

  • Был 28.04.19 10:04

Разворачиваемый текст
Разворачиваемый текст
А вам никак не получится (даже если очень постараетесь) объяснить "ВУРС"ом происхождение радиации на тех предметах, которые исследовал Левашов.
"Запомните этот твит"  8-)
На самом деле, вся исследованная одежда имеет загрязнение, причем неравномерное - пятнами (см таблицу Левашова #1). Просто большинство этих пятен не превышает гражданскую норму (2500 расп/мин), а три - превышают даже норму для "атомных" работников, и Левашов акцентируется именно на них. Что интересно, наибольшее загрязнение имеют даже не предметы верхней одежды (что было бы логично для "наносной" радиоактивной пыли), а свитера и шаровары, т.е. палаточная,  спальная одежда. Единственное логическое объяснение этому - в палатке существует некий предмет или предметы, с которым(и) у всех туристов время от времени происходит случайный контакт. Именно этот предмет(ы) является "первичным источником" радиации и заражает все остальные. Что это может быть?  "Атомные печки" и прочие "контролируемые поставки" оставим писателям-фантастам, и присмотримся к вещам более реальным. А в реальности у нас есть такой факт:
"Декабрь 1958 года. По воспоминаниям Евгения Зиновьева, Зина Колмогорова вместе с Игорем Дятловым организовали массовый агитпоход турсекции в Смолинские пещеры, где участвовало рекордное количество туристов - приблизительно около 75 человек.
По традиции в школе деревни Смолино дан был удачный агитконцерт для местных жителей. И, как всегда, было весело. Освоение Смолинских пещер заканчивалось веселыми играми, шутками у большого костра. На следующее утро мы небольшой группой, в которую входили Игорь Дятлов, Зина Колмогорова, Слава Хализов, Люда Блинкова, Тамара Заикина и автор этих строк, совершили 25-километровый лыжный маршбросок из деревни Смолино до села Клевакино, где проживали мама и родня Зины Колмогоровой. Пришли усталые уже в темноте. Хорошо и душевно попели, переночевали, а на следующий день были в Свердловске. "
И вот такой:


Для справки, упомянутые Смолино и Клевакино находятся в треугольнике Покровское-Рыбниковское-Каменск, т.е. в самой сердцевине ВУРС  *THIS* А у Колмогоровой там живет родня и мама, которая, естественно, стирает спальные вещи дочки, когда ЗК туда приезжает на каникулы. В радиоактивной водичке из ближайшей речки, конечно (потому что другой там нет). А потом ЗК на ночевках толкается боками в палатке с другими туристами  *YES*
Теперь, надеюсь, вам понятна очень вероятная связь между ВУРС и результатами экспертизы Левашова?

Добавлено позже:
Вот вся информация о приборе "Тисс"
А процитируйте инструкцию про измерение гаммы ТИССом, ну пожалуйта  :sm55:

Разворачиваемый текст
Добавлено позже:
Но главное, если на одежде был стронций-90 от взрыва на ПО "Маяк", где альфа-излучающие нуклиды?
Не, ну действительно - где у него кнопка альфа? *JOKINGLY*
"Одно из широких применений 90Sr — контрольные источники дозиметрических приборов, в том числе военного назначения и Гражданской обороны. Наиболее распространенный — типа «Б-8» исполнен как металлическая подложка, содержащая в углублении каплю эпоксидной смолы, содержащей соединение 90Sr. Для обеспечения защиты от образования радиоактивной пыли через эрозию, препарат закрыт тонким слоем фольги. Фактически такие источники ионизирующего излучения являются комплексом 90Sr — 90Y, поскольку иттрий непрерывно образуется при распаде стронция. 90Sr — 90Y является практически чистым бета-источником. "
« Последнее редактирование: 27.02.19 10:42 от Tsygankova Galina »


Поблагодарили за сообщение: Alexandr58

Alexandr58


  • Сообщений: 680
  • Благодарностей: 102

  • Расположение: Свердловская обл

  • Был 01.10.19 14:15

Для справки, упомянутые Смолино и Клевакино находятся в треугольнике Покровское-Рыбниковское-Каменск, т.е. в самой сердцевине ВУРС   А у Колмогоровой там живет родня и мама, которая, естественно, стирает спальные вещи дочки, когда ЗК туда приезжает на каникулы. В радиоактивной водичке из ближайшей речки, конечно (потому что другой там нет). А потом ЗК на ночевках толкается боками в палатке с другими туристами 
Теперь, надеюсь, вам понятна очень вероятная связь между ВУРС и результатами экспертизы Левашова
Уважуха!!!…

Обидно тоолько что к делу Дятлова эти факты не пришьешь. Погибли они не из за наличия радиоактивной одежды.
« Последнее редактирование: 27.02.19 07:32 »

Tsygankova Galina

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 238
  • Благодарностей: 241

  • Расположение: Днепр

  • Заходила на днях

    • Гипотезы
А процитируйте инструкцию про измерение гаммы ТИССом, ну пожалуйта
Назначение:
измерение величины загрязненности одежды, рук и рабочих поверхностей альфа- или бета-активными веществами.
Прибором измеряют величину радиоактивной загрязненности поверхностей рук, одежды и пр., получают сигнал о превышении величины загрязненности над допустимым уровнем, величина которого может устанавливаться оператором.

http://forum.rhbz.org/topic.php?forum=2&topic=131

Остальное не в тему, прячу под cut
« Последнее редактирование: 27.02.19 10:40 »
Моя гипотеза "Предвестники трагедии на Перевале Дятлова" http://gipotezi.ru/sekretnye-materialy/predvestniki-tragedii-na-perevale-dyatlova

netreader


  • Сообщений: 386
  • Благодарностей: 106

  • Расположение: Москва

  • Был 28.04.19 10:04

Погибли они не из за наличия радиоактивной одежды.
Ну разумеется. Тем более, что самое "ужасное" загрязнение не превышает 4 "гражданских" норм или примерно восьмикратно естественный фон. В более привычных единицах свитер #4 "светил", если не ошибаюсь, аж на 150мкР/ч  %-)
Поэтому Левашов и написал:
"Исследованные отдельные образцы одежды содержат несколько завышенные количества радиоактивных веществ или радиоактивного вещества, являющегося бета-излучателем. "
Которые у Иванова почему то превратились в "значительные загрязнения", но это уже другая история  :)

Добавлено позже:
Остальное не в тему
Тот неловкий момент, когда чья то информация мешает натягивать сову на глобус на йод  *SMOKE*
« Последнее редактирование: 27.02.19 14:33 »

Casil


  • Сообщений: 530
  • Благодарностей: 151

  • Был вчера в 14:41

Читайте заключение Ивашова внимательно,загрязнение на момент событий было значительным ,предполагающее смерть пораженного человека от бета излучения ,и принести этот источник они с собой не могли просто умерли бы по дороге,лица красные,обожженные верхушки деревьев,куча фотоаппаратов  и еще штатив/,что-то они видимо успели сфотографировать в небе над ними  перед смертью,но  источник был близко от туристов видимо поэтому повышенная радиация


Поблагодарили за сообщение: Tsygankova Galina

Реликт


  • Сообщений: 11 112
  • Благодарностей: 6 040

  • Расположение: Сибирь

  • Был сегодня в 20:42

Читайте заключение Ивашова внимательно,загрязнение на момент событий было значительным ,предполагающее смерть пораженного человека от бета излучения ,и принести этот источник они с собой не могли просто умерли бы по дороге,лица красные,обожженные верхушки деревьев,куча фотоаппаратов  и еще штатив/,что-то они видимо успели сфотографировать в небе над ними  перед смертью,но  источник был близко от туристов видимо поэтому повышенная радиация
А чего там читать ?
Распады бэта и гамма в сумме 15 тысяч в минуту.
Но это смотря какой изотоп и в каком виде.
От облучения скорее всего никто не умер.
В Чернобыле ликвидаторы получили по 1000 бэр, и то начали умирать лишь спустя две недели.
Пересчитайте распады в бэры если сможете.

netreader


  • Сообщений: 386
  • Благодарностей: 106

  • Расположение: Москва

  • Был 28.04.19 10:04

Читайте заключение Ивашова внимательно,загрязнение на момент событий было значительным
Левашов он, Левашов  :) И именно его заключение я тут привел  *YES*
А вот в дополнительных вопросах эксперту неугомонный Иванов нагнетает:
"4. Как вы полагаете, какова могла быть степень загрязненности отдельных объектов, если принять во внимание, что до исследования у вас они находились в проточной воде около 15 дней."

Он как бы забывает упомянуть некоторые незначительные детали, что свитер #4 вообще не находился в проточной воде, низ шаровар скорее всего тоже (при расположении в ручье а ля Колеватов ноги задираются на берег), а пояс от второго свитера был под двумя другими одежами и внутри комбеза, т.е промывался проточной водой так себе.
Но Левашов чует подвох и отвечает обтекаемо:

"Ответ: Можно полагать, что загрязненность отдельных участков одежды была во много раз большей, но здесь надо учитывать, что одежда могла промываться неравномерно, то есть с разной степенью интенсивности"

Во много раз - это в 3, 5, 10? Ну пусть даже в 10 раз (на порядок больше), 1.5 мР/ч на одежке это абсолютно не та доза от которой помирают в считанные дни. Что бы хватануть суммарно вполне еще безопасные 5Р, этот самый свитер ЛД следовало непрерывно носить 3333 часа или 139 дней *HELP*

Casil


  • Сообщений: 530
  • Благодарностей: 151

  • Был вчера в 14:41

за 3 месяца не 10 раз, а в 10000 раз, разница несравнимая,еще и промывка в n раз то ли в 2 то ли в 1000 раз в итоге от минимум 20000 раз до миллиона


Поблагодарили за сообщение: Tsygankova Galina

netreader


  • Сообщений: 386
  • Благодарностей: 106

  • Расположение: Москва

  • Был 28.04.19 10:04

за 3 месяца не 10 раз, а в 10000 раз,
"Возьмем N раз, нет N мало, возьмем M..."  *JOKINGLY*  Почему  фраза Левашова "много раз" ассоциируется у вас именно с пятизначными числами? Возьмем, например, миллион - это же еще больше, а звучит как красиво  *SMOKE*
А что Левашов не говорил "миллион раз", так это ничего не значит, он и "тысячи раз" не говорил, и даже "десятки" не помянул :)

Casil


  • Сообщений: 530
  • Благодарностей: 151

  • Был вчера в 14:41

"Возьмем N раз, нет N мало, возьмем M..."  *JOKINGLY*  Почему  фраза Левашова "много раз" ассоциируется у вас именно с пятизначными числами? Возьмем, например, миллион - это же еще больше, а звучит как красиво  *SMOKE*
А что Левашов не говорил "миллион раз", так это ничего не значит, он и "тысячи раз" не говорил, и даже "десятки" не помянул :)
У меня нет ассоциаций ,я просто считаю все по минимуму исходя из данных

netreader


  • Сообщений: 386
  • Благодарностей: 106

  • Расположение: Москва

  • Был 28.04.19 10:04

я просто считаю все по минимуму исходя из данных
Исходя из каких данных у вас образовалось число 10000 (и 3 месяца, кстати, откуда взялись)?  =-O

Casil


  • Сообщений: 530
  • Благодарностей: 151

  • Был вчера в 14:41

Исходя из каких данных у вас образовалось число 10000 (и 3 месяца, кстати, откуда взялись)?  =-O
26+31+30+25=112   112:8 =14    2^14=16384    16384 больше 10000 считайте что для упрощенного понимания,хотя за это время излучение упало в 16384 раз если события были 2 февраля


Поблагодарили за сообщение: Tsygankova Galina

SHS


  • Сообщений: 1 490
  • Благодарностей: 1 142

  • Расположение: планета Земля

  • Был сегодня в 20:19

Исходя из каких данных у вас образовалось число 10000 (и 3 месяца, кстати, откуда взялись)?
А по правилу семерок - знакомо, надеюсь? Если нет - погуглите, ничего сложного.
За 103 дня (со 02.02.59 по 18.05.59) как раз набегает уменьшение фона в 10 000 раз, все правильно.
+ промывка в ручье в течении тех же трех месяцев - пусть и частично, если помните, за 3 часа промывки у Левашова фон уменьшился аж в два раза - вот и считайте, сколько он (фон на Люде) был изначально?
Все выше верно, если предположить загрязнение от ядерного взрыва - ну, не верю я в ВУРС, уж простите - Кыштым грохнул на два года раньше, в 1957 году, и никто из ГД к ликвидации последствий на самое горячее время (а спустя два года уже не считается! разложилось большинство нуклидов!) не мог привлекаться даже теоретически - молоды были для таких дел. Имею ввиду - именно летом 1957 года.

И еще - для понимая ФТЭ давайте либо полностью поверим Левашову и его цифрам, либо совсем не верим - уж простите за прямолинейность. Так что на них был весь букет изотопов для такого рода случаев, либо ничего не было - только стронция-90 или радиойода (для оправдания чистой беты)  недостаточно.
« Последнее редактирование: 27.02.19 21:17 »
Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо...

Реликт


  • Сообщений: 11 112
  • Благодарностей: 6 040

  • Расположение: Сибирь

  • Был сегодня в 20:42

И еще - для понимая ФТЭ давайте либо полностью поверим Левашову и его цифрам, либо совсем не верим - уж простите за прямолинейность. Так что на них был весь букет изотопов для такого рода случаев, либо ничего не было - только стронция-90 или радиойода (для оправдания чистой беты)  недостаточно.
Прибор ТИСС Левашова не разделяет бэта и гамма излучения.
Открытие ? ;)

netreader


  • Сообщений: 386
  • Благодарностей: 106

  • Расположение: Москва

  • Был 28.04.19 10:04

ну, не верю я в ВУРС, уж простите - Кыштым грохнул на два года раньше, в 1957 году, и никто из ГД к ликвидации последствий на самое горячее время (а спустя два года уже не считается! разложилось большинство нуклидов!) не мог привлекаться даже теоретически - молоды были для таких дел. Имею ввиду - именно летом 1957 года.
Попробуйте читать не только себя, но и, например, мое сообщение за нумером 34 чуть выше  :)

Добавлено позже:
Все выше верно, если предположить загрязнение от ядерного взрыва
То есть в грязь от вполне реального ВУРСа вы не верите, а в какой то потайной ядерный взрыв, который не оставляет иных следов, кроме нескольких пятен  - очень легко?  %-)

Добавлено позже:
Прибор ТИСС Левашова не разделяет бэта и гамма излучения.
"Предварительно были проведены дозиметрические замеры одежды на приборе "Тисс" при которых выявлено завышение естественного фона на 200—300 имп/мин. В дальнейшем при радиометрических замерах без озоления в свинцовом домике с кассетными счетчиками СТС-6 в количестве 4-х штук была установлена максимальная загрязненность на отдельных участках одежды"
« Последнее редактирование: 27.02.19 22:42 »

SHS


  • Сообщений: 1 490
  • Благодарностей: 1 142

  • Расположение: планета Земля

  • Был сегодня в 20:19

На самом деле, вся исследованная одежда имеет загрязнение, причем неравномерное - пятнами (см таблицу Левашова #1). Просто большинство этих пятен не превышает гражданскую норму (2500 расп/мин), а три - превышают даже норму для "атомных" работников, и Левашов акцентируется именно на них.
Вы про это? Ну так перечитайте допрос Левашова еще раз - там ясно сказано что ВЕРХНИЙ предел для людей, работающих с РА материалами - 5000 распадов / мин, а для НЕРАБОТАЮЩИХ - "загрязнения не должно быть совершенно" (так по тексту), а не какие не 2500 - откуда вы их взяли? А "верхний предел" проходили много раз, я все таки на производстве работаю...
Соответственно и про пятна - да норма (для неработающих с РА материалами) должна быть 100 распадов / мин, не более, не надо вечно ссылаться на какие-то бананы и картошку с каким то левым фоном - лично я далеко не овощ? у них у ВСЕХ больше этих 100 распадов (земля из под Колеватова - образец №2)
То есть в грязь от вполне реального ВУРСа вы не верите, а в какой то потайной ядерный взрыв, который не оставляет иных следов, кроме нескольких пятен  - очень легко?
Вы явно не читали мою версию и полсотни страниц обсуждения - да, все так, вот только думаю за ЯВ не на ХЧ, а на Отортене - поэтому и понадобилось перенести палатку, чтобы не нашли чего нибудь нетабельного, что им не полагалось знать - обломки или что еще. А так - сами замерзли или лавина на склоне в 100 метров (от МП до вершины) и глубиной снега см в 20 - 25 (а больше там и не бывает) - зашибись придумали!
« Последнее редактирование: 28.02.19 13:26 »
Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо...

Alexandr58


  • Сообщений: 680
  • Благодарностей: 102

  • Расположение: Свердловская обл

  • Был 01.10.19 14:15

Да ВУРС тянулся до Тюмени, почти все изотопы распались, радиоцезий осел возле Озерска, радиостронций был и на окраине Каменска. Достаточно было испачкать одну вещь, а затем мокрую её принести в  палатку и вы все в радиостронции и потенциальные шпионы. А о том, что в Свердловске полно стронций 90  ещё Высоцкий в 1962 году в письме писал из гастролей. Чего доказывать то, что давно известно. Нагнетаем, перед прокурорской проверкой. Впрочем правильно, пусть прокуроры поработают.
Забавно будет посмотреть как они в этой радиоактивной каше будут выискивать следы тероризма. А именно в этом они и будут копать. Другие версии им ни кто рассекретить не позволит.

Alexandr58


  • Сообщений: 680
  • Благодарностей: 102

  • Расположение: Свердловская обл

  • Был 01.10.19 14:15

Ну разумеется. Тем более, что самое "ужасное" загрязнение не превышает 4 "гражданских" норм или примерно восьмикратно естественный фон. В более привычных единицах свитер #4 "светил", если не ошибаюсь, аж на 150мкР/ч  %-)
Поэтому Левашов и написал:
"Исследованные отдельные образцы одежды содержат несколько завышенные количества радиоактивных веществ или радиоактивного вещества, являющегося бета-излучателем. "
Которые у Иванова почему то превратились в "значительные загрязнения", но это уже другая история  :)

Добавлено позже:Тот неловкий момент, когда чья то информация мешает натягивать сову на глобус на йод  *SMOKE*
Интересно почему Иванову не дали указание засекретить наличие радиации на одежде. А радиационный фон местности вообще не проводили.
« Последнее редактирование: 28.02.19 13:09 »


Поблагодарили за сообщение: ANT74

Alexandr58


  • Сообщений: 680
  • Благодарностей: 102

  • Расположение: Свердловская обл

  • Был 01.10.19 14:15

Читайте заключение Ивашова внимательно,загрязнение на момент событий было значительным ,предполагающее смерть пораженного человека от бета излучения ,и принести этот источник они с собой не могли просто умерли бы по дороге,лица красные,обожженные верхушки деревьев,куча фотоаппаратов  и еще штатив/,что-то они видимо успели сфотографировать в небе над ними  перед смертью,но  источник был близко от туристов видимо поэтому повышенная радиация
Радиации особо не должно остаться. Снежная волна перемешала и впоследствии смыла паводком. После этого даже речка ни чего не покажет.

Casil


  • Сообщений: 530
  • Благодарностей: 151

  • Был вчера в 14:41

Радиации особо не должно остаться. Снежная волна перемешала и впоследствии смыла паводком. После этого даже речка ни чего не покажет.
ну да,через год два ничего и не будет,плохо ,что по первым трупам нет никаких данных по радиации,но того что есть достаточно ,что бы утверждать ,что дятловцы были рядом с мощным источником бета излучения,после которого явно долго не прожили бы

netreader


  • Сообщений: 386
  • Благодарностей: 106

  • Расположение: Москва

  • Был 28.04.19 10:04

Вы явно не читали мою версию и полсотни страниц обсуждения - да, все так, вот только думаю за ЯВ не на ХЧ, а на Отортене - поэтому и понадобилось перенести палатку, чтобы не нашли чего нибудь нетабельного, что им не полагалось знать - обломки или что еще.
Серьезно, вы полсотни страниц обсуждаете то, чего заведомо не было?  =-O Левашов как будто специально для вас написал про отсутствие наведенной радиации, что означает   - никакого ядерного взрыва в прямой видимости не было. На самом Отортене и рядом перебывала куча народу, и тогда и позже, и никто из побывавших не заметил ни единого следа от взрыва. О чем тут вообще говорить?  *DONT_KNOW*

Gerda1

  • Заблокирован

  • Сообщений: 1 377
  • Благодарностей: 852

  • Была 03.11.19 21:49

отсутствие наведенной радиации,
Вы не так понимаете термин "наведенная радиация". Она получается от нейтронной бомбы.

SHS


  • Сообщений: 1 490
  • Благодарностей: 1 142

  • Расположение: планета Земля

  • Был сегодня в 20:19

Серьезно, вы полсотни страниц обсуждаете то, чего заведомо не было?   Левашов как будто специально для вас написал про отсутствие наведенной радиации, что означает   - никакого ядерного взрыва в прямой видимости не было. На самом Отортене и рядом перебывала куча народу, и тогда и позже, и никто из побывавших не заметил ни единого следа от взрыва. О чем тут вообще говорить?
Тогда ответьте выше ВМЕСТО Левашова на поставленные вопросы - откуда такой фон и прочее... он то ясен пень просто не мог написать больше того что написал - время было такое, поэтому три куцых вывода из которых два противоречат друг друга - либо чистая бета либо не Калий-40.
Да, вы явно не понимаете значения наведенная радиация - как раз наоборот, если бы она не смывалась в проточной воде - это означала бы радиактивность самого материала (ткани) - а так она как раз была привнесена извне, знаток вы наш...

Зимой в тех местах кроме охотников никого нет - вообще нет, это летом туча народу, да и то в сезон с июня по сентябрь да и все, причем вся жизнь привязана к единственной дороге от брода на Пупы - накатали джиперы.
Лично мне было важно мнение местных - а вот они как раз все как один за полигон и испытания - видели и слышали много раз.

Резюме - вы, уважаемый, для начала сходите-ка на Перевал - а потом уж поговорим, мнение диванных экспертов мне как-то малоинтересно.
« Последнее редактирование: 03.03.19 21:06 »
Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо...

АНК


  • Сообщений: 2 643
  • Благодарностей: 1 612

  • Был сегодня в 14:42

Тогда ответьте выше ВМЕСТО Левашова на поставленные вопросы - откуда такой фон и прочее... он то ясен пень просто не мог написать больше того что написал - время было такое, поэтому три куцых вывода из которых два противоречат друг друга - либо чистая бета либо не Калий-40.
Что мешало Левашову  не обнаружить следы радиоактивного загрязнения и на одежде, если  тогда было такое время ?

Лично мне было важно мнение местных - а вот они как раз все как один за полигон и испытания - видели и слышали много раз.
Какие именно характерный детали, говорящие о том, что в тех местах был полигон , они видели ? От кого слышали, что именно слышали ?

Добавлено позже:
Резюме - вы, уважаемый, для начала сходите-ка на Перевал - а потом уж поговорим, мнение диванных экспертов мне как-то малоинтересно.
Может вам  стоит создать форум, на котором будет разрешено  обмениваться мнениями исключительно побывавшим на перевале ? 
« Последнее редактирование: 03.03.19 21:52 »

netreader


  • Сообщений: 386
  • Благодарностей: 106

  • Расположение: Москва

  • Был 28.04.19 10:04

Тогда ответьте выше ВМЕСТО Левашова на поставленные вопросы - откуда такой фон и прочее.
Левашов вам уже ответил - загрязнение радиоактивной пылью. А откуда эта пыль могла взяться с огромной вероятностью, я ответил чуть выше, в сообщении 34   *THIS*  Которое вы, похоже, или не прочитали или не поняли :(

Да, вы явно не понимаете значения наведенная радиация - как раз наоборот, если бы она не смывалась в проточной воде - это означала бы радиактивность самого материала (ткани)
"Наведенная радиоактивность" - это и есть радиоактивность материала, которая не зависит от промывки.
Но она (радиоактивность) уменьшалась после промывки, следовательно, это - не наведенная радиоактивность. О чем Левашов вам и написал русским по белому. Проблемы с пониманием прочтенного?  :)

Лично мне было важно мнение местных - а вот они как раз все как один за полигон и испытания - видели и слышали много раз.
Вы можете наконец осознать, что полигона там не было и нет, вот просто от слова "совсем"? И что местные могли видеть и слышать нечто, не относящееся к человеческой деятельности, например?

Добавлено позже:
Может вам  стоит создать форум, на котором будет разрешено  обмениваться мнениями исключительно побывавшим на перевале ?
И назвать его Двое против ветра Снежинка, например  *JOKINGLY*
« Последнее редактирование: 04.03.19 02:12 »

SHS


  • Сообщений: 1 490
  • Благодарностей: 1 142

  • Расположение: планета Земля

  • Был сегодня в 20:19

Что мешало Левашову  не обнаружить следы радиоактивного загрязнения и на одежде, если  тогда было такое время ?
Сами то поняли, что написали? Он то как раз и обнаружил - "небольшое превышение, которое изначально было значительным" - см. его допрос.
Какие именно характерный детали, говорящие о том, что в тех местах был полигон , они видели ? От кого слышали, что именно слышали ?
А вам не все ли равно? Вы ведь не перестанете мне твердить противоположное - ни разу не побывав в тех местах? А чтобы не быть голословным - см. фильм Варсеговых про закрытую дверь, что говорят Анямовы за полигон на том месте. И это слышал много раз и от разных людей.
Может вам  стоит создать форум, на котором будет разрешено  обмениваться мнениями исключительно побывавшим на перевале ?
Советы оставьте ка себе - то же самое, сходите пользы для на Перевал - все больше пользы.
Левашов вам уже ответил - загрязнение радиоактивной пылью. А откуда эта пыль могла взяться с огромной вероятностью, я ответил чуть выше, в сообщении 34     Которое вы, похоже, или не прочитали или не поняли
"Наведенная радиоактивность" - это и есть радиоактивность материала, которая не зависит от промывки.
Но она (радиоактивность) уменьшалась после промывки, следовательно, это - не наведенная радиоактивность. О чем Левашов вам и написал русским по белому. Проблемы с пониманием прочтенного?
Первое утверждение прямо противоречит второму - либо радиоактивные частицы, либо радиоактивность материала, из чего вывод - физик вы никакой, а весь этот спор ради спора?

Вы можете наконец осознать, что полигона там не было и нет, вот просто от слова "совсем"? И что местные могли видеть и слышать нечто, не относящееся к человеческой деятельности, например?
Вся территория вокруг Перевала ЗАВАЛЕНА ракетными обломками, в том числе теми, которые смело можно отнести к 50-м годам - это против пустых слов. Вы специалист по полигонам? - нет. Можете предоставить документы? - нет, вы даже там никогда не были - опять таки нет?

Так что вывод - создавайте ка вы свой сайт сами! Могу подсказать название - да жалко тратить на вас времени.
Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо...