Расследование Генпрокуратуры 2019г.-2020г.

[Ефим Суббота]

Плохо Вы читали УД

А зачем в УД данные Ивдельской метеостанции на дату происшестия, если они не секретны и есть в открытом доступе? Ни к чему они там, чтобы лишний раз не акцентировать внимание на противоречии выводов следстия с фактами. Полностью согласен с тезисом о том, что и сейчас прокурорские будут давить на метеорологов.

[Soldat]

Автору "отец Федор"

"Я все не могу понять,  чего вы хотите,  чтобы прокуратура вам через 60 лет накопала?"

Например, публикацию вырванных страниц дневников, оригинал стенгазеты,  - если, конечно, все это в природе существует. 

[Ефим Суббота]

я не ограничиваюсь лишь прочтением УД, а провел достаточно детальное исследование свидетельских показаний о погоде:

Какие, на фиг "исследования", Алекс? 
Метеорологическая сводка по Ивдельскому району: К вечеру 1 февраля 1959 г. температура воздуха понизилась почти в два раза по сравнению с утром и составила -20 -21о С. По сравнению с утренними значениями, влажность воздуха невысокая - 56 %, видимость 8 баллов (средняя). Осадков выпало меньше 0,5 мм. Ветер северо-северо-западный 1 - 3 м/с. Метели, урагана, бурана не наблюдалось.

[Алекс К]

А зачем в УД данные Ивдельской метеостанции на дату происшестия, если они не секретны и есть в открытом доступе?  Ни к чему они там, чтобы лишний раз не акцентировать внимание на противоречии выводов следстия с фактами. Полностью согласен с тезисом о том, что и сейчас прокурорские будут давить на метеорологов.

Ефим, метеосводка по Ивдельскому району, если Вы о ней, так она также не совсем информативна в плане обоснования метеоусловий конкретно на месте происшествия, т.е. она не обладает достаточной достоверностью в юридическом отношении.

Если бы прокуратура ещё в 1959г запросила экспертизу погоды, естественно «надавив» на экспертов для получения желаемого результата, как это происходит, по всей видимости (?), сейчас
(источник инф. Ученые восстанавливают обстановку на перевале Дятлова в день исчезновения туристов - https://ura.news/news/1052403255),
то в УД оказалось бы 100% подтверждение «стихийной силы», а это полный триумф природной версии.

Никто бы сейчас даже не заикался о каких-либо иных версиях, отличных от стихийных.
Так что отсутствие экспертизы погоды в УД – это прокол прокуратуры, и она это сейчас и расхлёбывает. Потребовалось настолько быстро свернуть УД, что об этом и не подумали.

Цитата: Алекс К - сегодня в 17:56
я не ограничиваюсь лишь прочтением УД, а провел достаточно детальное исследование свидетельских показаний о погоде:
-------------
Какие, на фиг "исследования", Алекс? 
Метеорологическая сводка по Ивдельскому району: К вечеру 1 февраля 1959 г. температура воздуха понизилась почти в два раза по сравнению с утром и составила -20 -21о С. По сравнению с утренними значениями, влажность воздуха невысокая - 56 %, видимость 8 баллов (средняя). Осадков выпало меньше 0,5 мм. Ветер северо-северо-западный 1 - 3 м/с. Метели, урагана, бурана не наблюдалось.

Так я писал об исследовании свидетельских показаний о погоде; они сами по себе весьма информативны: http://mystery12home.ru/t-ub-gr-dyatlova-2?showall=&start=5
И вполне служат доказательством непричастности стихийной силы к гибели туристов, именно на фоне Метеосводки по Ивдельскому району и записей туристов в дневниках о погоде 30 и 31 января.
Все это вместе и фигурирует в тексте по этой ссылки.

Я понимаю, что для Вас все это очевидно, спору нет, впрочем, как и для меня. Вот для тех, для кого это не очевидно мне и пришлось заняться исследованием свидетельских показаний о погоде в УД.

[Ефим Суббота]

Так я писал об исследовании свидетельских показаний о погоде; они сами по себе весьма информативны:

В приведенном Вами материале нет самого убедительного, на мой взгляд, свидетельского показания очевидца о погоде, в момент гибели туристов. Самого убедительного, хотя бы потому, что он, на ряду с Масленниковым, был самым опытным туристом из всех поисковиков. И показания эти зафиксированы в УД Ивановым.
Из допроса свидетеля Аксельрода:
5 марта под снежным, толщиной наименьшей в 350 мм, настом был найден один из участников погибшей группы Рустем Слободин. Он лежал животом вниз, раскинув руки, на одной из которых - правой, был чем-то ссажен сустав большого пальца. На этой же руке были часы. На голове шапочка, на основании чего я считаю, что в момент гибели особенно сильного ветра не было, т.к. он неминуемо сдул бы шапочку с головы если не живого, то мертвого, Слободина.
И этот вывод опытного очевидца полностью бьется с метеосводкой Ивдельской метеостанции на дату происшествия. Что тут еще доказывать, друзья мои? 

[Алекс К]

Цитата: Алекс К - сегодня в 18:54
Так я писал об исследовании свидетельских показаний о погоде; они сами по себе весьма информативны:
------------
В приведенном Вами материале нет самого убедительного, на мой взгляд, свидетельского показания очевидца о погоде, в момент гибели туристов.

Ефим, так очевидцами погоды на момент гибели туристов являются только лишь их убийцы, коль мы с Вами придерживаемся криминальной версии гибели туристов.
Естественно, что показания убийц о погоде, сугубо по моей версии где-то фигурируют в материалах КГБ.
Поэтому Вы правы в том, что самыми убедительными свидетельствами могут быть свидетельства очевидцев гибели туристов – их убийцы. Кто бы спорил.
Вряд ли кто-нибудь получит доступ к показаниям очевидцев о погоде, на момент гибели туристов.

Самого убедительного, хотя бы потому, что он, на ряду с Масленниковым, был самым опытным туристом из всех поисковиков. И показания эти зафиксированы в УД Ивановым.
Из допроса свидетеля Аксельрода:

5 марта под снежным, толщиной наименьшей в 350 мм, настом был найден один из участников погибшей группы Рустем Слободин. Он лежал животом вниз, раскинув руки, на одной из которых - правой, был чем-то ссажен сустав большого пальца. На этой же руке были часы. На голове шапочка, на основании чего я считаю, что в момент гибели особенно сильного ветра не было, т.к. он неминуемо сдул бы шапочку с головы если не живого, то мертвого, Слободина.

И этот вывод опытного очевидца полностью бьется с метеосводкой Ивдельской метеостанции на дату происшествия. Что тут еще доказывать, друзья мои?

Это вывод опытного туриста – ДА, но не очевидца событий.
Интерпретация события – да.

В целом Ваш довод, бесспорно, убедительный, и соглашусь, подобных аргументов можно привести ещё немало.

Однако давайте разберёмся с аргументацией Аксельрода:
Слободин лежал головой вверх по склону – по направлению к палатке – исходное условие.

Ветер был северо-северо-западный на момент гибели, т.е. при таком ветре сдуть шапочку ветру было бы проблематично, каким бы сильным он ни был.
Следует учитывать - Положение тела + направление ветра.
Ветер мог лишь посильнее «надуть» шапочку на голову Слободина, а не сдуть её.
Т.ч. это мнение Аксельрода и не более того, а признавать его очевидцем – не совсем корректно.
Как аргумент против сильного ветра – достойный, с оговорками.

[Ефим Суббота]

Ветер был северо-северо-западный на момент гибели, т.е. при таком ветре сдуть шапочку ветру было бы проблематично, каким бы сильным он ни был.

Не согласен. Мойша (он же - Зяма, он же - Цуцик) был там, в тч, когда ветер поднимал лыжную палку у поисковиков до состояния горизонтали. Это известный факт. И показания свои Иванову он дал на основании всего комплекса увиденного, всей картины происшествия. Зачем нам с Вами, таком случае, сейчас, спустя столько десятилетий вычислять силу и направление ветра, ммм?

[Алекс К]

Сестра погибшего на Урале Дятлова обратилась к Путину
РИА Новости

Сестра Игоря Дятлова, погибшего на Северном Урале с группой лыжников в 1959 году, обратилась за помощью к президенту России Владимиру Путину, с просьбой выяснить, почему погиб её родственник, сообщает Urа.ru. Татьяна Перминова назвала предыдущее расследование обстоятельств гибели студентов «фикцией».
Обращение Перминовой к главе государства было представлено 1 октября в Екатеринбурге. В своей речи родная сестра Дятлова попросила национального лидера поручить Следственному комитету возобновить следствие по делу о гибели лыжников, поскольку в результатах предыдущего расследования были обнаружены серьёзные нарушения, которые, по её словам, были допущены намеренно.

«Полагаем, что допущенные нарушения… уголовного законодательства, действовавшего в 1959 году, были не случайны, поскольку следователям и прокурорам — криминалистам… от руководства Генеральной прокуратуры СССР и РСФСР поступили указания по проведению фиктивного расследования», — приводит издание слова Перминовой.
По данным сестры Дятлова, уголовное дело 1959 года было «фактически укрыто от регистрации и учёта», поскольку на нём нет номера, указана неверная дата и отсутствует статья, по которой оно было возбуждено.
Обращение к президенту кроме Татьяны Перминовой также подписали исследователи обстоятельств трагедии: руководитель фонда памяти группы Дятлова Юрий Кунцевич, писатель Олег Архипов, адвокат Евгений Черноусов, член Русского географического общества Евгений Тамплон и другие. Об этом сообщает Рамблер.
Далее: https://news.rambler.ru/community/42920464/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Какая-то странная и несвоевременная инициатива (родственников) обратиться к президенту.
Вполне очевиден его ответ: дождитесь результатов проверки Генпрокуратуры.

Неужели сторонники техногена при Фонде Памяти Дятлова, а это именно их инициатива, рассчитывают стравить между собой два ведомства:
Следств. Ком. с Ген. Прокуратурой, (занятой проверкой УД, а помимо этого и «расследованием» причины гибели туристов).
Они же в одной упряжке.
К чему эти телодвижения сторонников техногена при Фонде Дятлова?
С такой инициативой надо было раньше выступать и продавливать её.

Кремль явно отдал предпочтение «стихийным версиям».
Неужели сторонники «техногена» собираются взять реванш?
Уж больно они осмелели, с чего бы это?
Организовали какой-то демарш в пику прокурорской проверке.
Видимо, предвидят её крах. Наивные?
А может быть так и было задумано изначально?

[Агаша]

Плохо Вы читали УД, т.к. в нем гораздо больше свидетелей описывают в показаниях свои воспоминания о погоде более чем месячной давности, например:
 - Охотник Чагин Егор Иванович;
 - Анямов А. А., охотник мансийской национальности;
 И ещё несколько человек, кроме тех, кто Вам известен.

Долго же выискали в у.д. по погоде.Дряхлых был начальником и от него зависело куда и какая техника пойдет.Через Попова,возможно тоже шли запросы по погоде.Связист,однако.Это как-никак авторитет,а не охотники,которые и дни могли не помнить.

Добавлено позже:

И вполне служат доказательством непричастности стихийной силы к гибели туристов, именно на фоне Метеосводки по Ивдельскому району и записей туристов в дневниках о погоде 30 и 31 января.
Все это вместе и фигурирует в тексте по этой ссылки.

Видео в инете полно о погоде на перевале зимой.Посмотрите,может что поймете.

[Алекс К]

Цитата: Алекс К - 23.11.19 17:56
Плохо Вы читали УД, т.к. в нем гораздо больше свидетелей описывают в показаниях свои воспоминания о погоде более чем месячной давности, например:
 - Охотник Чагин Егор Иванович;
 - Анямов А. А., охотник мансийской национальности;
 И ещё несколько человек, кроме тех, кто Вам известен.
--------------
Долго же выискали в у.д. по погоде.
Дряхлых был начальником и от него зависело куда и какая техника пойдет.
Через Попова,возможно тоже шли запросы по погоде.Связист,однако.
Это как-никак авторитет,а не охотники,которые и дни могли не помнить.

Вы умудрились даже содержимое показаний о погоде Дряхлых смешать в кучу и сильный ветер и сильный мороз, т.ч. аналитика у Вас хромает на обе ноги.
Если бы Попов поделился информацией о погоде из содержания нафантазированных Вами запросов, приведя их в своих показаниях, вот тогда было бы о чем говорить. Обсуждать же Ваши фантазии на эту тему, глупейшая затея, увольте.
Ваши суждения о свидетелях, незнакомых лично Вам, довольно смехотворны, ещё и на фоне необузданной фантазии. Охотникам явно перепало, типа «ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать».

Цитата: Алекс К - 23.11.19 18:54
И вполне служат доказательством непричастности стихийной силы к гибели туристов, именно на фоне Метеосводки по Ивдельскому району и записей туристов в дневниках о погоде 30 и 31 января.
Все это вместе и фигурирует в тексте по этой ссылки.

Видео в инете полно о погоде на перевале зимой.Посмотрите,может что поймете.

Зачем ахинею-то нести про важность видео о погоде на перевале? Каким образом эти видео что-то поведают конкретного о погоде 1 февраля 1959г? И уж тем более эти видео не способствует пониманию конкретики погодных условий на интересующие нас даты.

Если Вас устраивает «средняя температура по больнице», типа = «в горах всегда дуют сильные ветра», то не навязывайте свои непритязательные требования к источникам информации (о погоде) и свою склонность к необоснованным ничем обобщениям тем, кто брезгует подобными добродетелями. Поучайте лучше своих поучат, но не меня.

[Helga]

https://pereval1959.kamrbb.ru/?x=read&razdel=10&tema=69&all=1#msg_numpage

Первое впечатление от Дряхлых такое - он какой-то другой, но совсем не чужой. И говор у него был другой, не как у местных - основательный, ровный, не грубый, но какой-то усталый что ли или не совсем здоровый. Друг к другу они обращались только по имени отчеству и очень уважительно, по товарищески. Теперь, с высоты прожитых лет, можно сказать, что Дряхлых определенно знал себе цену - это был очень уверенный и одновременно скромный человек.
Вообще эта тема вскользь затронута была - если и звучали слова "студенты", "туристы", "маршрут" и т.п. - все это было из другой жизни. Возникла тема скорее всего потому, что отец упомянул Свердловск - город где жили его друг Володя и сестра Ада - прошедшим летом они с Леной и Юрой гостили у нас.
Запомнилось то, что было близко и понятно: "зима", "горы", "лес", "большие снегА", "буран" - Удмуртия и сама лесной край и сильно снегопадное место. Кто-то куда-то большой группой шли на лыжах и потерялись очень далеко от дома. Искали долго и летали на самолетах и вертолетах, а когда мертвых нашли, оказалось, что они покалечились на горе в буран и замерзли. Это тоже было понятно - чай не в городе вырос. Помнится, было непонятно, как можно ходить по лесу далеко на лыжах - там же нет лыжни. Вот тут и прозвучало, что если бы не такой буран, когда все заносит снегами "строго повдоль хребта", их бы нашли сразу, потому что знали на какой горе они потерялись. Отец служил на Чукотке и рассказывал приезжему какие там бывали морозы и какие ветра, показывал ему подарок чукчей - нож с костяной рукоятью в виде белого медведя и ножнами из моржового клыка.

и мн. др.

[Агаша]

Вы умудрились даже содержимое показаний о погоде Дряхлых смешать в кучу и сильный ветер и сильный мороз, т.ч. аналитика у Вас хромает на обе ноги.
Если бы Попов поделился информацией о погоде из содержания нафантазированных Вами запросов, приведя их в своих показаниях, вот тогда было бы о чем говорить. Обсуждать же Ваши фантазии на эту тему, глупейшая затея, увольте.
Ваши суждения о свидетелях, незнакомых лично Вам, довольно смехотворны, ещё и на фоне необузданной фантазии. Охотникам явно перепало, типа «ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать».

Запросов о погоде в компетентные органы в деле не было,окромя показаний погоде  допрашиваемых.Прокурорам этого хватил.А насчет необузданной фантазии,но вы то ее обсуждаете,стараясь щегольнуть своим "красноречием".Батенька,краткость-сестра таланта,а остальное все словесная диарея.Вот и получается,что "умные с умными в собеседниках,а я тобе...")))))

Добавлено позже:

Зачем ахинею-то нести про важность видео о погоде на перевале? Каким образом эти видео что-то поведают конкретного о погоде 1 февраля 1959г? И уж тем более эти видео не способствует пониманию конкретики погодных условий на интересующие нас даты.

Ну если гору  Отортен называют“Гора, пускающая ветер”,то это о многом говорит.

Добавлено позже:
Да и в дневнике Дятлов пишет о сильном ветре,который не дал  с первого раза преодолеть перевал.

[Алекс К]

Да и в дневнике Дятлов пишет о сильном ветре,который не дал  с первого раза преодолеть перевал.

А я где-то оспаривал дневниковые записи туристов о ветре 31 января? Не пишите глупостей.
Туристы погибли не 31 января, а 1 февраля, когда погода резко изменилась.
И давайте больше не будем оффтопить в этой теме, обсуждая погоду.
Продолжать комментировать Ваши глупости желания нет. Глупость даже в кратком изложении – явно не сестра таланта.

Есть профильная тема о погоде.
====================================

https://www.youtube.com/watch?time_continue=69&v=hXXnzHW5Z6A#

На этой пресс-конференции адвокат ФПД, Евгений Черноусов, поясняя перспективы следственных действий после вновь возбужденного УД, обещает всем авторам версий гибели ГД, что их будут тягать в СК, и следователь там будет допытываться от них: на чем основана версия …

В связи с этим, хочется выяснить следующее:
Какие версии входят в список версий, числом более 60, Фонда Памяти Дятлова?
Очевидно, что этот список версий ФПД передал Генпрокуратуре для целей её проверки УД. А. Курьяков упоминал о 75 версиях.

Где найти списочный состав версий Фонда ПД?
Общение с представителями Фондом ПД на форуме пресечено, поскольку заблокированы соответствующие темы в разделе форума:
 Общественный фонд "Памяти группы Дятлова"

[Helga]

Где найти списочный состав версий Фонда ПД?

В интервью Ю К. где больше-то?
Никто никогда законченных версий  не считал, реально этим пытается заниматься Кошкин.
ИМХО лично вы периодически задаёте этот вопрос, ну и ... ответ неизменен

[KUK]

Момент неоднозначный. Как вариант: https://taina.li/forum/index.php?msg=345687

[Tsygankova Galina]

Момент неоднозначный. Как вариант: https://taina.li/forum/index.php?msg=345687

После 2015 года количество версий увеличилось.

[KUK]

После 2015 года количество версий увеличилось.

Это да и, пожалуй, действительно есть что добавить, я и ранее примечал. Только там дата редактирования указана 02.02.2016. Вот и к 02.02.2020 тогда и обновим.

[Tsygankova Galina]

Это да и, пожалуй, действительно есть что добавить, я и ранее примечал. Только там дата редактирования указана 02.02.2016. Вот и к 02.02.2020 тогда и обновим.

"Тайна 20 века" рискует не попасть в хранилище информации на случай апокалипсиса.

Снимок программного кода человечества сделают 2 февраля 2020 года.

[Helga]

Момент неоднозначный. Как вариант: https://taina.li/forum/index.php?msg=345687

Половину из этого перечня нельзя считать версиями: это не более чем  идиотский лозунг.
 Можно сколь угодно не любить Кошкина, но его жесткие требования к  тому, что можно, а что нельзя  называть версией - это реальный и добросовестный подход.
 Реальных версий  - не больше 20-ти, даже учитывая Буянвских "раздавленных лавиной и  бродящих после этого по склону.

Добавлено позже:

Метеор(ит)-ы / Камнепад
Газы/трясучка Земли/извержение уснувшего вулкана / Багровый туман
 Плазмоид обыкновенный (как с небу, так и шарь-пузырь - aka нертин и пр. атм. электр., также и магнитные поля - притяжение шаров к горе)
Гравитационная аномалия (но не ртутные озёра! ака Алан Бейкер)
 парашютные мины/гранаты в т.ч. с ядрёной начинхой
РИТЭГ (т.н. "изотопная печка"/цезиевые батареи в метеостанцию/прибор для поиска полезных ископаемых и т.п.)
"Бункер" (секр.объект (как вариант конспирологический, что никакого похода не было, а группа уехала на стройку объекта, а там случилась авария и дальше...) и/или испытания (в т.ч. наземные м.б., но также и подземные - АПЛ "КРОТ")
 попали случайно или не должны бы ли видеть, а то и неудачная попытка эвакуации из зоны испытаний) -
 испытание чюда-оружия: ЭМИ, геофизического, нано-пули (гидроудар) и т.д. и т.п.

Бытовые:
Утравление угарным газом (от печи/пирит на огонь=слезоточивый газ(?))
ОВ от паров спирта (при растирании оным) у палатке / от чюда-порошка (для сугреву наружности) aka Игорёна
Арийская, или Сокровища древних ариев/Карлики Арктиды
Бесы (христианская) / самопроизвольное самовозгорание
Time Mashine - "мобильник" в группе и другие хрономалии, типа версии "Миссия для Ангелов"
...

Ещё Галкино творчество, там "чюдо-версий" с десяток будет, но тут надо всё-так поберечь прокуратуру.

[Алекс К]

Момент неоднозначный. Как вариант: https://taina.li/forum/index.php?msg=345687

KUK, предоставлял ли Фонд ПД информацию о списочном составе версий для Генпрокуратуры?
Интересно, из какого источника черпал информацию Курьяков, говоря о проверке каких-то там версий, числом 75? 

Уже 60-ю годовщину отметили, а Фонд ПД так и не удосужился систематизировать информацию списочного составе версий гибели туристов.
Неужели это так сложно? Какое-то неуважение к памяти туристов в ФПД.

Думаю, единственным человеком при ФПД, кто бы действительно мог заняться этой работой, являетесь Вы, KUK.
Старичкам в ФПД этого не потянуть.

В конце года, по его итогам, медальку бы себе на грудь повесили или благодарность за проделанную титаническую работу.
И это была бы действительно заслуженная и весомая награда.

Цитата: KUK - вчера в 21:10
Момент неоднозначный. Как вариант: https://taina.li/forum/index.php?msg=345687
-------------
Половину из этого перечня нельзя считать версиями: это не более чем  идиотский лозунг.
 Можно сколь угодно не любить Кошкина, но его жесткие требования к  тому, что можно, а что нельзя  называть версией - это реальный и добросовестный подход.
 Реальных версий  - не больше 20-ти, даже учитывая Буянвских "раздавленных лавиной и  бродящих после этого по склону.

Жесткие требования к версиям предъявляет не только Ув. Кошкин, но и многие другие исследователи, включая Вас.
Они вполне уместны.
Версия гибели туристов должна раскрывать всю картину трагедии - полная реконструкция событий.

[Grimm]

Реальных версий  - не больше 20-ти,

Думаю, реальных нет ни одной. Особенно "полных". При таком количестве недостоверной ниформации и ветвлении возможных вариантов? Поэтому бессмысленно нести в прокуратуру "согласованный список". Согласованный с кем? С вами, многотысячники (если бы истина определялась количеством постов или голосов, как бы все было просто)? С Кунцевичем?
Если вы думаете, что тайну, которая охранялась столь тщательно 60 лет вдруг раскроют в результате прокурорской проверки, то вы сильно ошибаетесь. Даже в прокуратуре понимают, что доверие населения к судебной и следственной системам минимально. Тогда зачем что-то вытаскивать на свет (с возможными последствиями для властей) если все равно не поверят? Совершенно незачм.
Я не в смысле дискуссии. Просто высказал свое мнение о "новом расследовании". Дело совершенно безнадежно.

[Агаша]

А я где-то оспаривал дневниковые записи туристов о ветре 31 января? Не пишите глупостей.
Туристы погибли не 31 января, а 1 февраля, когда погода резко изменилась.
И давайте больше не будем оффтопить в этой теме, обсуждая погоду.
Продолжать комментировать Ваши глупости желания нет. Глупость даже в кратком изложении – явно не сестра таланта.

Глупости пишите вы.Я вообще вас не понимаю.Прокуратура в 1959 не соизволила сделать официальный запрос в соответствующие организации,а полагалась только на запись погибших о погоде на перевале,да на показания допрашиваемых.На перевале нет метеостанции,а показания метеостанции Бурмантова,думаю разняться от показаний на перевале.Как пример метеостанция в Челябинске на горе Дальний  Таганий.Вы,наверное,о ней и не слышали.Это южнее Екатеринбурга.Почитайте на досуге.Я удивлюсь,если кто-то даст точные данные о погоде на перевале в 1959.Не было там метеостанции и рядом не было.А равнинная погода и погода в горах разная.

Добавлено позже:

Территория расположения приюта представляет собой участки горной (субарктической) тундры, окруженной подгольцовым редколесьем, с трех сторон ограниченной скальными грядами. Привлекательность этого места объясняется возможностью увидеть все красоты Большого Таганайского хребта и природный ландшафт эпохи последнего оледенения, представляющий собой горную тундру с произрастанием уникальных видов реликтовой флоры.Вершина Дальнего Таганая — самое суровое место в Национальном парке. Здесь раньше всех восходит солнце, всегда дует ветер, а в августе бывает иней. Зима наступает на 2 недели раньше и заканчивается на месяц позже, чем у подножия. Скорость ветра на вершине может достигать 30−40 м/сек. По данным многолетних наблюдений 69 метеостанций на территории бывшего СССР, самая большая среднегодовая скорость ветра именно на Таганае (10,3 м/сек).

Добавлено позже:

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Добавлено позже:

Если вы думаете, что тайну, которая охранялась столь тщательно 60 лет вдруг раскроют в результате прокурорской проверки, то вы сильно ошибаетесь. Даже в прокуратуре понимают, что доверие населения к судебной и следственной системам минимально. Тогда зачем что-то вытаскивать на свет (с возможными последствиями для властей) если все равно не поверят? Совершенно незачм.
Я не в смысле дискуссии. Просто высказал свое мнение о "новом расследовании". Дело совершенно безнадежно.

Кто эту тайну так хорошо охранял,что дело не уничтожили по прошествии лет как положено,а оставили на всеобщее обозрение?Не логично как-то...

Добавлено позже:
Если вы храните "скелет" в шкафу,то к этому шкафу вы никого не подпустите.

[Агаша]

https://www.youtube.com/watch?v=fbZjcKl3Z6o#

[Tsygankova Galina]

Ещё Галкино творчество, там "чюдо-версий" с десяток будет, но тут надо всё-так поберечь прокуратуру.

Вот интересно - почему только вам и Борзенкову стало поперёк горла моё "творчество"?
В отличии от вас всех, я 8 "чюдес" своего "творчества" версиями не называла и в самом начале всех предупредила, что иду по своей методике создания гипотез. И это вас злит, потому, что вам для продвижения дали одну-единственную, "согласованную" известно кем, "версию". И вы не можете выйти за установленные рамки.

Добавлено позже:

Половину из этого перечня нельзя считать версиями: это не более чем  идиотский лозунг.

А версии того, что произошло на Перевале нет ни у кого.

[PRO_hogiy]

Вот интересно - почему только вам и Борзенкову стало поперёк горла моё "творчество"?

"Да это же элементарно, Ватсон!"(с)
Потому, что это не творчество, а бред сивой кобылы.
Мне тут намекнули, откуда переехала подземная лодка от панi Галю на перевал Дятлова.
Вот тут она иллюстрирует окончание одной работы и подготовку к переезду оного девайса на пер. Дятлова.



Добавлено позже:

Если вы думаете, что тайну, которая охранялась столь тщательно 60 лет

Ув. Grimm . Какую же все таки тайну "охраняли столь тщательно 60 лет"(с)?

А то про "какую то ужжжжжасную тайну" идет куча разговоров, а ее признаков как не было, так и нет. Во всяком случае, хотя бы озвученной без примеси бреда или дремучего дилетантизма...
Тут слишком много желающих вылавливать черную кошку в темной комнате... Процесс идет непрерывно, а результатов  нет и не предвидится.
Уже практически всё знают про все политические и уголовные преступления от убийства Г. Ю. Цезаря до расстрела Белого дома в 1993 г. и сбитых самолетов, а дух бедных туристов гр. Дятлова и их родственники (я уж не говорю, о ужас!, о читателях многочисленных форумов) так и находятся в неведении  о разных и всевозможных " рукотворных тайнах", которые окружают их гибель.
Хотя в природе тайн еще более чем достаточно...

[Helga]

Вот интересно - почему только вам и Борзенкову стало поперёк горла моё "творчество"?
В отличии от вас всех, я 8 "чюдес" своего "творчества" версиями не называла и в самом начале всех предупредила

Поэтому я и не привожу полный перечень гипотез: были и сплыли. Важно, чтобы они в

в список версий, числом более 60, Фонда Памяти Дятлова

не попали.

[Tsygankova Galina]

О! как упомянутые быстро отреагировали.
Мониторят...

Потому, что это не творчество

Конечно, пан Борзенко, это не творчество, потому я и написала это слово в кавычках. То, что делаю я называется исследованием и аналитической работой.
А творчество в этой "специфической" теме у вас. Вы так искусно творите, что диву даёшься вашему неизменному творчеству что в Чивруайской трагедии, что в трагедии на Перевале Дятлова и др...

Добавлено позже:

Поэтому я и не привожу полный перечень гипотез: были и сплыли. Важно, чтобы они в ... не попали.

По-моему гипотезы только у меня, у всех остальных - "версии".

[Агаша]

https://www.youtube.com/watch?v=0feP5n3wa2k#

Перевал Дятлова #12 Видео с места событий.Денис Доропей

[Алекс К]

А то про "какую то ужжжжжасную тайну" идет куча разговоров, а ее признаков как не было, так и нет. Во всяком случае, хотя бы озвученной без примеси бреда или дремучего дилетантизма...

Свой оценочный субъективизм Вы умудряетесь выдавать за нечто истинное.
Что-то знакомое вырисовывается.
Во времена инквизиции аналогично отзывались и о гелиоцентризме. Народец уверовал в то, что Земля - центр мироздания, не без помощи служителей культа.
Так поди же, переубеди их, когда на страже библейской картины мира стояла церковная цензура.

Цитата: Grimm - 28.11.19 12:44
Если вы думаете, что тайну, которая охранялась столь тщательно 60 лет
Ув. Grimm . Какую же все таки тайну "охраняли столь тщательно 60 лет"(с)?

А то про "какую то ужжжжжасную тайну" идет куча разговоров, а ее признаков как не было, так и нет. Во всяком случае, хотя бы озвученной без примеси бреда или дремучего дилетантизма...
Тут слишком много желающих вылавливать черную кошку в темной комнате... Процесс идет непрерывно, а результатов  нет и не предвидится.
Уже практически всё знают про все политические и уголовные преступления от убийства Г. Ю. Цезаря до расстрела Белого дома в 1993 г. и сбитых самолетов, а дух бедных туристов гр. Дятлова и их родственники (я уж не говорю, о ужас!, о читателях многочисленных форумов) так и находятся в неведении  о разных и всевозможных " рукотворных тайнах", которые окружают их гибель.
Хотя в природе тайн еще более чем достаточно...

PRO_hogiy, что ж Вам лично покоя-то не дают эти желающие найти черную кошку в темной комнате?
Желание наставить их на путь истинный?
С напутствием - «Хотя в природе тайн еще более чем достаточно... »

Так бы и написали:
Да здравствует в веках «Секта свидетелей лавины и пр. аналогичной фигни!»…

"Уверуй в лавину, ураган или снежную доску и будет тАбе счастье и покой; да избежишь тЫ лукавого с его кознями - подстрекательствами поиска иных причин гибели туристов!"

Лишь только так можно прокомментировать Ваш призыв не искать черной кошки в темной комнате.

[KUK]

Да как вы вообще смеете критиковать мою уникальную авторскую наработку по версиям?! Хельге могу только посоветовать к "Богу Отцу" обратиться - https://taina.li/forum/index.php?msg=959069 , а второму, что: "что там и откуда взяла прокуратура нам неведомо". И медаль у меня одна и заслуженная, мне ее хватает:).