Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Полет фантазии  (Прочитано 2852 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Ломщик

  • Автор темы

  • Сообщений: 8
  • Благодарностей: 0

  • Был 23.11.14 22:38

Полет фантазии
« : 15.03.13 15:04 »
Внимательно ознакомившись с версиями Буянова и Ракитина, а также других авторов хочу отметить,что ничего общего с реально происходившими событиями данные версии не имеют.Пытаться найти истину в событиях произошедших более 50 лет и участником которых не был не один из авторов при отсутствии хорошего фактологического материала дело бесполезное и неблагодарное.Хотя хочется отметить что авторы многочисленных версии демонстрируют неплохое знания предмета в части не касающейся сути аварии и провели достаточно большую работу по сбору материала и его анализа. Кстати как раз с глубоким и вдумчивым анализом фактов у авторов большая проблема. При этом каждый из авторов притягивает за уши обстоятельства аварии группы под свою версию. Но если просто абстрагироваться от влияния эмоций и личных предпочтений не одна из версий не выдерживает  ни какой критики если ее рассматривать с точки логических размышлений и здравого смысла.Всегда психологически тяжело смириться со смертью молодых и здоровых ребят хочется найти оправдание их гибели,но факты упрямая вещь полагаю,что Иванов проводивший расследование правильно отразил суть произошедшего: причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии.Сухо точно и по делу и как подтверждение данному выводу наличие девяти трупов,что никто отрицать не может.Все остальные версии можно считать словоблудием и фантазией авторов ибо ни чего нового  за пятьдесят три года они не открыли и выводы Иванова опровергнуть не смогли. Все участники данной аварии погибли и пролить свет на детали происходящего не кому, так как правда была известна только им. Из подобных аварий просто надо стараться делать выводы  чтобы исходя из полученного опыта избегать негативных последствий в будущем, хотя как показывает опыт все учатся исключительно на своих ошибках и платят своим здоровьем и своими жизнями. Подобных случаев история туризма насчитывает предостаточно многие из них имеют больше тайн и загадок,но до сих пор они не привлекли к себе достаточного внимания исследователей.
 Вот как то так.

Задачами органов дознания, как и органов предварительного следствия, являются:
быстрое и полное раскрытие преступлений;

изобличение виновных;
 
обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.

Преступление - одно из важнейших понятий уголовного права. Им обозначаются общественно опасные деяния, за совершение которых применяется особая форма государственного принуждения уголовное наказание в интересах поддержания установленного в обществе порядка, предупреждения возможности совершения запрещенного уголовным законом деяния и исправления лица, уже совершившего преступление.

Происшествие — это крайне редко случающаяся ситуация, которая может происходить как с объектами, так и с человеческими индивидуумами или общностью таких индивидуумов, которая, как правило, сопровождается высокой эмоциональной активностью людей, и может быть как положительного, так и отрицательного характера.

Данные ремарки сделаны для понимания чем руководствовался Иванов вынося постановления об прекращении уголовного дела по факту гибели группы Дятлова. Проведенным расследованием не было добыто не одного факта,что в отношении группы было совершенно преступление.
« Последнее редактирование: 17.03.13 12:53 »

neon


  • Сообщений: 230
  • Благодарностей: 42

  • Был 16.08.17 11:22

Полет фантазии
« Ответ #1 : 15.03.13 15:08 »
Из подобных аварий просто надо стараться делать выводы чтобы они не случались в будущем, хотя как показывает опыт все учатся исключительно на своих ошибках и платят своим здоровьем и своими жизнями.
И какой вывод, не сталкивайся с непреодолимой силой? И чего такого мудрого написал Иванов, когда в общем-то обстотельства позволяли извлечь больше фактологического материала.

За популяризацию проекта 

Pertmon


  • Сообщений: 978
  • Благодарностей: 711

  • Был 15.08.16 14:50

Полет фантазии
« Ответ #2 : 15.03.13 15:17 »
И чего такого мудрого написал Иванов, когда в общем-то обстотельства позволяли извлечь больше фактологического материала.
А учитывая,что сам Иванов считал причиной гибели студентов огненные шары, становится понятно,что они и являются "непреодолимой силой".

neon


  • Сообщений: 230
  • Благодарностей: 42

  • Был 16.08.17 11:22

Полет фантазии
« Ответ #3 : 16.03.13 12:54 »
А учитывая,что сам Иванов считал причиной гибели студентов огненные шары, становится понятно,что они и являются "непреодолимой силой".
Тут есть интервью свежее интервью с Юдиным, он говорит что Иванов скрыл факт борьбы по кедром, оборванные обшлага, потом вроде извинился перед родственниками. Ладно тогда, дескать заствили, но потом что он нес про эти шары?

Ломщик

  • Автор темы

  • Сообщений: 8
  • Благодарностей: 0

  • Был 23.11.14 22:38

Полет фантазии
« Ответ #4 : 16.03.13 14:37 »
А учитывая,что сам Иванов считал причиной гибели студентов огненные шары, становится понятно,что они и являются "непреодолимой силой".
Тут есть интервью свежее интервью с Юдиным, он говорит что Иванов скрыл факт борьбы по кедром, оборванные обшлага, потом вроде извинился перед родственниками. Ладно тогда, дескать заствили, но потом что он нес про эти шары?
Юдин такой же как и мы он видел как группа ушла,что было дальше ему не известно он строит предположения как и мы тем более за столько времени половину и зыбыл. И где вы в постановлении об прекращении УД видите версию про шары там изложены только голые факты

Ломщик

  • Автор темы

  • Сообщений: 8
  • Благодарностей: 0

  • Был 23.11.14 22:38

Полет фантазии
« Ответ #5 : 16.03.13 14:42 »
Из подобных аварий просто надо стараться делать выводы чтобы они не случались в будущем, хотя как показывает опыт все учатся исключительно на своих ошибках и платят своим здоровьем и своими жизнями.
И какой вывод, не сталкивайся с непреодолимой силой? И чего такого мудрого написал Иванов, когда в общем-то обстоятельства позволяли извлечь больше фактологического материала.
Вывод простой надо тщательно заниматься подготовкой  к таким путешествиям,а то что группа была не готова это видно не вооруженным глазом.И я говорю не о мудрости Иванова, а о правильном юридическом изложении фактов произошедшей аварии.
« Последнее редактирование: 16.03.13 14:43 »

neon


  • Сообщений: 230
  • Благодарностей: 42

  • Был 16.08.17 11:22

Полет фантазии
« Ответ #6 : 16.03.13 15:00 »
Юдин такой же как и мы он видел как группа ушла,что было дальше ему не известно он строит предположения как и мы тем более за столько времени половину и зыбыл. И где вы в постановлении об прекращении УД видите версию про шары там изложены только голые факты
Юдин говорил определенно, что под кедром были чужие следы и Иванов это хорошо знал. Версию про мегаоружие Иванов изложил на старости лет, в журнальной статье, здесь материал этот есть.
Вывод простой надо тщательно заниматься подготовкой  к таким путешествиям,а то что группа была не готова это видно не вооруженным глазом
Что вас смущает в подготовке группы? Отсутствие пулемета для прикрытия?
а о правильном юридическом изложении фактов произошедшей аварии.
Вот в этом все и дело! Юдин прямо говорит об изьятии протоколов допросов, в результате все оставшееся превратило дело в нелепость

Ломщик

  • Автор темы

  • Сообщений: 8
  • Благодарностей: 0

  • Был 23.11.14 22:38

Полет фантазии
« Ответ #7 : 17.03.13 12:13 »

Юдин говорил определенно, что под кедром были чужие следы и Иванов это хорошо знал. Версию про мегаоружие Иванов изложил на старости лет, в журнальной статье, здесь материал этот есть.
Вывод простой надо тщательно заниматься подготовкой  к таким путешествиям,а то что группа была не готова это видно не вооруженным глазом
Что вас смущает в подготовке группы? Отсутствие пулемета для прикрытия?
а о правильном юридическом изложении фактов произошедшей аварии.
Вот в этом все и дело! Юдин прямо говорит об изьятии протоколов допросов, в результате все оставшееся превратило дело в нелепость[/quote]вы прекрасно понимаете о какой подготовке я говорю, Дятлов шел в свой десятый поход вы считаете,вы считаете его опытным руководителем,они были хорошие ребята,но имели не достаточную подготовку особенно для действий в экстремальных условиях и как результат все погибли.
Юдин не был членом следственной группы и откуда он мог знать, какие материалы есть  в деле все на уровне бытовых слухов,где факты.если вам  интересно я могу изложить почему дело выглядит таким нелепым,но у этого простое объяснение там нет сенсаций.
« Последнее редактирование: 17.03.13 12:14 »

Ломщик

  • Автор темы

  • Сообщений: 8
  • Благодарностей: 0

  • Был 23.11.14 22:38

Полет фантазии
« Ответ #8 : 17.03.13 12:18 »
Юдин такой же как и мы он видел как группа ушла,что было дальше ему не известно он строит предположения как и мы тем более за столько времени половину и зыбыл. И где вы в постановлении об прекращении УД видите версию про шары там изложены только голые факты
Юдин говорил определенно, что под кедром были чужие следы и Иванов это хорошо знал. Версию про мегаоружие Иванов изложил на старости лет, в журнальной статье, здесь материал этот есть.
Вывод простой надо тщательно заниматься подготовкой  к таким путешествиям,а то что группа была не готова это видно не вооруженным глазом
Что вас смущает в подготовке группы? Отсутствие пулемета для прикрытия?
а о правильном юридическом изложении фактов произошедшей аварии.
Вот в этом все и дело! Юдин прямо говорит об изьятии протоколов допросов, в результате все оставшееся превратило дело в нелепость
Юдин говорил определенно, что под кедром были чужие следы и Иванов это хорошо знал. Версию про мегаоружие Иванов изложил на старости лет, в журнальной статье, здесь материал этот есть.
Вывод простой надо тщательно заниматься подготовкой  к таким путешествиям,а то что группа была не готова это видно не вооруженным глазом
Что вас смущает в подготовке группы? Отсутствие пулемета для прикрытия?
а о правильном юридическом изложении фактов произошедшей аварии.
Вот в этом все и дело! Юдин прямо говорит об изьятии протоколов допросов, в результате все оставшееся превратило дело в нелепость
вы прекрасно понимаете о какой подготовке я говорю, Дятлов шел в свой десятый поход вы считаете,вы считаете его опытным руководителем,они были хорошие ребята,но имели не достаточную подготовку особенно для действий в экстремальных условиях и как результат все погибли.
Юдин не был членом следственной группы и откуда он мог знать, какие материалы есть  в деле, все на уровне бытовых слухов,где факты.если вам  интересно я могу изложить почему дело выглядит таким нелепым,но у этого простое объяснение там нет сенсаций.
« Последнее редактирование: 17.03.13 13:00 »