На мысль об этой визуализации меня навела другая мысль, согласно которой ночевка на склоне Холатчахля была "тренировочной", которую якобы устроил Игорь Дятлов своей группе. Если посмотреть на предполагаемый маршрут группы Дятлова рельефно, то по поводу места установки палатки возникает еще больше вопросов.
На скриншоте обозначены:
1. Белый пунктир. Оптимальный маршрут к Отортену, между гор и, скорее всего, по той же замерзшей реке. Как указано в проекте похода, зафиксированном в УД, "перевал в верховья Лозьвы". Один перевал по указанному маршруту (как раз через ту местность, где были найдены трупы) и ничто не мешает туристам добежать до Отортена и обратно.
2. Желтая стрелка. Место происшествия. Примерно по этой линии двигались туристы от палатки к кедру.
3. Черный пунктир. Маршруты, по которым предстояло идти группе после якобы "тренировочной" холодной ночевки. Вместо уверенного темпа в сторону Отортена по любому из этих маршрутов впереди ждет либо крюк, либо ненужный подъем. То есть с точки зрения оптимального маршрута это просто напрасная трата сил и времени.
Говоря проще, холодная ночевка на склоне Холатчахля автоматически подразумевает последующее скакание "по горам, по долам", что в походе 3 категории сложности недопустимо. Это никакая не тренировка, а абсолютно необоснованные усилия.
Собственно, меня смущает то, что оптимальный маршрут пересекается с местностью в районе Кедра и настила. По идее, запланированный маршрут в верховья Лозьвы лежит именно через эту местность. А если посмотреть на старые фото со спутника, где еще не нарос современный молодняк, то самый оптимальный путь к Отортену лежит чуть ли не вообще по кромке леса, вдоль оврага и Кедра (см. вложение №2).
В любом случае, если у туристов имелись карты и кроки, место установки палатки вызывает недоумение что по пути на Отортен, что по пути обратно. Плюс пусть небольшое, но усложнение маршрута после ночевки.