Георгий, Ваш блестящий перевод книги Амарала утроил мой интерес к предстоящему судебному процессу. Осмелели, однако, Маккейны, неужели денежки кончаются?
Уважаемый Сергей!
Во-первых, спасибо Вам за высокую оценку перевода книги Амарала. К сожалению, мне кажется, что эта оценка завышена. Вот, например, только что обнаружил "косяк": в так называемом "предисловии переводчика" неверно указано, что книга вышла до завершения следствия. Каюсь, чересчур доверился автору, утверждающему то же самое в своем предисловии. На самом деле, официально книга вышла ПОСЛЕ завершения следствия - через три дня (25 и 28 июля 2008 года соответственно). Так что прошу прощения... И тем не менее, большое Вам спасибо!
Во-вторых, хотелось бы максимально аргументировано остановиться на проблеме «подводных камней» в деле об исчезновении Мадлен Макканн и об истинных причинах нынешнего ажиотажа вокруг него.
На первый взгляд может показаться, что дело действительно в деньгах Макканнов, приток которых имеет общую тенденцию к сокращению. Хотя вследствие выхода в свет в 2011 году книги Кейт «Мадлен: пропавшая дочь» объем средств, поступивших в Фонд Мадлен, на некоторое время вырос, но только на время, стратегическая же тенденция к сокращению осталась прежней.
На самом деле ситуация гораздо сложней и серьезней. Следует учитывать, что в последние годы Макканны превратились в весьма влиятельных персонажей британской общественной жизни. Попытаюсь пояснить суть проблемы.
Наверно многим памятен скандал с газетой «News of the World» (входившей в состав так называемой «империи Мэрдока»), уличенной в прослушивании телефонных разговоров различных знаменитостей, жертв преступлений и т.д., в результате чего газета закрылась после 168 лет существования (некоторое время этот таблоид имел самые высокие тиражи среди всей англоязычной прессы).
Скандал имел такой широкий размах, что в 2011 году было назначено специальное расследование, получившее название «расследование Левисона» по имени председателя следственной комиссии, одного из ведущих юристов страны Брайана Левисона. Предметом расследования явилось выяснение роли СМИ, прежде всего прессы, в общественной жизни Великобритании, соблюдение ими профессиональной этики и выработка предложений по регулированию отношений прессы и общества.
В конце ноября 2012 года по результатам «расследования Левисона» был опубликован доклад, в котором содержались весьма далеко идущие рекомендации. Речь шла о полном преобразовании системы регулирования отношений СМИ и общества, о создании специального органа, обладающего широкими полномочиями по воздействию на прессу, в частности, с использованием откровенно карательных инструментов.
Доклад и рекомендации комиссии вызвали ожесточенные дискуссии на высшем политическом уровне: так, консерваторы во главе с Дэвидом Кэмероном критически оценивают предложения комиссии, усматривая в них посягательство на свободу слова и прессы, а лидер оппозиции Эд Милибэнд, наоборот, настаивает на неукоснительной реализации всех рекомендаций в полном объеме. Основная масса могущественных британских СМИ старается, понятное дело, аккуратно «спустить дело на тормозах».
Так вот, Макканны имеют самое непосредственное отношение к этой животрепещущей истории.
Макканны давали показания следственной комиссии в ноябре 2011 года. В них они ожесточенно критиковали действия британских СМИ во время освещения ими дела об исчезновении Мадлен (справедливо или нет – вопрос особый). И в дальнейшем они активно участвовали в обсуждении деятельности комиссии – а как Макканны умеют пиариться и навязывать свою точку зрения все, наверное, прекрасно себе представляют.
После обнародования рекомендаций комиссии они настойчиво выступают за неукоснительную реализацию всех предложенных мер и являются деятельными членами так называемой «группы потерпевших» («hacked off»), включающую жертвы «неэтичных» кампаний СМИ и гневно клеймящих позором представителей этих СМИ, пытающихся, по их мнению, избежать нежелательных для себя последствий исполнения рекомендаций комиссии (интересно отметить: в публичных обращениях этой группы подпись Макканнов почти всегда стоит на первом месте).
Таким образом, Макканны оказались в эпицентре крупномасштабной и бескомпромиссной борьбы, связанной с будущим одной из важнейших сторон общественной жизни Великобритании, в которую втянуты могущественные политические силы и СМИ. И ставки в этой борьбе много выше, чем вопрос, является ли книга Амарала клеветнической или нет, много выше, чем пресловутый миллион фунтов стерлингов, требуемый в возмещение морального ущерба.
Любые сомнения и подозрения относительно Макканнов, тем более те, которые проистекают из книги Гонсало Амарала, буквально костью в горле стоят у крайне влиятельных политических сил. И поэтому совершенно понятно страстное желание «навсегда заткнуть рот подлым клеветникам» (таков весьма вольный перевод слов Кейт о целях процесса, происходящего сейчас в Лиссабоне). Действительно, «жена Цезаря должна быть вне подозрений»…
Честно говоря, меня очень смущает сложившаяся ситуация. Так получилось, что последние месяцы приходится часто читать британскую прессу относительно дела Мадлен. И просто оторопь берет: кичащиеся своим свободомыслием и независимостью издания чуть ли не с многовековой историей буквально облизывают Макканнов, не позволяя себе ни крупицы не то чтобы критики, но даже и малейших сомнений относительного любого заявления, которое те соблагоизволят озвучить. Такая их позиция понятна: запуганные уже наложенными штрафами и, самое главное, мрачными перспективами своей будущей деятельности в результате «расследования Левисона», британские СМИ выбрали тактику откровенного задабривания Макканнов.
Увы, дело приобрело ярко выраженную политическую окраску, а раз так, то ждать объективности не приходится.
С уважением и извинениями за многословие, Георгий.
Голосование