ЁлыПалы, по поводу консервов. Тут вопрос - в каких они были банках (с ключом или без) и была возможность их открыть без ключа ослабевшему человеку.
Учитывая оборудование трейлера можно с уверенностью предположить, что инструмента, чтобы несчастную банку вскрыть там было предостаточно.
Даже ослабевшему.
Так что не вскрыли по каким-то иным соображениям, ведь были относительно сытые - ели армейские пайки.
Там были такие консервы, которые только обученные военные знали как открывать. Или какое-то к ним надо было приспособление, которым только военные умели пользоваться.
Да нет ))) Это автор статьи жути нагоняет )))
Это запаянный армейский паёк на сутки. Запаян он в специальном контейнере, а к нему специальная открывашка. Открывашка самая примитивная - гнутая железка.
Ей пятилетний ребенок откроет - силы бы хватило.
У этих двух мужиков силы точно были для подобного..
Никаких спецумений там не надо, даже с учетом отсталости в развитии.
Матиас был немножко поумнее всей компании, но шизик. Видимо, был авторитетом. Поскольку давно не лечился, у него случилось обострение с бредовыми идеями. При этом он умудрился убедить в своем бреде друзей и повёл их в лес, они просто ему поверили.
Вообще-то это самая правдоподобная версия, которая почти всё объясняет..
Если у Матиаса обострилась шизофрения, то он начал свои идеи долго и упорно доказывать остальным.
Если был лидером, что подтверждается статьями о его агрессивности, то мог и убедить остальных.
Напомню, он на таблетках долго сидел и лечился, потом ремиссия, так что они его в приступе может и не видели ни разу - вот и не смогли отличить бред от реальности. Он же для них друг, коллега и приятель. И лидер группы..
Почему бросили исправную машину?! Так водить только двое могли - они же разбирались в машине. Матиас в приступе, а водитель Мадруга в шоке от того, что застряли/заблудились. Если допустить что он попал под влияние - а он попал, раз поехал откровенно не туда, то двое спецов по машине выбывают. Остальные им поверили, что машиной пользоваться нельзя по каким-то причинам. И надо идти пешком.
Ну а дальше пошли в лес по следам техники. И, естественно заблудились.
Вот пока всё логично и правильно. И что погибли трое - замерзнув, и что в трейлере жили двое и не пытались даже топить или тепло одеться списывается на обострение шизофрении одного и слабость от болезни другого.
Единственное, что мне сложно понять, как они 30 км по заснеженному лесу махнули в курточках и кроссовочках ?! Причем часть на 20-ти сломалась, а остальные дошли..
Вот эту силу воли я не знаю как объяснить..
А про эту информацию еще что-то известно?
"Женщина сказала, что она сразу же идентифицировала мужчин из-за их «больших глаз и мимики». Её рассказ сводился к следующему. Через два дня, после их исчезновения, что четверо из них остановились рядом с магазином в красном пикапе. Двое из мужчин, которых она идентифицировала как Хютт и Стерлинг, были в телефонной будке снаружи, а остальные двое вошли внутрь. Дополнительная информация поступила и от владельца магазина. Он рассказал следователям, что люди, которых он посчитал Вейхером и Хюттом, пришли и купили буррито, шоколадное молоко и безалкогольные напитки. Полиция заявила, что информация «заслуживает доверия», и они серьезно восприняли ее.
Тогда версия про самовольный уход в лес вообще не срастается, если верить этой свидетельнице..
Откуда-то взялся красный пикап, которым они управляли, двое кому-то звонили, причем ни родителям ни друзьям..
Самый главный вопрос - зачем они свернули совсем в другую сторону когда ехали домой? Слабоумием это не объяснишь.
Слабоумием нет, а вот шизофренией запросто..
Что-там Матиасу в голову взбрело ?!
Остальные события вполне себе укладываются в манию преследования, в которую он смог заставить поверить остальных..