Ичстория с ГД на фоне диспутов о существовании в СССР снежного человека прогремела как гром среди ясного неба. Её конечно попытались замылить, лишить огласки, но то, что успело просочиться дало повод гражданам страны на размышления на многие десятилетия вперед.
Конечно, эта история тесно связана с манси. Вопрос о непричастности манси решался не скоро. Есть подозрения, что местные охотники повлияли на ход расследования, и плохо, что их роль тут не учитывается, поскольку любая версия без участия манси будет неполноценной. Непосредственного участия в гибели ГД манси не принимали, и вероятно, что узнали об аварии позднее, чем она случилась. Однако, они могли быть оведомлены о происшествии первыми. Они могли были первыми обнаружить тела и заявить по своим каналам вскользь, полчеркнув свою непричастность.
С одной стороны, оповещение первыми со стороны манси давало им алиби, с другой - постепенно отпадали одна за другой все перебираемые причины гибели туристов, и всё больше подтверждалась догадка о не естественном происхождении их травм на ХЧ. Поэтому, за неимением других кандидатур, стали колоть охотников манси, которые при этом не только не скрывались, но и всячески помогали на поисках.
Здесь есть одно "но", сами поиски. Если манси первыми видели погибших, то как и кого они видели, ведь по идее, они наблюдали их гораздо раньше, почему же они не знали о местонахождении всех трупов? Судя по длительным поискам, действительно не знали. Однако, они, если и изменили картину происшествия, местоположение тел, то вероятно не так сильно.
Складывалось такое ощущение, что туристы ГД погибли сами... Тем не менее, если проанализировать их действия, можно прийти к выводу, что они были вынуждены, и люди спасались от некого источника Х, кроме того, у них были обнаружены травмы, имеющие в некотором смысле схолный характер. Подразделялись они на 2 вида: асфиксия лицом в снег и твердый тупой предмет. Угроза от Х реализовалась?
Характер действий туристов можно определить как намеренное избегание Х, а характер травм - как нелепое, непродуманное, негуманное убийство. Следствие с пристрастием, проведенное в отношении манси, не подтвердило их причастность, но заставило обратить внимание на некоторые детали предполагаемого убийства, приписываемого в течении расследования манси. Вывод был о том, что манси не могли этого сделать физически.
Дальнейшая роль Иванова, Темпалова, Возрожденного была не нужна. Материалы были переданы в спец отдел для составления резюме по данному случаю. На перевале побывали специалисты от КГБ, медики получили образцы и предварителтные результаты. Задача была одна - наиболее вероятная версия, пусть дежурная, но которую следует отрабатывать в качестве основной.
К делу были подключены и некоторые ученые, отвечавшие на вопрос о СЧ на госуровне. Эта версия тоже рассматривалась - возможно из группы Семен Золотарев мог быть человеком, которого интересовал этот вопрос ранее, и он оставил кому-то информацию о цели своего пребывания в походе в Ивлельском районе. К тому же, на слуху были недавние исследования Поршнева на Памире со сбором свилетельств от местного населения. Прозорливым безопасникам не составило бы большого труда сопоставить рассказы с Памира и Кавказа с легендами и охотничьими рассказами манси, чтобы прийти к выводу, что в данном районе могут обитать существа, подобные тем, что записываются учеными в районе первой и последней экспедиции.
Необходимо отметить, что аналитическая работа московских товарищей могла осуществляться не так быстро и стремительно. В любом случае, следы преступления говорили о жестокости и бесчеловечности по отношению к туристам, и независимо от того, кто явился виновником - снежные люди, остяки, манси, золотодобытчики или зеки - дело по возможности надо было лишить любой огласки, оставив в качестве "поплавка" размытую формулировку. А особому отделу сидеть, курить, собирать материал, поднимать и скрывать контакты туристов (Семена) и неспеша отрабатывать 2-3 ведущие версии...
Какова могла бы быть реакция руководства СССР на дежурную версию о СЧ?
Во-первых, закрыть район как для туристов, так и для криптозоологов. Поставить подобие военной базы, с которой будет произведена возможная зачистка диких людей, безнаказанно бродящих в оайоне и представляющих угрозу для человека. Отстрел и изучение тела (был ли этот план успешным - неизвестно, тайна, покрытая мраком)
Во-вторых, для руководства версия казалась фантастичной, но походила в некоторых деталях на правду. Вполне вероятно, что в нее многие не верили, но на всякий случай приняли меры.
На ком-то надо было отыграться за досадную гибель молодых людей. Жертвой стали криптозоологи, поощрявшие энтузиазм к теме, и вместо того, чтобы воспользоваться их материалами и знаниями, проблему оградили "колючкой", гоминид стал врагом государства, а поиски - потенциальной опасностью для некоторых энтузиастов. Увлечение молодежи поисками недоразвитого государственного преступника должны были пресекаться на корню. Идея найти далекого предка сменилась другим отношением - теперь это скорее проблемма, и необходимо спрятать концы с этим одичавшим когда-то человеком, факт обитания которого в некоторых районах СССР становится скорее досадой от невозможности быстрого и эффективного уничтожения.
Тема: Снежный человек как причина гибели группы (Прочитано 431402 раз)