Владимир (из Екб)Почему не было? Для определения возможности/невозможности нужно полностью восстановить ситуацию на Перевале и в его окрестностях. А это невозможно.
Владимир, как подчинят нашу "буханку", я поеду на охоту. Там, так и быть, совершу правонарушение - срублю деревце топором и ножом. Вопрос - сможете определить, где какой инструмент использовался по фотографии, без экспертиз?
Кстати, сам Аскинадзи, когда я его спросил по поводу вырубки и дал ссылку на видео, он ответил, что возможно, рубили таким способом.
Для определения "возможности/невозможности", насколько известно, уже был проведен эксперимент для выяснения того, что можно сделать замерзшими на холоде руками. И результаты его для вашей версии (рубка деревьев ножом Кривонищенко с использованием колотушки) можно считать крайне неутешительными. А если сомневаетесь- проверьте сами. Сейчас зима, самое подходящее время для подобных экспериментов.
Никто эти деревья "ножом с колотушкой" не рубил, и все это очень хорошо понимают. А потому понимают (и вы- в том числе),что сей факт означает. А означает он катастрофу для официально назначенной причины. Да и не только этот факт катастрофичен- есть и другие. Но ведь в дятловедении с фактами расправляются по одиночке, потому что понимают, что имеющуюся совокупность фактов никак не одолеть.
Вот и вы- хорошо понимаете, что будет означать, если деревья были срублены топором. Потому так упорно доказываете, что это было сделано посредством ножа. И, естественно, по вопросу -откуда взялась колотушка (ведь ее надо было сначала из чего-то сделать, да и чем-то сделать; не ножом ведь, не так ли?) у вас ответ в духе романов Жюль Верна. У него тоже для путешественников, попавших в очередное приключение, всё находилось на месте- прямо волшебство какое-то! А вы пойдите туда в феврале, да и попробуйте найти там хоть что-то, что можно было бы использовать в качестве "колотушки". Да еще -ночью. Если найдете- тогда и можно будет о чем-то говорить. А вот я, например, в том месте был в августе, днем (а не ночью), да и то что-то не припомню, чтобы там можно было подобрать что-то, что можно было бы использовать в качестве колотушки.
Вот и возникает вопрос- а с какой целью вы всё это "доказываете"?
Это- первое.
Второе. Мы ведь обсуждали мнение Аскинадзи по вопросу о поведении Иванова. А вовсе не по вопросу о способе рубки деревьев. И не надо подменять одно - другим. Вы бы лучше уточнили у него относительно Иванова, если есть вопросы. А касательно "рубки деревьев"- так и я после просмотра этого видео скажу, что это возможно. А как иначе, если на видео показано! Кто спорит, что невозможно? Очень возможно! Но нас интересует не видео с демонстрацией возможного способа рубки деревьев, а то, как оно было на самом деле, применительно к конкретным условиям места и времени. А это- "небо" и "земля".
И вот еще что. Деревья, чтобы устроить мне экзамен по судебной трасологии, портить не надо. Я не буду решать эти вопросы "через интернет". Эти вопросы решаются не "по картинкам" (как это принято делать в дятловедческой игре в "Тайну перевала Дятлова"), а при исследовании объектов в натуре, после осмотра поверхностей разделения с помощью микроскопа.
Тема: Не настил (Прочитано 494270 раз)