Реалии того времени "де-юре".

[энсон]

Часть 1. Возбуждение УД.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[энсон]

Экспертиза.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[энсон]

Пырлина Нина Петровна.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[энсон]

Документы из УД 57 года.
Выложил Wolf.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[энсон]

Надзор прокуратуры.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Конкретно по нашему.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[энсон]

Экспертиза общее.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[энсон]

Статьи УПК 23 года в прямую касающиеся ГД.

9. Главу XVII изложить в следующей редакции:
"Приостановление и окончание предварительного расследования.
202. Предварительное расследование приостанавливается: а) в случае неизвестности пребывания подследственного и б) в случае его психического расстройства или иного удостоверенного врачом, состоящим на государственной службе, тяжелого болезненного состояния.
Расследование приостанавливается только в тех случаях, когда им добыты данные для предъявления обвинения. Если же такие данные не добыты, дело не приостанавливается, а прекращается.
Производящий расследование составляет постановление с описанием сущности дела и обстоятельств, влекущих приостановление расследования.
203. Расследование приостанавливается по пункту "а" ст. 202 по истечении срока на его производство (ст. ст. 105 и 116). В течение этого срока производящий расследование обязан принимать меры к розыску подследственного.
Расследование приостанавливается по пункту "б" ст. 202 до выздоровления подследственного. В случае же признания подследственного психически-больным или неизлечимым, дело направляется в суд для применения мер социальной защиты медицинского характера или прекращается. При приостановлении расследования по пункту "б" ст. 202 производящий его вправе вынести постановление о помещении подследственного в соответствующее лечебное заведение для установления его болезни.
Ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР изложить в следующей редакции:
"204. Орган расследования прекращает дело:
а) при наличии оснований, указанных в ст. 4;
б) при недостаточности улик для предания обвиняемого суду.
О прекращении дела орган расследования составляет мотивированное постановление, которое сообщается обвиняемому и лицу или учреждению, по заявлению которых было возбуждено дело.
Постановление о прекращении дела может быть обжаловано в 5-дневный срок органу, наблюдающему за предварительным расследованием".

Поздний вариант 204.

204. При наличии оснований, указанных в ст. 4, орган расследования прекращает дело, о чем составляет мотивированное постановление.
Постановление о прекращении дела может быть обжаловано в недельный срок соответственно следователю или прокурору, а постановления последних в месячный срок - в суд по подсудности дела, решение которого дальнейшему обжалованию не подлежит.
205. Возобновление производства по делу, прекращенному за нерозыском совершившего преступление или приостановленному, производится мотивированным постановлением органа, прекратившего или приостановившего производство.

Статьи 209 - 211 исключить.

10. Главу XIX изложить в следующей редакции:
"Действия следователя и прокурора по прекращению дела и преданию суду.
221. Получив дело от органа, производившего расследование, следователь и прокурор останавливает или прекращает производство при наличии к тому оснований, или б) возвращает дело для доследования со своими указаниями, или в) утверждает обвинительное заключение краткой резолюцией на заключении, что является преданием подследственного суду.
222. В случаях установления в действиях подследственного признаков проступка, влекущего дисциплинарную ответственность в порядке подчиненности (прим. 1-е к ст. 112 Уголовного кодекса), прекращающий уголовное дело отмечает об этом в постановлении о прекращении и копию этого постановления направляет по месту службы подследственного.
223. В постановлении о прекращении дела определяется судьба вещественных доказательств. Орудия преступления конфискуются; вещи, запрещенные к обращению, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются, вещи, не представляющие никакой ценности и не могущие быть использованными, уничтожаются; в случаях ходатайства заинтересованных лиц и учреждений о выдаче им этих вещей, ходатайство может быть удовлетворено, если в выдаче не имеется препятствий; остальные вещи выдаются владельцам; в случае спора о принадлежности этих вещей, спор этот подлежит разрешению в судебном заседании единолично судьей с вызовом заинтересованных лиц.

Ст. ст. 227 - 232 исключить.

[энсон]

УД без тела.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[энсон]

   

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[энсон]

Обсудить можно например здесь.
https://taina.li/forum/index.php?topic=1754.0

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[энсон]

СМЭ и род насильственной смерти.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

https://www.forens-med.ru/book.php?id=2931

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

https://www.forens-med.ru/book.php?id=1729

[энсон]

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[энсон]

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[энсон]

Из Анкудиновской темы.

Вы привели положения закона, которые регулируют досудебное разбирательство. В нашем случае дело до судебного следствия не дошло, поскольку было прекращено за отсутствием состава преступления. Исходя из чего нормы ст.ст.212, 215 УПК РСФСР применению не подлежат. Комментарий: Ваши предположения не имеют под собой законных оснований.

С чего это, как семь суток, так подлежит, вы же их не оспариваете. А как написанное русским языком, "не ограничена никаким сроком", так с чего-то не подлежит.
И ст. 212  конкретно указана в постановлении суда.
Сами то поняли, что накатали, при чем здесь суд. Это, по тому УПК, всё внутри прокуратуры делалось, и только потом в суд. Вот только не законные действия следователя, обнаружить не возможно, потому что пока не потерпевший, никто УД не даст, и можно воротить что угодно. И сейчас то же самое, следком может посылать до скончания веков, и не возбуждать, даже если УД такого же уровня, как Дятловское.
А что такое незаконное, так это в любые времена, нарушение УПК, и не соответствие известным законам математики и физики школьного уровня.
По вам, видимо отсутствие протоколов обнаружения трупов и Палатки нормально. Или по вам та печатная писулька, про место стоянки, без подписей, это протокол.
Отсутствие протокола осмотра трупа Рустема тоже видимо законно. Явное враньё Иванова при закрытии дела про 4-5 метров, то же фигня. Несоответствие постановления, некоторым фактам самого УД, в виде, что у обоих следаков Палатка и трупы найдены в один день. И с чего то тела и настил у Иванова найдены 4 мая. Тут вам между двух стульев не усидеть, или как и было по факту, на основании радиограмм это 5 мая. Или желание следствия, как можно дольше не доставать трупы, которые у Темпалова и так уже скоро унесёт.
В мае три трупа юридически вообще не опознаны. Я то давно в курсе, что специального протокола опознания тогда не нужно было, но в каком то процессуально значимом  документе это должно быть. В Темпаловском русским языком, опознать невозможно. И вот если сразу не опознали, то труп считается не опознанным, и тогда уже без протокола именно опознания, никак.
Кого кем бы следователь потом не назначил под СМЭ, никакого юридического значения  это уже не имело.
В феврале-марте в протоколе по четверым нормально, но вот Дорошенко тоже, де-юре не опознан, там Золотарёв написан, а приписка сверху, никак этого факта не меняет, без указания всех подписавших протокол, о вере исправленному.

Полный пофигизм следствия, в деле сохранения места происшествия.
Признаки фальсификации, с чего шапки на Семёне при СМЭ оказались. Тут тупая отмазка не прокатывет, что мол подумал, что так и было. Прекрасно он понимал, что замерзающие шапками не разбрасываются.
И для вас нормально, что больше половины фото, имеющих значение для дела, снято не следствием. А сколько вообще не снято, хотя по интструкциям должно.

Ещё раз уж начал, для Навига.

И кроме нее, в дело вступал прокурор Ивделя на нашей стороне.

Наивность нормальна в 20 лет, а когда человеку уже точно за 50, это не наивность, а глупость.
Ага, добрый дяденька прокурор, решил заступится за бедных родственников Дятловцев, и опротестовал злого дяденьку судью.
Вот только к реальности, это никакого отношения не имеет. Весь смысл прокурооского, как раз в том, что бы судья рассмотрел по существу, и вынес решение, что пошли на фиг, дело закрыто.
Вот тогда бы, юридически пустая болтовня прокуроров для Варсеговой и Вьетнамки, и имела значение.
Но судья просто послал на основании закона, что действует УПК того времени, когда дело было закрыто.

 И 7 дней тут вообще никакого значения не имели, будь даже 60 лет, по УПК 23, сначала надо подавать жалобу в прокуратуру, и только после отказа, опротестовывать его в суде.
Всё это русским языком, с указанием статей 4 УПК РФ и 212 УПК РСФСР, написано в отказе, при чём в начале.
И ссылка на давность, там просто уже как раз на ваших притягиваниях  техногена. Потому что нет такого техногена, под который можно преднамеренное убийство натянуть. А все халатности, случайности, это отказ по срокам давности, уже на стадии хоть вновь открытия, хоть возбуждения заново. И если уметь пользоваться интернетом, то сразу ясно было, что по 125 там ловить нечего.
А вот при убийстве 9 человек, так просто уже послать не получится, там надо уже разбираться, что это за убийство. Это и по старому, и по новому УК.
Я даже специально все решения скомпилировал, там прекрасно видно, что давность к Верховному уже закамуфлирована.

http://svotrog1079.mybb.ru/viewtopic.php?id=99#p4000
А законный путь есть, и его я уже давно указал.

http://svotrog1079.mybb.ru/viewtopic.php?id=8

http://svotrog1079.mybb.ru/viewtopic.php?id=20

http://svotrog1079.mybb.ru/viewtopic.php?id=37

http://svotrog1079.mybb.ru/viewtopic.php?id=21

[энсон]

Из темы Гладырева.

сначала он опросил кассира, завхоза, шофера, запросил справки с места проживания и провел массу другой деятельной и энергичной работы. И лишь через неделю наконец сообразил, что нужно обратиться в НИИ ГВФ по поводу технической экспертизы.

Да нет, это у вас проблемы с чтением на русском. Да ещё  юридическая безграмотность.

Никуда он не обращался, к обязанностям следствия никогда не относилось , и не будет относится, выяснение технических причин аварий. По любой аварии создаётся комиссия, вот  она и выясняет технические нюансы и проблемы. Вот эта комиссия и отправила объекты в НИИ ГВФ. А дело следствие как раз и выяснение, кто, с кем, куда, за чем. И имел ли право вообще здесь быть.
И как это повлияло на саму аварию.

И конечно запросить результаты работы комиссии. Без комиссии можно обойтись, когда сразу ясна причина аварии, например нож в груди пилота, тут без разницы, что было с винтом или с движком.
И значение слово "запрос" надеюсь знаете. Если бы само следствие обратилось за техэкспертизой, то не надо было никакого запроса, результаты бы автоматом прислали. А так как результаты были секретные, как почти всё в СССР, где всё было самое лучшее, то и запрос был не от Драпкина, а от Лукина.
И юридическая безграмотность в том числе и в том, что до фига народу, если вообще не все, так и не понимают азбучное, Бардин, Шулешко и Баскин, как раз и были такой же ведомственной комиссией, только с другой специализацией.

[энсон]

А это сопроводительное письмо от 1 июля 1959 года за подписью Уракова, которое зачем-то кем-то было пронумеровано в качестве листа 1



Работником государственно архива, в полном соответствии с их инструкциями. Как только попадает к ним, им уже без разницы, уголовное, или какое это дело, и по каким правилам там нумеровали. В архиве считается каждый лист, конкретной единицы хранения. По которой и составляется заверительная. Ещё и правила могли меняться, с 74-го по 96-й.
А цифры Иванова красным карандашом, и они полностью совпадают с его же описью.
И эта бумага явно долго пролежала в свёрнутом виде, наверно в конверте, видно по резким сгибам, а значит и в дело была вставлена гораздо позже.

[энсон]

Для байкомётов, это моё обоснованное оценочное мнение.
https://taina.li/forum/index.php?topic=18120.msg1507577#msg1507577
Обоснование в том, что как раз они и обязаны были найти этот документ, для обоснованиия своих баек.
Для тупящих повторю, в том посте речь только о моральных обязанностях была, ибо нынешние, пока государственную ренгистрацию проходить не собираются.
А тот, что образован как юрлицо, в названии имеет имя другого человека, и среди учредителей, сын этого человека, что и является "подтверждением на правомочия использования личного имени гражданина".
Вот юридическое.
Федеральный закон от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях"
Статья 21. Государственная регистрация общественных объединений.
Для государственной регистрации общественного объединения в федеральный орган государственной регистрации или его соответствующий территориальный орган подаются следующие документы:
Редакция в момент регистрации.
при использовании общественным объединением личного имени гражданина или символики, защищенной законодательством Российской Федерации об охране интеллектуальной собственности или авторских прав,- документы, подтверждающие правомочия на их использование.
А это действующая редакция.
8) при использовании в наименовании общественного объединения имени гражданина, символики, защищенной законодательством Российской Федерации об охране интеллектуальной собственности, а также полного наименования иного юридического лица как части собственного наименования - документы, подтверждающие правомочия на их использование;
(в ред. Федеральных законов от 19.05.2010 N 88-ФЗ, от 21.07.2014 N 236-ФЗ)

И решение Верховного Суда, приведённое в той теме, совсем о другом, там именно об охране интелектуальной собственности, которой имя конечно же не является.  Только в законе русским-грамотным, что имя само по себе нуждается в подтверждении, на право использования, а не как охраняемая интелектуальная собственность.

[энсон]

прекратила бы дознание без возбуждения уголовного дела.



=====
Конституционный Суд РФ только определяет соответствие актов или их отдельных положений Конституции РФ и ничего больше. Никаких законов он не трактует.
На это ответ.
Как видите КС РФ  истолковывает закон. Такого права "истолковывать закон" нет ни у кого, кроме КС.
И при этом сам же приводит цитату.

Решения судов и иных органов, основанные на актах или их отдельных положениях, признанных постановлением Конституционного Суда Российской Федерации неконституционными либо примененных в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием[/b], должны быть пересмотрены (а до пересмотра не подлежат исполнению)

Реальность.
Выделенное однозначно говорит, что КС оценивает, в том числе, и истолкование другими судами.
А Верховный суд, именно истолковывает закон, для его прикладного применения.
А КС своё толкование даёт, только в целях оценки, хоть закона, хоть толкования, не противоречия с конституцией.