"Корсиканское чудовище" или чисто петербургское убийство

[Starhunter]

nvry70, т.е.по-вашему, я профессиональный киллер? Да и не будет киллер, если он профи, пользоваться обрезом.

[nvry70]

Первым убил, остальные для контроля.

Starhunter,  Т.е. мог ли диллетант, а Соколов ведь диллетант, произвести ещё и три контрольных выстрела?

[Дмитрий Карягин]

Ему уже очки и книги принесли в камеру.

Имеет право. И главное-то в предложении слово "камера", а не "очки и книги".

[nvry70]

т.е.по-вашему, я профессиональный киллер? Да и не будет киллер, если он профи, пользоваться обрезом.

Starhunter,  Помилуйте, вы признанный эксперт в оружии. Киллеры, как раз применяют подобное оружие, чтобы запутать публику и журналистов, а следствие само радо запутаться.

В данном случае, оружие выбиралось с целью инсценировки. Или просто использовалось, бывшее в наличии у Соколова.

[Starhunter]

Мог.

[Мелкий пакостник]

Грят, недофранцуз  еще ее и сонную беспомощную  убил. Не в пылу страсти лицо в лицо. А когда она  спала.. Вот так герой...

А вот это очень странно. Одно дело, действительно, в пылу страстей, другое - дождаться пока заснула, и страсти сами собой поутихли. И четыре выстрела. Явная преднамеренность. Зачем? Белку словил? Кстати, насчет белок - а зачем вообще этот кадр держал в городской квартире сей странный девайс? Ладно бы еще ружье, а то - обрез?

[Дмитриевская]

Странно, зачем оставил голову? От головы надо в первую очередь избавляться. Кошмар, конечно.

[shadowrunner]

nvry70, т.е.по-вашему, я профессиональный киллер? Да и не будет киллер, если он профи, пользоваться обрезом.

к слову, бывали случаи в 90-х, по крайней мере я знаю об одном, когда киллер воспользовался обрезом двухстволки и картечью для устранения цели.

[nvry70]

Странно, зачем оставил голову? От головы надо в первую очередь избавляться. Кошмар, конечно.

Ничего странного. Не он убивал. А он уже ничего не соображал и просто метался, если вообще не был под наркотой.

[Дмитрий Карягин]

Интервью с матерью Соколова. Мать . . . только слишком оправдывает сыночка.

Может быть другой вариант?

( заметьте, муж сидит помалкивает, говорит только она- как главная а доме).

Он не помалкивает,а отмалчивается. Потому что ситуация,когда реально сказать нечего.

[Лариса1]

Это не банальное убийство, а заказное. И поскольку убийство совершил не Соколов, то целью заказчиков было не "завалить" Соколова, а втоптать его в грязь, что блестяще удалось.

Кому-то Соколов сильно насолил, в Сорбонне.

Смотрите сейчас "Пусть говорят" с Дмитрием Борисовым. Всё знает. Посмотрите внимательно на поведение Борисова в студии.

Борисов - это рот Кремля, что скажут ему "петь" , то и будет.
П.С. человек, который вырывает зубы у лошадей в нашем реальном времени... ради какой то реконструкции событий( WTF ), которые произошли 200 лет назад - это мрак и ужасс... У меня даже слов нет. Это реально псих больной.
И убить он мог  запросто- хотя бы потому, что лошадям (!) зубы вырывал. Вы представьте лошадиный рот, их зубы, а если кто нибудь еще знает лошадей- то у них рука никогда на них не поднимется, а уж зубы рвать... просто ужас какой урод и Мерзавец этот Соколов!
Да и нафиг он кому нужен, чтоб его подставлять?
Какая Сорбонна на него могла взьесться, если от него французы ведущие отворачивались?
Кому он нужен был?
Убил девушку, теперь поднял все связи и его отмазывают как могут.
Нет ни одного доказательства, что это убил не Соколов.

[Мелкий пакостник]

Звук выстрела посреди ночи не услышали, а как убитая  обозвала Соколова  ублюдком услышали ?

Ну, это вполне возможно. Я живу в обычной девятиэтажке и отлично слышу соседские дискуссии. А вот если они вздумают пострелять посреди ночи, то это им вполне удастся, потому как сплю я в дальней комнате и очень крепко.

[dron1987]

Может быть другой вариант?

Разумеется, может. Например, отец убийцы 10 летней девочки из Саратова про сына  высказался "этого ублюдка надо расстрелять", может не дословно, но смысл такой. То что очень немногие из родных убийц именно так их оценивают, вопрос другой, но ничего невозможного тут нет.

[Мелкий пакостник]

человек, который вырывает зубы у лошадей в нашем реальном времени

Зачем???

[Дмитрий Карягин]

Есть в этой истории то, что в прессу не попало.
У него целый полк его единомышленников, и наверное он мог бы кого-то попросить избавиться от трупа.
Но почему-то решил все сделать сам.
Почему ?

Представьте,что Соколов увлекается реконструкцией не наполеоновских войн,а обстоятельств гибели туристов на Перевале Дятлова.
"Дятловедов" наберется не полк,а целая дивизия.
И? . .

[superskeptik]

Это не банальное убийство, а заказное. И поскольку убийство совершил не Соколов, то целью заказчиков было не "завалить" Соколова, а втоптать его в грязь, что блестяще удалось.

Кому-то Соколов сильно насолил, в Сорбонне.

Смотрите сейчас "Пусть говорят" с Дмитрием Борисовым. Всё знает. Посмотрите внимательно на поведение Борисова в студии.

Большинству населения планеты (как историков, так и историками не являющимися) не было (да сейчас особо нет дела) до существования О.В. Соколова.
А через пару недель эта новость вообще покинет первые полосы средств массовой дезинформации.
Какое уж тут "соленье" и всемирный заговор.
Будьте проще (вернитесь в реальность).

[Эля 29]

Т.е. мог ли диллетант, а Соколов ведь диллетант,

у этого "диллитанта" может вовсе это не первое убийства, а  ... цатое... расследовать надо.

[Дмитрий Карягин]

Четыре выстрела в голову - слишком много для бытового конфликта из-за семейных отношений.
Это уже прямо ненависть какая-то.

Для бытового конфликта из-за семейных отношений это даже слишком мало.

[Starhunter]

shadowrunner, не каждый наемный убийца - профи.

[Aylata]

Ну, это вполне возможно. Я живу в обычной девятиэтажке и отлично слышу соседские дискуссии. А вот если они вздумают пострелять посреди ночи, то это им вполне удастся, потому как сплю я в дальней комнате и очень крепко.

соседка находилась в своей комнате И тогда, когда слышала ругать, и тогда, когда были выстрелы.
Я вообще не верю в историю со слышимостью через стены:  старый дом на Фонтанке - это не панельная Хрущевка и не обычная панельная девятиэтажка , там все в порядке со звукоизоляцией. Сдаётся мне, эта " соседка", которая даже ни разу не пересекалась ни с Соколовым, ни с убитой, - подставное лицо 1 канала, отрабатывающая сценарий.

[_Вишенка_]

Ничего странного. Не он убивал. А он уже ничего не соображал и просто метался, если вообще не был под наркотой.

А зачем он признался, что он?

[superskeptik]

Представьте,что Соколов увлекается реконструкцией не наполеоновских войн,а обстоятельств гибели туристов на Перевале Дятлова.
"Дятловедов" наберется не полк,а целая дивизия.
И? . .

Так ведь клавиатура все стерпит, а в реальности соучастие на ровном месте на себя вешать никто желанием не горит.

[Эля 29]

Щас дорасследуют, что это... окажется убил Вася Пупкин, а дед- историк не при делах и в большой психической беде разносил тело по Питеру от непонимания действительности. Скорбный дом примет его на излечения... и многие пожалеют старца, соблазненного девой..

[Дмитрий Карягин]

Конечно, можно считать суеверием, но я думаю, что Соколова не принимал ДУХ Петербурга. Он и не мог жить спокойно в ЭТОМ городе (а жил он в центре города) и постоянно нервничал, был взрывным и несдержанным, потому что Бонапарта он не просто изучал и считал его гением политики, он его обожал и проникался всей душой этим чувством. Из-за чрезмерного восприятия такой одиозной личности в истории России, он и не мог в Петербурге нормально существовать, душа его была больна.
Ведь нет пока историка, который самозабвенно начал бы изображать Гитлера? А через 200 лет...?

Ладно, хотя бы дело в Москве произошло. . .
Наполеон- военный враг,но он не является одиозной личностью в истории России,чему прямое свидетельство классическая русская литература. В восприятии русских Наполеон традиционно трагикомическая фигура.

[Лариса1]

Зачем???

Ну так писали же "зачем"- для полной реконструкции действий Наполеона (!).
Т.е. он в наше реальное время делал то- что делал Наполеон в свое время 200 лет назад.
Для полной так сказать реальности. Т.е. лошади в наше время страдали( и это мягко сказано) ради прихоти безумца Соколова- который в наше время "воссоздавал" Наполеона, его жизнь и поступки. Но допустим, Наполеон это делал 200 лет назад, за 200 лет прогресс шагнул далеко вперед. А этот Мерзавец в наше время рвал зубы лошадям, да и еще не известно, какому количеству лошадей😢
Ну это вот вообще, ладно этот псих с ума сходил и устраивал все эти "балы/приемы", ребенка фрейлиной обзывал, но животные то при чем, тем более лошади.
Наполеон скорей всего в наше время к лошадям бы и не прикоснулся, а этот больной Соколов мучил животных ради своей безумной забавы. Я даже представлять не хочу, какую Боль испытывали лошади, когда им рвали зубы... Вот реально, я бы этого подонка Соколова сама бы расстреляла из за лошадей.

[shadowrunner]

Starhunter, в случае о котором я говорил в своем посте дело было не в профессиональных навыках и опыте киллера, а в оптимальном выборе оружия для конкретной задачи. Я конечно не специалист в области огнестрела, но думаю, что картечь в некоторых ситуациях гораздо эффективней пуль.

[Проходил мимо]

Ну так писали же "зачем"- для полной реконструкции действий Наполеона (!).
Т.е. он в наше реальное время делал то- что делал Наполеон в свое время 200 лет назад.
Для полной так сказать реальности. Т.е. лошади в наше время страдали( и это мягко сказано) ради прихоти безумца Соколова- который в наше время "воссоздавал" Наполеона, его жизнь и поступки. Но допустим, Наполеон это делал 200 лет назад, за 200 лет прогресс шагнул далеко вперед. А этот Мерзавец в наше время рвал зубы лошадям, да и еще не известно, какому количеству лошадей😢
Ну это вот вообще, ладно этот псих с ума сходил и устраивал все эти "балы/приемы", ребенка фрейлиной обзывал, но животные то при чем, тем более лошади.
Наполеон скорей всего в наше время к лошадям бы и не прикоснулся, а этот больной Соколов мучил животных ради своей безумной забавы. Я даже представлять не хочу, какую Боль испытывали лошади, когда им рвали зубы... Вот реально, я бы этого подонка Соколова сама бы расстреляла из за лошадей.

Откуда вы знаете, что он реально мучал животных, а это не вброс.

[Joanna Regina]

Друзья, вам кому-нибудь хоть раз приходилось рвать зубы лошади? Это мало того, что непросто, это ещё и ни зачем не нужно - ни Наполеону, ни Соколову.
Рвать удилами губы - да, если управлять лошадью грубо. Но зубы... Зачем вы повторяете чужие глупости?

[_Вишенка_]

Друзья, вам кому-нибудь хоть раз приходилось рвать зубы лошади? Это мало того, что непросто, это ещё и ни зачем не нужно - ни Наполеону, ни Соколову.
Рвать удилами губы - да, если управлять лошадью грубо. Но зубы... Зачем вы повторяете чужие глупости?

Губы - тоже больно лошади.

[Сергей В.]

Интервью с матерью Соколова. Мать  властная, говорит конечно все правильно, только слишком оправдывает сыночка.

Вот после ее интервью все становится на свои места - Настя была отнюдь не овечкой, она прекрасно знала, что хотела, Соколова использовала и, вероятно, доводила, оскорбляла, могла умело попасть в больные места. Не заметил, что мать властная, она твердая и в здравом уме. Даже по количеству вынесенных родными из квартиры вещей видно, что девушка никуда выезжать не собиралась. Батурин Соколова предал, Африка Бугаев всегда был нарциссом, Невзоров, сам замешанный в ряде убийств, мне неинтересен в принципе. Подруга с Настей давно не общалась. Убийства это не оправдывает, но помогает понять его мотив. Лицо жертвы целое, куда же он стрелял?
И да, забудьте вы про Наполеона, он тут не при чем.