tol2013, вы бы к Немо сильно не аппелировали бы - у оного то вообще,медвед всем ноги задрал - там мотива то не сильно требуется.
Именно - мотива и не требуется, потому что его нет и никогда не было.
Просто надо выкинуть из головы разную лабуду и обратиться к природе.
А то что "версия медвежья", так это не значит что ейный Хранитель - тупой человек.
К Вашему сведению - не медведом единым жив человек.
Я не только защитой медвежьей версии занимался, но за 7 лет и кроме медвежьей "подкопал" кое что.
В
малой частности, со слов известного Вам Реликта - "я тут многим кровь попортил".
Например сварил фотопленку в кастрюле и ему ничего не оставалось как прикрыть одну из своих тем.
А до этого обнаружил на известной фотографии бугор перед входом в палатку и таким образом встал вопрос : Почему с поваленной части палатки снег сдуло, а перед входом снег надуло. (То что "аварийную часть снега" с поваленной части палатки сдуло(мало его там) - основной аргумент "снеговиков").
На этот вопрос никто уже толком года 3 не отвечает. Т.о. всем снежнолавиннозавальным версиям - хана.
Обработка фотошопом 33(34) кадра показала что - это снимок в старый полированный стол. (Так же и 26й кадр).
А так как этот кадр - один из основных аргументов техногена(ракеты) то вполне вероятно, что в результате появления данной информации и "ракетные" подзаглохли. Ну и "поработал" в некоторых техногенных версиях, хотя за эту ерунду даже браться не хотел, ибо не верю, что последствия техногена можно собрать до винтика и не оставить следов(т.е. с вертолета "вися на веревке вниз головой").
(В вопросе следов - медвежья версия как раз выигрывает в сравнении с подобными темами).
Ну и по "мелочам" еще кое что наскребется, сразу и не упомнить.
ps. Так что, как там у классика: "Давно здесь сидим"(с).