Убийство на пляже (Архив № 1)

[женя77]

Доказано, что это кровь жертвы и жертва брюки не одевала. Даже адвокаты признают эту улику весомой и пытались признать её не допустимой, на основе технической ошибки при заборе...

Я бы на месте адвокатов эту улику не признавал. Адвокаты просто не опытные) Да, кровь жертвы и она эти брюки не одевала. И что из этого? Алена ошиблась в своем предположении. Это было ее личное ошибочное мнение. Забыла когда появились. Она может говорить что угодно, следствию надо доказать, что попали в момент убийства, этого сделано не было. Доказано, то что не требовалось. Главного ответа когда попала нет. А может и тогда, Алена штаны после Насти два месяца носила не снимая и в них спала. Вот и нет потожировых, может их Настя не на голые ноги одевала. Доказали то, что не надо было доказывать. Нет ответа на главный вопрос. Когда попала кровь. Она должна была попасть в ночь убийства - это не доказано. Все остальное чушь и лирика. Следак по ходу сам до сих пор не понял, что именно он доказал и на что все образцы потратил, на мыльный пузырь, который при детальном рассмотрении лопнуть можно.

[Mangusta]

Потому что отношения никогда не поменяю и всегда буду продолжать любить???

Ага, отношение не поменяю и всем расскажу, что ты "неадекватная" и "е... я на всю голову". Хотите сказать она всегда считала Н. такой и раньше? Тогда на что обиделась то?

[юлия8980]

Я бы на месте адвокатов эту улику не признавал. Адвокаты просто не опытные) Да, кровь жертвы и она эти брюки не одевала. И что из этого? Алена ошиблась в своем предположении. Это было ее личное ошибочное мнение. Забыла когда появились. Она может говорить что угодно, следствию надо доказать, что попали в момент убийства, этого сделано не было. Доказано, то что не требовалось. Главного ответа когда попала нет. А может и тогда, Алена штаны после Насти два месяца носила не снимая и в них спала. Вот и нет потожировых, может их Настя не на голые ноги одевала. Доказали то, что не надо было доказывать. Нет ответа на главный вопрос. Когда попала кровь. Она должна была попасть в ночь убийства - это не доказано. Все остальное чушь и лирика. Следак по ходу и сам до сих пор не понял, что именно он доказал и на что все образцы потратил. На мыльный пузырь, который при детальном рассмотрении лопнуть можно.

Лирика это то, что вы сейчас написали. Я не знаю какие адвокаты, но бьются. Как вы себе представляете доказать? Паяльник А вставить? Это так можно на все улики говорить, и уверенна, что все преступники это и делают, но неудачно. Вспомнить где могли быть поставлены пятна, в интересах А. И я уверенна, что они с адвокатом напрягались на этот счёт. Вы меня не поняли, недопустимым доказательством из за технической ошибки, а не из за недоказанности. Это разные вещи.

[Блондинка]

Это лишь один из возможных вариантов ответа на вопрос, почему Алена не берет рюкзак.
Может в темноте его не разглядела просто. Или, если он был под Настей, решила не вытаскивать. Может быть куча вариантов. Не надо забывать, что Алена не была в спокойном состоянии. Причем, уже изначально, из-за ссоры с подругой.

В темноте не рассмотрела. А карту увидела и замок смогла на палатке застегнуть. А другой рюкзак почему не взяла? Он рядом с входом лежит. Думаете не стрёмно было с одеялком тащиться из которого то носки, то хлеб, то трусы нестиранные вываливаются? А ей всего 19 лет, для её самооценки важно, что окружающие подумают. Даже местные торчки посчитали, что стрёмно с одеялком ездить, дали ей денег на пакеты. А зачем А. в записке за обувь извиняется?

[женя77]

Лирика это то, что вы сейчас написали. Я не знаю какие адвокаты, но бьются. Как вы себе представляете доказать? Паяльник А вставить? Это так можно на все улики говорить, и уверенна, что все преступники это и делают, но неудачно. Вспомнить где могли быть поставлены пятна, в интересах А. И я уверенна, что они с адвокатом напрягались на этот счёт. Вы меня не поняли, недопустимым доказательством из за технической ошибки, а не из за недоказанности. Это разные вещи.

Какая это лирика? Это не лирика))
Давайте сухо. Что доказывает экспертиза? Она доказывает, что пятна появились не два три месяца назад, Настя их не носила. Это предположение не надо было доказывать.Когда попала кровь? Фиг его знает, но точно не два, три месяца назад. Хотя тоже не факт. Могла попасть в момент убийства? Могла. Есть этому подтверждения? Нет. Могла попасть к примеру 27-го в Радужном? Могла. Есть этому подтверждения? Нет.Что надо доказать обвинению? Что кровь попала в момент убийства. Это доказано? Нет. Предположении следака никому не интересны. Нужны доказательства. Они есть? Их нет. В деле нет ответа на главный вопрос. Когда попала кровь. Все сомнения в чью пользу? Обвиняемого. Вот что в сухом остатке. Штаны в топку))) Вместе с адвокатами))

[юлия8980]

Как вы это предполаете доказать? Н не носила штаны не в радужно, нигде. После стирки она их не одевала на фестивале. Идея, что Н по палатке кровоточила ну очень не интересная. Мало того их и А не одевала. Ну так вы сделайте выводы. Но без может быть и обывательского взгляда

[Sama po sebe]

Как вы это предполаете доказать? Н не носила штаны не в радужно, нигде. После стирки она их не одевала.

вЫ с ними отдыхали что ли?

[юлия8980]

вЫ с ними отдыхали что ли?

Материалы дела прочтите, может вопросы отпададут. А то вы все в своём репертуаре. Можете прямо с показаний А начать, их не много, не уморитесь

[Isterika]

Как вы это предполаете доказать? Н не носила штаны не в радужно, нигде. После стирки она их не одевала на фестивале. Идея, что Н по палатке кровоточила ну очень не интересная. Мало того их и А не одевала. Ну так вы сделайте выводы. Но без может быть и обывательского взгляда

Где вы прочли,что их А не надевала?

Добавлено позже:
Только не напоминайте про розовую майку.сама помню

[юлия8980]

Где вы прочли,что их А не надевала?

На все вопросы о брюках она отвечает не знаю, я сомневаюсь, что у неё настолько память отбило. Не о времени своей носки, не о времени носки Н. Все, что она говорит, что в них Покинула мп
А что здесь помнить то? Нет показаний, что она в ней купалась,поэтому вопрос открыт о влажности майки

[Sama po sebe]

Штаны в топку))) Вместе с адвокатами))

Жень, представляешь теперь как Ш. надеялся на признательное? 

[юлия8980]

Жень, представляешь теперь как Ш. надеялся на признательное? 

Ему все равно. И суд это только доказывает

[Sama po sebe]

Как вы это предполаете доказать? Н не носила штаны не в радужно, нигде. После стирки она их не одевала на фестивале. Идея, что Н по палатке кровоточила ну очень не интересная. Мало того их и А не одевала. Ну так вы сделайте выводы. Но без может быть и обывательского взгляда

На все вопросы о брюках она отвечает не знаю, я сомневаюсь, что у неё настолько память отбило. Не о времени своей носки, не о времени носки Н. Все, что она говорит, что в них Покинула мп

Чевой то вы заблудились)

[Isterika]

На все вопросы о брюках она отвечает не знаю, я сомневаюсь, что у неё настолько память отбило. Не о времени своей носки, не о времени носки Н. Все, что она говорит, что в них Покинула мп
А что здесь помнить то? Нет показаний, что она в ней купалась,поэтому вопрос открыт о влажности майки

То,что она не говорит о времени носки,не означает,что их не носила.Вообще-то, она в них едет на фест(см.фото).Да и посторонние пжс всё же присутствуют на карманах

[Блондинка]

Ага, отношение не поменяю и всем расскажу, что ты "неадекватная" и "е... я на всю голову". Хотите сказать она всегда считала Н. такой и раньше? Тогда на что обиделась то?

Так она про туманную голову и самой Бро в записке пишет. Была обида, во время ночного пушествия она переросла в раздражение и злость. Вы никогда  такое в жизне не наблюдали? Девушка обиделась,  например на своего молодого человека. Ушла от него, а он не пытается её вернуть, не делает попыток извиниться? Она начнёт чувствовать раздражение и злость, при условии, конечно, что полностью уверена, что он виноват в причине ссоры. Чувство обиды сменится злостью. И вот он для неё уже стал и козлом и идиотом и тем с кем она никогда в жизне больше не помирится.

[Mangusta]

А зачем А. в записке за обувь извиняется?

Без понятия. Я, вообще, не знаю зачем А. извиняется за обувь  в записке. Безотносительно того убила она подругу или нет. Записка очень странная. Изыск от А. Особенно если сравнить текст записки с голосовыми.  Особенно, если считать, А. изначально идя к палатке не планировала примирения (а это так, ибо записка написана для прочтения с утра) и у палатке между девушками ничего нового не произошло (Н. разговаривала по телефону, А. оставила записку и карту и ушла).

[женя77]

Как вы это предполаете доказать?

Давность крови. Тут об этом писали.
Если давность определить не возможно. Тогда и вывод, что Настя их не носила два три месяца назад тоже в топку. Предположение, что не носила по потожировым спорное. Могла одевать не на голые ноги. Предположение, что могли не остаться имеет право на существование. В сухом остатке улика спорная. Раздули из мухи слона. Все спорное в пользу Алены. Прямых улик вообще нет, а косвенные спорные. Следак только у себя в голове доказал, ему так показалось. Он подал это в красивой обложке, а внутри пустота. Отпускать надо, даже если это она сделала.

[Sama po sebe]

Ему все равно. И суд это только доказывает

Что вам суд то доказал на сегодняшний день? 

[Isterika]

Без понятия. Я, вообще, не знаю зачем А. извиняется за обувь  в записке. Безотносительно того убила она подругу или нет. Записка очень странная. Изыск от А. Особенно если сравнить текст записки с голосовыми.  Особенно, если считать, А. изначально идя к палатке не планировала примирения (а это так, ибо записка написана для прочтения с утра) и у палатке между девушками ничего нового не произошло (Н. разговаривала по телефону, А. оставила записку и карту и ушла).

Извинения за кроссовки-ты забрала подаренный рюкзак,я готова отдать тебе все твои вещи,но прости,у меня нет другой обуви.как-то так

[Mangusta]

я готова отдать тебе все твои вещи,

То есть Алена приехала на отдых в кроссовках Насти, и другой обуви у нее с собой нет. А Настя перед этим несколько месяцев живет в Москве, а ее кроссовки в Пятигорске и ими пользуется Алена? Вроде как нигде не говориться что кроссовки и борсетка тоже Настины.

[Isterika]

Давность крови. Тут об этом писали.
Если давность определить не возможно. Тогда и вывод, что Настя их не носила два три месяца назад тоже в топку. Предположение, что не носила по потожировым спорное. Могла одевать не на голые ноги. Предположение, что могли не остаться имеет право на существование. В сухом остатке улика спорная. Раздули из мухи слона. Все спорное в пользу Алены. Прямых улик вообще нет, а косвенные спорные. Следак только у себя в голове доказал, ему так показалось. Он подал это в красивой обложке, а внутри пустота. Отпускать надо, даже если это она сделала.

Не только давность,но и возможность её попадания на бриджи.У них было всё-мп,положение трупа,локализация крови,источник кровотечения,а в итоге ,пятна крови,которые произошли в момент убийства

Добавлено позже:

То есть Алена приехала на отдых в кроссовках Насти, и другой обуви у нее с собой нет. А Настя перед этим несколько месяцев живет в Москве, а ее кроссовки в Пятигорске и ими пользуется Алена? Вроде как нигде не говориться что кроссовки и борсетка тоже Настины.

Про борсетку не знаю,а кроссовки Насти,и да,ими пользуется Алёна.Так же ,часть вещей Настя оставила у Алёны дома

[Mangusta]

Была обида, во время ночного пушествия она переросла в раздражение и злость. Вы никогда  такое в жизне не наблюдали? Девушка обиделась,  например на своего молодого человека. Ушла от него, а он не пытается её вернуть, не делает попыток извиниться? Она начнёт чувствовать раздражение и злость, при условии, конечно, что полностью уверена, что он виноват в причине ссоры. Чувство обиды сменится злостью.

Но Вы же считаете, что Алена вдумчивая и рассудительная. У палатки она мириться не планировала (из-за туманной головы) и оставила записку на утро. Каких же извинений она могла ждать во время путешествия? Тем более с выключенным телефоном?
И почему ее злость на Настю не прошла, когда она узнала, что с Настей что-то случилось?

[Блондинка]

То есть Алена приехала на отдых в кроссовках Насти, и другой обуви у нее с собой нет. А Настя перед этим несколько месяцев живет в Москве, а ее кроссовки в Пятигорске и ими пользуется Алена? Вроде как нигде не говориться что кроссовки и борсетка тоже Настины.

Кроссовки, как и рюкзак, это подарки Насти Алёне. Начинается делёжка имущества (насколько помню инициатор Алёна, так как она на оскорбление её Настей, просит отдать её топ, Настя его снимает и в истерике, также стягивает сиреневые трусы, которые её снимать не просили).

[Isterika]

Кроссовки, как и рюкзак, это подарки Насти Алёне. Начинается делёжка имущества (насколько помню инициатор Алёна, так как она на оскорбление её Настей, просит отдать её топ, Настя его снимает и в истерике, также стягивает сиреневые трусы, которые её снимать не просили).

Инициатор Н, вытряхивающая вещи из рюкзака

[юлия8980]

Чевой то вы заблудились)

)))) я реально, такое первый раз вижу. Вы посмотрите, что вы подчеркнули, и что к чему относится

Добавлено позже:

Инициатор Н, вытряхивающая вещи из рюкзака

Со слов А

[Isterika]

Кстати,сколько времени сохраняются пжс?насколько помню,экспертиза проводилась в ноябре или декабре.Там реально было что-то найти?

Добавлено позже:

)))) я реально, такое первый раз вижу. Вы посмотрите, что вы подчеркнули, и что к чему относится

Добавлено позже:Со слов А

Докажите обратное

[юлия8980]

Что вам суд то доказал на сегодняшний день? 

Он мне, ровно как и вам доказывать ничего не должен. Он идёт, а А не оправдана, если не забыли

[женя77]

Материалы дела прочтите, может вопросы отпададут.

Материалов нет, одни огрызки)))

[юлия8980]

Давность крови. Тут об этом писали.
Если давность определить не возможно. Тогда и вывод, что Настя их не носила два три месяца назад тоже в топку. Предположение, что не носила по потожировым спорное. Могла одевать не на голые ноги. Предположение, что могли не остаться имеет право на существование. В сухом остатке улика спорная. Раздули из мухи слона. Все спорное в пользу Алены. Прямых улик вообще нет, а косвенные спорные. Следак только у себя в голове доказал, ему так показалось. Он подал это в красивой обложке, а внутри пустота. Отпускать надо, даже если это она сделала.

Ну да летом и в трико под штаны... С вами сегодня что то того, а А, конечно не заметила, когда Н так утеплялась. Какая давность? Н не было с А и со штанами рядом. А после стирки Н их не одевала))))) ну, если только силой мысли... она там пятна поставила. Вы вывод поняли? Кроме, как на фестивале она их больше не могла одеть нигде, физически... А на фестивале она их не одевала, показания А и отсутствие Потожировых... Какие ещё вопросы?

Добавлено позже:

Материалов нет, одни огрызки)))

По поводу носки штанов Н - есть. Ответ был про это.

Добавлено позже:

Кстати,сколько времени сохраняются пжс?насколько помню,экспертиза проводилась в ноябре или декабре.Там реально было что-то найти?

Добавлено позже:Докажите обратное

Это закон.даже не собираюсь доказывать,скептически относимся к показаниям. Другие потожировые есть, а Потожировых Н нет. А брюки стирала ранее, о чем заявляет в своих показаниях(ранее, это в интересующий нас промежуток)

[Isterika]

Ну да летом и в трико под штаны... С вами сегодня что то того, а А, конечно не заметила, когда Н так утеплялась. Какая давность? Н не было с А и со штанами рядом. А после стирки Н их не одевала))))) ну, если только силой мысли... она там пятна поставила. Вы вывод поняли? Кроме, как на фестивале она их больше не могла одеть нигде, физически... А на фестивале она их не одевала, показания А и отсутствие Потожировых... Какие ещё вопросы?

Добавлено позже:По поводу носки штанов Н - есть. Ответ был про это.

Добавлено позже:Это закон.даже не собираюсь доказывать,скептически относимся к показаниям. Другие потожировые есть, а Потожировых Н нет. А брюки стирала ранее, о чем заявляет в своих показаниях(ранее, это в интересующий нас промежуток)

Ну если закон,то на шее,майке,плавках Н,как минимум,должны определиться пжс А,не так ли,если она убивала?