"Снежный Человек" на фотографиях группы Дятлова - стр. 187 - Мистические - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: "Снежный Человек" на фотографиях группы Дятлова  (Прочитано 1012106 раз)

0 пользователей и 2 гостей просматривают эту тему.

Солдат Василий


  • Сообщений: 1 725
  • Благодарностей: 1 162

  • Расположение: СНГ

  • Был 26.05.21 20:47

Да , могли , мы это уже ранее в теме обсуждали и даже очень подробно и детально... утверждать , что это именно так , конечно , нельзя , но  как предположение  вполне   проходит ... *YES*
Как бы однажды не оказалось, что шли они зафиксировать его (и вполне возможно, что СЧ тогда в то время и были), но, убило их нечто иное, еще более загадочное и еще необъяснимое.
Ибо наличие в деле сведений о ОШ, их фото, и факта радиации тоже присутствуют
"Только та тайна "вечна", причина которой актуальна по сей день". (с)


Поблагодарили за сообщение: Arina17

Palmer


  • Сообщений: 2 912
  • Благодарностей: 3 107

  • Был 05.09.24 22:52

Не нашёл упоминания, что 7 августа Варсеговы из КП опубликовали статью о книге Кошмановой «Взгляд в спину». Как понимаю, наводку дал кто-то с форума, здесь она упоминалась несколько раз.

Инна368


  • Сообщений: 2 118
  • Благодарностей: 1 316

  • Расположение: Москва

  • Была 04.09.24 02:41

Ибо наличие в деле сведений о ОШ, их фото, и факта радиации тоже присутствуют
В самом УД о шарах ничего нет , это есть в воспоминаниях поисковиков и Иванова... а насчет радиации... так все , думаю , помнят где работал Кривонищенко и про Кыштымскую аварию тоже не стоит забывать , как и о том , что Кривонищенко был одним из ее ликвидаторов , то есть присутствие радиации на одежде есть чем обьяснить...
Старый ник Инна369


Поблагодарили за сообщение: Sergei_VL

Солдат Василий


  • Сообщений: 1 725
  • Благодарностей: 1 162

  • Расположение: СНГ

  • Был 26.05.21 20:47

Инна368, вполне возможно. Но, с учетом того, что фон одежды Кривонищенко еще был снижен течением ручья в овраге, то до этой 'стирки' он получается носил на себе чудовищно зараженную одежду. Которая, наверняка его привела бы после похода к онкологии и дальнейшей смерти.
По-сути, Юрий, выходит по-любому был обречен.

Palmer, да, вот эта статья
https://m.kp.ru/daily/27012/4075085/
"Только та тайна "вечна", причина которой актуальна по сей день". (с)


Поблагодарили за сообщение: Инна368

Инна368


  • Сообщений: 2 118
  • Благодарностей: 1 316

  • Расположение: Москва

  • Была 04.09.24 02:41

Инна368, вполне возможно. Но, с учетом того, что фон одежды Кривонищенко еще был снижен течением ручья в овраге, то до этой 'стирки' он получается носил на себе чудовищно зараженную одежду. Которая, наверняка его привела бы после похода к онкологии и дальнейшей смерти.
По-сути, Юрий, выходит по-любому был обречен.
Видимо да , как почти все если не все ликвидаторы таких аварий...

Добавлено позже:
 А относительно шаров что интересно... они летали там всегда ... и до революции тоже их видели в тех местах много раз и пару лет назад кто то на форуме не поленился , нашел архивы местных газет дореволюционного периода и выложил на форуме ... то есть шары эти там всегда летали , летают и будут летать без каких либо трагичных последствий... привязать их к смерти ребят крайне сложно...
« Последнее редактирование: 11.09.19 01:35 »
Старый ник Инна369


Поблагодарили за сообщение: Солдат Василий

Солдат Василий


  • Сообщений: 1 725
  • Благодарностей: 1 162

  • Расположение: СНГ

  • Был 26.05.21 20:47

Инна368, да, огненные  шары в таких местах всегда были.

Помню, был удивлен сведению, что такой шар может спокойно в полной тишине 'скользить' даже по верхушкам елей,  едва опаляя их.
Какой-то не изученный вид атмосферного явления, либо НЛО. Только если это НЛО, то какой им  смысл скользить почти по деревьям...

Знать бы как СЧ относятся к этим шарам...
"Только та тайна "вечна", причина которой актуальна по сей день". (с)

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 735

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Это не принципиально для версии... шли они туда в целях поиска СЧ или нет... это может иметь значение в том случае , если кто то их туда послал , чему на сегодняшний день найти подтверждений нереально...
У нас было предположение, что СЧ мог интересоваться Золотарев и пойти в поход, затесавшись с любой тургруппой, именно с этой целью.
Однако, он не мог иметь наводок, даже если он готовился зафиксировать его следы и т.д., он никак не мог изменить маршрут группы студентов, которые про СЧ вообще ничего не знали.

Добавлено позже:
Как бы однажды не оказалось, что шли они зафиксировать его (и вполне возможно, что СЧ тогда в то время и были), но, убило их нечто иное, еще более загадочное и еще необъяснимое.
Ибо наличие в деле сведений о ОШ, их фото, и факта радиации тоже присутствуют
В УД есть травмы, место гибели каждого. Нельзя абстрактно предположить "огненный шар", "огненный конь", "шаровая молния". Предъявите следы воздействия на выжившего человека - ожоги, покажите людям на телах ГД такие же, опишите, как они перемещались и как перемещалась шаровая - это будет хотя бы подобие версии.

Добавлено позже:
Инна368, да, огненные  шары в таких местах всегда были.

Помню, был удивлен сведению, что такой шар может спокойно в полной тишине 'скользить' даже по верхушкам елей,  едва опаляя их.
Какой-то не изученный вид атмосферного явления, либо НЛО. Только если это НЛО, то какой им  смысл скользить почти по деревьям...

Знать бы как СЧ относятся к этим шарам...
Майя Быкова часто наблюдала шары там, где поблизости обитал СЧ. Мое мнение - ош - явление не небесное, а подземное, вещество содержащееся в недрах, может в магме, неизвестный вид энергии. С учетом того, что они как то должны подниматься на воздух на поверхности, можно предположить разлом поблизости. Естесственно, обитатель недр СЧ может также пользоваться таким путем для попадания на поверхность. Возможно СЧ научился также приспосабливать шары для освещения пещер и карстов.
« Последнее редактирование: 11.09.19 08:44 »
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.


Поблагодарили за сообщение: Arina17

Sagitario


  • Сообщений: 2 325
  • Благодарностей: 2 587

  • Расположение: Томск

  • Был 02.12.22 13:49

вспомните фразу из боевого листка --" по последним научным данным снежные человеки обитают в районе горы Отортен", ... а вот откуда у них  были эти сведения это интересный вопрос...
Смущает только, что сказано во множественном числе. Словно Сч было близ Отортена не меньше двух...
Трое их было. Куль, Куличиха, и ма-а-ахонький такой  (194 см. всего) Кулек. И раз уж данные про них были научные, то и получены они были, ясен пень, из «РАН СССР» как кто-то из ваших, эту кодлу бездельников тута метко идентифицировал.
А поскоку тема СЧ была государственно засекречена, получить эти данные они могли только незаконным, шпионско-воровским путём. Ну мож кто из сантехников академских  Колеватову под пивас вякнул, а наутро-то, прочухавшись дриснул не по-деццки, да и бегом в КГБ.
Типо: раньше сяду - раньше выйду. В итоге водяного зачалили, а с Колеватого (как с ни в чем не виноватого) узяли только подписку о неразглашении и отпустили, хочь и приставили негласное наблюдение. А вот когда тот, болезный, не удержался и разгласил ...
Ну да ладно. Чота я разговорился нонче.
вспомните фразу из боевого листка
В те дремучие времена, досточтимая сеньора Инна368, ещё  было принято шутить и понимать шутки без приделанных к ним скобочек, и самого понятия «смайлик», не существовало от слова: «вобче».
Представляете как тяжело было общаться?!
Но приспосабливались как-то.
« Последнее редактирование: 11.09.19 09:41 »
Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды.   (Берлага)

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 735

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Sagitario, версия основана в том числе и на следах. Больше гоминидов - больше следов.
По боевому листку - согласен, вполне может быть юмористическое содержание - тем более дневниками не подтверждается встреча. И тем не менее, БЛ мог быть написан раньше, и чтобы обозначить тему на передовице, должно быть зоть какое-то основание, например, рассказ Золотарева о цели его похода на Отортен. Или, например, кому-то из туристов что-то показалось, о чем он сообщил всем и был успешно поднят на смех. Но палатку поставили в таком месте, что говорит о некотором вынуждившем их факторе.
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.


Поблагодарили за сообщение: Солдат Василий

Инна368


  • Сообщений: 2 118
  • Благодарностей: 1 316

  • Расположение: Москва

  • Была 04.09.24 02:41

Однако, он не мог иметь наводок, даже если он готовился зафиксировать его следы и т.д., он никак не мог изменить маршрут группы студентов, которые про СЧ вообще ничего не знали.
когда и кем был изменен маршрут группы -- внесен в маршрут крюк на Отортен читайте в УД , там все есть...

Добавлено позже:
А поскоку тема СЧ была государственно засекречена, получить эти данные они могли только незаконным, шпионско-воровским путём. Ну мож кто из сантехников академских  Колеватову под пивас вякнул, а наутро-то, прочухавшись дриснул не по-деццки, да и бегом в КГБ.
На момент похода ребят тема СЧ еще не была засекречена , комиссия во главе с Поршневым еще работала , тема СЧ была на пике популярности... а вот после гибели ребят ее как раз таки прикрыли , что наводит на размышления... несколько лет назад в этой теме сей вопрос  подробно обсуждался...

Добавлено позже:
В те дремучие времена, досточтимая сеньора Инна368, ещё  было принято шутить и понимать шутки без приделанных к ним скобочек, и самого понятия «смайлик», не существовало от слова: «вобче».
Представляете как тяжело было общаться?!
Перечитайте боевой листок , точно в такой же шутливой форме описаны события , которые , как мы точно знаем , имели место быть... и нет оснований выдергивать из текста фразу о СЧ и одну ее считать " просто шуткой" не имеющей под собой никаких реальных знаний... ясно ведь , что это именно знания , которыми они обладали на тот момент ...
« Последнее редактирование: 11.09.19 15:13 »
Старый ник Инна369

Солдат Василий


  • Сообщений: 1 725
  • Благодарностей: 1 162

  • Расположение: СНГ

  • Был 26.05.21 20:47

По рассказам моего дяди (ветерана Афганской войны), на чуждой территории, чтобы как-то отвлечься от окружающей опасности, они часто шутили на различные, а порою пошлые темы.
Такие шутки снижают чувство опасности, сплачивают коллектив и даже порой поднимают боевой дух.

Поэтому, не вижу ничего странного, что и дятловцы (в составе которых, как помним был ветеран), могли шутить именно в боевом листке, предчувствуя (либо уже заметив чуть ранее) опасность. Это даже было необходимо, так как в составе группы были и девушки, перед которыми парни никак не могли дать себе слабину. В том числе не могли также даже выпить спирта для 'храбрости'. В отличии от тех, кто в сугубо мужской компании.
« Последнее редактирование: 11.09.19 18:00 »
"Только та тайна "вечна", причина которой актуальна по сей день". (с)


Поблагодарили за сообщение: Энни | Инна368

Инна368


  • Сообщений: 2 118
  • Благодарностей: 1 316

  • Расположение: Москва

  • Была 04.09.24 02:41

По боевому листку - согласен, вполне может быть юмористическое содержание - тем более дневниками не подтверждается встреча
В боевом листке об ихней встрече с СЧ ничего нет , причем тут встреча и боевой листок ...
« Последнее редактирование: 11.09.19 21:33 »
Старый ник Инна369


Поблагодарили за сообщение: Солдат Василий

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 735

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

В боевом листке об ихней встрече с СЧ ничего нет , причем тут встреча и боевой листок ...
В дневниках туристов о СЧ ничего нет. Если бы туристы стали свидетелями СЧ до последней записи Дятлова, то оно было бы отражено в каком-либо дневнике по любому.
Неизвестна дата написания В.О. "Боевой листок" мог писаться вообще еще на Ауспии, до предпоследней стоянки. В таком случае, его содержание - чисто юмористическое. Если он был написан после последней записи Дятлова - то здесь варианта 2:
- либо он опять-таки юмористический,
- либо о наличии СЧ поблизости были предпосылки думать, или кто-то один(двое) мог(ли) видеть или слышать, но не быть уверенным, поскольку видимость или слышимость была недостаточной для подтверждения предположения о том кто это. Поскольку писать что либо они могли только в палатке, уже будучи на ХЧ, из-за тяжелых условий - холода, ветра, темноты, занятости - за дневники не взялись, пока ограничившись Б.Л., написанным одним человеком.
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

Инна368


  • Сообщений: 2 118
  • Благодарностей: 1 316

  • Расположение: Москва

  • Была 04.09.24 02:41

В дневниках туристов о СЧ ничего нет
Есть слово " ворхум"... ЗГВ про это неоднократно писал в теме..
Если бы туристы стали свидетелями СЧ до последней записи Дятлова, то оно было бы отражено в каком-либо дневнике по любому.
А кто писал  про встречу ? Я не писала про встречу...
Неизвестна дата написания В.О. "Боевой листок" мог писаться вообще еще на Ауспии, до предпоследней стоянки. В таком случае, его содержание - чисто юмористическое.
И каким образом дата написания боевого листка может указывать на его " чистую  юмористичность " ??? Какая связь ? Вы как то перевернули и вывернули так , что абсолютно ничего не понятно... фраза " по последним научным данным" прямо указывает на источник информации... принимать это или нет , другой вопрос , но фантазию включать точно не нужно...
« Последнее редактирование: 12.09.19 02:07 »
Старый ник Инна369


Поблагодарили за сообщение: Солдат Василий

Солдат Василий


  • Сообщений: 1 725
  • Благодарностей: 1 162

  • Расположение: СНГ

  • Был 26.05.21 20:47

Да, они пишут 'по последним научным данным'. Хотя, для полной шутки могли бы написать типа 'по последним фольклорным данным', либо 'мансийским данным'. Но, они пишут 'научным'.
Что лишь только подтверждает их исследовательский подход.

И, еще момент - они пишут в этом боевом листке, что СЧ обитают не на горе Отортен или возле этой  горы, а в 'районе горы Отортен'.
'Район' понятие растяжимое и думаю, в него вполне можно включить верховья Лозьвы.
"Только та тайна "вечна", причина которой актуальна по сей день". (с)


Поблагодарили за сообщение: Инна368

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

И каким образом дата написания боевого листка может указывать на его " чистую  юмористичность " ??? Какая связь ? Вы как то перевернули и вывернули так , что абсолютно ничего не понятно... фраза " по последним научным данным" прямо указывает на источник информации... принимать это или нет , другой вопрос , но фантазию включать точно не нужно...
Боевой листок написан там, где он и должен был написанным.
Оригинал исчез потому что дата в нем не такая как в копии.

Инна368


  • Сообщений: 2 118
  • Благодарностей: 1 316

  • Расположение: Москва

  • Была 04.09.24 02:41

Боевой листок написан там, где он и должен был написанным.
Оригинал исчез потому что дата в нем не такая как в копии.
А еще есть основания полагать , что на оригинале  под фразой " По последним научным данным СЧ обитают в районе горы Отортен".есть приписка следующего содержания --" теперь мы знаем , что снежный человек существует"... и из за этой приписки оригинал нам не видеть как своих ушей... *YES*
Старый ник Инна369


Поблагодарили за сообщение: Нилис

arfaxad


  • Сообщений: 3 774
  • Благодарностей: 2 509

  • Расположение: Кубань

  • Был вчера в 16:20

проявление чужеродной формы жизни, как можно для широких слоёв населения провести увод от
этой темы и информации, ассоциировать это с неким реликтовым гоминидом, утеплить или охолодить
его образ всякими сагами, мифами и легендами, в то время как реальный гоминид должен питаться,
размножаться, иметь ареал популяции, охотиться, какать, писать, линять, вонять и иметь лёжки.
возможно есть вероятность что дятловцы наткнулись на некую базу чужеродной формы жизни.
из утечек откровений военных пенсионеров на разных форумах известно, что такие базы на которых
находятся чужие относятся к важным охраняемым объектам, и армия там держит внешний периметр.
это бывшие объекты (заброшенные, законсервированные), но теперь они принадлежат чужим.
из тех, кто пробовал зайти за периметр и подойти ближе 30 метров, - никто обратно не возвращался.

p.s.
да, к слову, например во всяком фэнтези вероятно есть зёрна очень глубоких смыслов :
SCP-1156 был обнаружен группой студентов в 195█ году, в Уральских горах недалеко от посёлка ██████████████.
http://scpfoundation.net/scp-1156-ru
иногда счастье — это когда ничего не происходит ; disk.yandex.ru/i/2AdD1OfuMmqBJA


Поблагодарили за сообщение: Солдат Василий | geologist

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Фонд SCP (англ. SCP Foundation; от англ. Special Containment Procedures — «Особые Условия Содержания», по другой версии — англ. Secure, Contain, Protect — «Обезопасить, Удержать, Сохранить»)[4] — вымышленная организация, являющаяся предметом одноимённого проекта совместного веб-творчества, в русском переводе также известная просто как Фонд или Организация.
https://ru.wikipedia.org/wiki/SCP_Foundation
« Последнее редактирование: 12.09.19 08:43 »

Sagitario


  • Сообщений: 2 325
  • Благодарностей: 2 587

  • Расположение: Томск

  • Был 02.12.22 13:49

БЛ мог быть написан раньше, и чтобы обозначить тему на передовице, должно быть хоть какое-то основание,
Заметка о «снежных человеках» как и весь «Орган издания профсоюзной организации группы "Хибина"» от первой до последней буквы - ШУТКА.   Это КВН того времени.  Походный «капустник».
В основе шутки не явление 2,5 метрового человекообразного монстра которое у любого психически здорового человека отобьёт всякое желание шутить, а набирающая в то время популярность в среде читающей публики, тема СЧ.
Цитирование
Сообщения о снежном человеке появлялись у нас давно, но наибольший интерес к этой проблеме возник после выхода в свет книги Ч.Стонора "Шерпы и снежный человек" (1958). [...] Несколько ранее книги Ч.Стонора, в 1957 г., вышла у нас книга Г.О.Диренфурта "К третьему полюсу", где автор более подробно описывает истории появления рассказов о снежном человеке в Гималаях

А.И.Рыжиков.
Действительный член Географического об-ва России
Цитирование
... стоит упомянуть еще одну публикацию пятьдесят восьмого. В 9-м номере – декабрьском – ["Уральский следопыт"  Свердловск.(S)] была опубликована с некоторыми сокращениями статья индийского журналиста М.М.Гупта о снежном человеке. «Из индийского журнала «Иллюстрейтед уикли оф Индия». В  журнале из библиотеки, с которым я работал, она была вся исчеркана карандашом, а на полях неровным почерком — «Йети!»

Karavaev.
https://fantlab.ru/blogarticle27282page3
По этой же ссылке можно увидеть иллюстрации к фантастической повести «Брат Гули-Бьябона», про геолога которого  чуть было не оженили на лохматой снэжной дэвушке. Повесть печаталась в трёх номерах всё того же «Уральского следопыта» Первая часть вышла в январе 59-го.
Популярность темы, естественно, зависела от среды. В колхозно-совхозной об этом скорее всего даже и не слышали, а в студенческой просто не могли не быть в курсе. И это не могло не быть предметом шуток.

С обсужденной до дыр фоткой дело обстоит точно так же. Она была задумана и сделана как фотоприкол. Чтобы потом в общаге, в аудиториях, совать её всем под нос и выпучив глаза рассказывать душераздирающую историю о встрече со снежным человеком в суровых горах Северного Урала.  Ни сном ни духом, естественно, не рассчитывая, что кто-то всерьёз в это поверит. Ибо в то время даже 18 - 20 - летние не были настолько инфантильны, чтобы не понимать шуток.
« Последнее редактирование: 12.09.19 12:02 »
Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды.   (Берлага)


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 735

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Sagitario, ну есть же извечные темы шуток, легенд, преданий, книг. В чем феномен неиссякаемого интереса с одной стороны, и шуток и лжи с другой? Вероятно, какое-либо из этих явлений на самом деле имеет место быть, но оно неочевидно для всех, сокрыто от большинства в силу такой своей особенности. Что человечество делает в таких случаях, когда свидетелей единицы, а остальные делятся на верящих им и не доверяющих?

Само явление, проявления которого недостаточны для того, чтобы оценить его объективно, превращается для человечества образно говоря в спрятаный предмет, порождая в массовом сознании тайну, ошибки, легенды. То есть, понятие об этом явлении в нашем сознании приобретает вид идеи с кучей всяких переменных существующих и несуществующих признаков. Такое представление о предмете нельзя назвать объективным, при этом, отрицать его существование нельзя. Дело в том, что за основу отрицания этой идеи берутся ошибочно приписанные объекту свойства. С точки зрения естесствознания его отрицать тоже не верно: физическое нахождение объекта выдумывается отрицающими, а не исходит из представленного сторонниками версии. (Допустим, условно: считается, что большинство особей СЧ обитает в эндемик районах и активны в ночное и сумеречное время и от человека они прячатся. Отрицающий в качестве аргумента говорит: я был днем не в эндемик районе недалеко от своей даче, собирал грибы. Ни я СЧ не видел, ни мой брат, ни мой сосед, никто из нашего СНТ... Не стоит отрицать существование мадагаскарского лимура потому, что в джунглях Конго днем его никто не видел. Лемуры были открыты в 20 веке, они ведут ночной образ жизни и легенды о них ходили несколько сот лет, но европейцы в них не верили).
« Последнее редактирование: 12.09.19 10:29 »
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.


Поблагодарили за сообщение: Солдат Василий

Солдат Василий


  • Сообщений: 1 725
  • Благодарностей: 1 162

  • Расположение: СНГ

  • Был 26.05.21 20:47

Боевой листок написан там, где он и должен был написанным.
Оригинал исчез потому что дата в нем не такая как в копии.
Во всяком случае, я не верю, что оригинал боевого листка был уничтожен, после создания копии, из-за его плохого состояния. Ведь этот листок же нашли в палатке, а не у трупов в воде ручья...
Конечно, мог Шаравин его случайно порвать ледорубом, но таких данных нет.

Да, вполне возможно там иная дата. Но, думаю, должны быть там и рисунки, т.к. известно что Золотарев хорошо рисовал.
"Только та тайна "вечна", причина которой актуальна по сей день". (с)

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Во всяком случае, я не верю, что оригинал боевого листка был уничтожен, после создания копии, из-за его плохого состояния. Ведь этот листок же нашли в палатке, а не у трупов в воде ручья...
Конечно, мог Шаравин его случайно порвать ледорубом, но таких данных нет.

Да, вполне возможно там иная дата. Но, думаю, должны быть там и рисунки, т.к. известно что Золотарев хорошо рисовал.
А вам не приходило в голову, что инсценировщики могли торопиться и допускать ошибки ?
Ну вот выложили на перевале всё так-же как было на настоящем месте гибели, а того не учли, что происшествие-то произошло позднее 2 февраля, и цифра в боевом никаким образом не подходит под официальную версию Иванова.
Вот и прошлось исправлять. Чистить вещдоки.

Солдат Василий


  • Сообщений: 1 725
  • Благодарностей: 1 162

  • Расположение: СНГ

  • Был 26.05.21 20:47

Реликт, я не верю в инсценировку.
В данной картине трагедии я вижу некое странное противостояние.

А инсценировка? Что мешало посторонним написать в блокноте Золотарева, что их, например, убил йети или НЛО?
И, всё,  ищи 'ветра в поле'.

Но, наоборот, складывается ощущение, что в этом деле, наоборот, что-то явно скрывается...
"Только та тайна "вечна", причина которой актуальна по сей день". (с)


Поблагодарили за сообщение: Инна368

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Реликт, я не верю в инсценировку.
В данной картине трагедии я вижу некое странное противостояние.

А инсценировка? Что мешало посторонним написать в блокноте Золотарева, что их, например, убил йети или НЛО?
И, всё,  ищи 'ветра в поле'.

Но, наоборот, складывается ощущение, что в этом деле, наоборот, что-то явно скрывается...
Если инсценировку делали военные, то они не могли знать почерка Золотарева.
А какой смысл писать что-то в его дневнике, ежели почерк могут запросто проверить ?

Инна368


  • Сообщений: 2 118
  • Благодарностей: 1 316

  • Расположение: Москва

  • Была 04.09.24 02:41

Оригинал исчез потому что дата в нем не такая как в копии.
По Вашему мнению какая там дата стоит ?
Старый ник Инна369

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

По Вашему мнению какая там дата стоит ?
Произошло какое-то событие, о котором возможно знали за границей, или оно попало в какие-то справочники.
И вот это событие по всей видимости хотели "отвязать" от гибели группы.
Ну вот могилы Золотарева и Кривонищенко отдельно от остальных.
У Золотарева даже год не тот на могиле был написан и в личном деле тоже.


Поблагодарили за сообщение: Инна368

Инна368


  • Сообщений: 2 118
  • Благодарностей: 1 316

  • Расположение: Москва

  • Была 04.09.24 02:41

Произошло какое-то событие, о котором возможно знали за границей, или оно попало в какие-то справочники.
И вот это событие по всей видимости хотели "отвязать" от гибели группы.
Поняла Вашу мысль...
Старый ник Инна369

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 735

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Да, вполне возможно там иная дата. Но, думаю, должны быть там и рисунки, т.к. известно что Золотарев хорошо рисовал.
А в чем сомнения - почему дата на б.л. не может быть верной?

Добавлено позже:
Реликт, я не верю в инсценировку.
ИНСЦЕНИРОВКА вообще ни с чем не увязывается, она нарушает имеющиеся данные в УД. А предполагая инсценировку и при этом отрицая УД, автор вообще ничего не может доказать, поскольку невозможно привести в качестве подтверждения альтернативные источники, а отрицать УД на основе своей версии также невозможно.
Цитирование
Что мешало посторонним написать в блокноте Золотарева, что их, например, убил йети или НЛО?
Тогда не было в органах понятий о йети, СЧ, НЛО. Научные и околонаучные гипотезы не применялись в качестве оснований. И сейчас тоже.
« Последнее редактирование: 13.09.19 11:37 »
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

Солдат Василий


  • Сообщений: 1 725
  • Благодарностей: 1 162

  • Расположение: СНГ

  • Был 26.05.21 20:47

Sergei_VL, я думаю там мог быть поставлен не то, что иной день, но и иной год.
58 год, нет-нет, но кое-где косвенно вылазивает в этом деле. И, это вряд ли можно чем-то разумным объяснить. Даже инсцинировкой (ибо постановщики что, не знали на дворе какой год стоит?)
Конечно, группа Дятлова, пошла в поход в январе 59 года, но, вот путаница в некоторых датах, в том числе иногда возникающий 58 год, удивляют в этом деле не меньше многих иных аспектов.

Да, вроде тогда не было (и вряд ли есть сейчас) какая-то база, чтобы расследовать дело в данном 'мистическом' ключе.
Но, если верить словам следователя Иванова, он бы продолжил расследовать дело, копая под те же мистичные огненные шары, если бы ему тогда не запретили этого власти.
Спрашивается, неужели он докопался бы до этих шаров быстрее, чем до того же йети??
Очень сомнительно.
« Последнее редактирование: 13.09.19 21:43 »
"Только та тайна "вечна", причина которой актуальна по сей день". (с)