Размер пятен зависит от площади соприкосновения и силы соприкосновения. И для начала неплохо бы было определить, что это - капли или другой вид пятен, чего сделано не было.
Если бы у Н были бы месячные, А об этом бы знала и сказала бы следователю. Из той части показаний, которые есть в доступе А об этом не заявляет
Добавлено позже:скажите, а сколько обысков вы проводили или хотя бы присутствовали?
Добавлено позже:потому что при "грамотно проведённом обыске" на комбезе никто пятен не заметил и понятым не предъявлял.
Добавлено позже:Потому что и на кедадах при обыске никто никаких следов не обнаружил. Единственное, с чем им повезло - грязные штаны на которых понятные видели какие-то пятна.
Понимаете для чего нужно вести грамотно обыск? С экспертами, с фотофиксацией и тд? Чтобы уже во время обыска выявить "предметы, несущие на себе следы преступления". А именно их и следовало изъять при обыске, судя по постановлению. А не подставляться под дотошных адвокатов.
Добавлено позже:если вы настолько в курсе всех нюансов назначения доп экспы - не могли бы вы нас просветить на тему
- биография и трудовой стаж нового адвоката (не бывший ли он следак из Туапсе?)
- как быстро после смены и на каком по счёту для него заседании произошло ходатайство о доп экспе?
- как много судебных заседаний он посетил?
И если вдруг окажется, что он из Ростова, о доп экспе прокурор ходатайствует сразу после его прихода в дело на первом же для него заседании (успел все тома дела изучить с момента допуска?), экспертизу направляют тоже в ростов, а после этого он не появляется ни на одном из заседаний больше - то на что это похоже?
И куда, и по каким причинам делся старый адвокат?
И совсем вопрос "на засыпку" - не менял ли новый адвокат в 2015 году фамилию после удачной женитьбы на владельце юридической компании?
Добавлено позже:ты прямо обыск у Голунова описала 
Добавлено позже:
Откуда это известно? Только не говорите, что по камерам они смогли определить комбез. Женя, вон, в гораздо более информативной фотографии сомневается. Разве Д и Э задавали вопросы о том, в чем была Алена одета в кальянной? А самой Алене задавали такие вопросы? Зато описаний бридж у Ш аж с 29го числа дофига. Он точно уверен, что она в них ушла с места преступления. В отличии от всего остального.
Добавлено позже:ПО такой фотке - Похоже на синяк. Ранки не вижу
Добавлено позже:тут вопрос интересный. Нужно смотреть сырые файлы этапа выделения ДНК. Грфики выделения выглядят вот так
Второй этап - анализа - понять, "что есть что"
Я бы не гнала на экспертов, если бы в самом ОЗ не было подтверждений не очень чистоплотной работы 
По крайней мере в ОЗ зафиксирован тот факт, что они обменивались электронными файлами (частями текстов экспертиз) между собой "для ускорения процесса и в силу большой загруженности". Что недопустимо, особенно когда ты вставляешь некорректный текст.
Теперь смотри... назначается целый ряд экспертиз в одну и ту же лабораторию. Каждому из экспертов передается и "образец крови М" для сравнения с образцами с вещ доков. Заметь, Князев берет только один образец (один марлевый тампон), а потом он начинает "множиться" для каждого из экспертов. Вот тут я почти уверена, что образец крови Насти типировали всего один раз (это и время, и деньги) и потом результат разносили по всем экспертизам.
Что мешает ровно эти же данные взять и для результата "крови со штанов"?
Не надо ничего капать. Надо два раза одну и ту же таблицу вставить в экспертизу и получить полное совпадение. И хрен кто проверит, потому что "все израсходовано".
К делу никакого отношения сколько я чего проводила не имеет. Есть правила, они не нарушены в данном случае. Откуда адвокат и кем он был ранее, а уж тем более сколько он заседаний посетил не имеет никакого значения. Город, куда отправлена экспертиза, согласован со всеми сторона. Есть инфа, что защита возвражала? Или предложила другой город? Их ничего не напрягло, не вижу смысла всем остальным напрягаться
Какие то пятна, это кровь убитой. Приведите примеры из практики, где "хороший" следователь этот факт проигноривал, списав как вы "на может быть".
Все остальное это простраственные измышления обывателя
Добавлено позже:Если у тебя есть царапина или какое-то минимальное повреждение кожи на ноге или небольшое воспаление от вросшего волоса , то проводя станком, ты сдераешь корочку и получаешь минимальное выделение крови из капилляра. Похоже.
Добавлено позже:Это очень похоже ... даже не знаю как назвать правильно.
Не похоже абсолютно. Если вы раните станком ногу, то у вас будут следы на брюках, но в том случае если вы их оденете сразу. Правда, ещё не встречала, кто бы одел на себя одежду не остановив кровь. А вот, чтобы содрать себе кожу во время бритья так, чтобы капало с ноги, а не стекало по ноге, это надо умудриться. Ну только, если вену или артерию вскрыла себе, ну думаю А бы заметила, что подруга от потери скоро скончается
Добавлено позже:Мы-то с Клеопатрой говорим о порезах при бритье лобковой области, а не ног 
Три пореза кучно на одной ноге - ну вряд ли, а вот этажом выше возможно.
В общем, могу легко представить, что, проживая в ограниченном пространстве, можно получить три таких пятнышка на брюках, но не одновременно на футболке 
При бритье лобковой зоны понятно, если плавки будут иметь следы. Но брюки то как? Сомневаюсь, что можно себе травмы такие нанести, чтобы кровь с лобка капала (именно капала) на лежащие брюки.
Тема: Убийство на пляже (Архив № 1) (Прочитано 1801165 раз)