Убийство на пляже (Архив № 1)

[BigHand]

С юбилеем)
Сложно сказать так станет или не станет. Может, слишком вошла в роль наша коварная убийца?)
Меня это тоже все смущает. Я уже говорила. Не складывается такой  образ коварного продуманного человека. Но нам мало что про неё известно, это факт

Спсб).
Слишком много всяких нюансов надо держать в голове, на таких вещах и солидные шпионы прокалываются. Она правнучка Штирлица, что ли?)

[elenapaula]

Это ее слова, что вы к нему то прицепились? Её.

А Димон с ее слов, наверное это твердит?

[юлия8980]

А Димон с ее слов, наверное это твердит?

Она со слов Д. Вы мне этот вопрос зачем задали? Или она это не говорила? Хватит, троллите. Свою же ветку превратили (вы же хозяйка темы) превратили не пойми во что

[elenapaula]

Вы считаете, что невозможно тихо подойти, чтобы послушать о чем разговор？Можно, если захотеть.

Вы ходили по каменистому берегу? Я каждый день хожу.

[Maowza]

в  выложенном ПФИ есть интересная деталь. часть информации с верху замазана, но видно 2 слова "хранили либо"
у кого какие мысли о чем это? и почему замазано?
сразу кажется что м.б. о хранении либо употреблении(распространении) наркотических средств

У меня те же ассоциации. Может, правда задавали подобный вопрос в качестве контрольного? Почему замазан - теряюсь в догадках
Может, не захотели разглашать не относящуюся к делу личную инфу? Все-таки вряд ли там что-то компрометирующее на Алену)с чего бы вдруг
П.с. Блок контрольных вопросов вызывает смену эмоций от спокойствия к волнению. Они позволяют оценить, как организм испытуемого реагирует на стресс.
При опросе на полиграфе испытуемого нередко тестируют на склонность к нарушению закона. Вопросы из этой области будут вполне прямолинейны, например: «Воровали ли вы в магазине?» или «Приходилось ли вам нарушать ПДД?».
Спасибо гуглу)

[elenapaula]

На скрине стрелкой обозначена предполагаемая камера,которая зафиксировала А. в 1ч15мин. в сторону дикого пляжа.

Если Вы имеете ввиду К-3, то она не там.

[Misterx]

Если Вы имеете ввиду К-3, то она не там.

А где?
1ч15мин. это время камеры в районе кафе Династия(последняя перед диким пляжем),поэтому не могу понять Вас причем здесь К3?))

[elenapaula]

Хорошо,давайте по Вашей арифметике и дадим А.по 17 мин. на дорогу туда -обратно.

Не правильная арифметика. Какую скорость на каком участке считаете?

[Black_Dahlia]

А где?
1ч15мин. это время камеры в районе кафе Династия(последняя перед диким пляжем),поэтому не могу понять Вас причем здесь К3?))

К3 - это Династия. Выход на дикий пляж. Но в вашей схеме вы неправильно указали, где она расположена.

[elenapaula]

При чем здесь Д и его шаги?

Очень ценный эксперимент, позволяет определить на каком участке с какой скоростью идет крупный мужчина днем.

[Misterx]

К3 - это Династия. Выход на дикий пляж. Но в вашей схеме вы неправильно указали, где она расположена.

Подскажите где правильно.)

[алчущий правды]

сколько времени А провела на пляже. Явно она потратила время на сбор вещей и переодевание. С этим никто спорить не будет, надеюсь.

Алёна быстро  покидала вещи  в одеяло и быстро ушла с пляжа  с этим узелком. Собирать вещи - значит аккуратно разобрать их и сложить в рюкзак, в сумку... В данном случае сбором не пахнет. И в машине, на которой она ехала автостопом, появилась именно с этим узлом.Что в нём  было, мало известно.

[юлия8980]

Очень ценный эксперимент, позволяет определить на каком участке с какой скоростью идет крупный мужчина днем.

??????? Очень ценный, объективный эксперимент. Что вы пишите вообще?

[Misterx]

Смотрите,кафе "Династия" корпус 5.,камеру обозначают как прилегающую к территории кафе "Династия".Далее следует корпус 7 БО Торнадо.
С другой стороны тренажерный зал и т.д.
Как по Вашему где тогда может находится эта камера как не на этом участке?
Конечно стрелкой я обозначила приблизительно,поэтому и уточнила,что предполагаемая.

[Black_Dahlia]

Подскажите где правильно.)

Там, где красная стрелка. Это чуть дальше 5 корпуса. Выяснилось это по фото из экспертизы по камерам и по единственному кадру, который показывали по ТВ, где А уходит с пляжа в 2:10.

Добавлено позже:

Как по Вашему где тогда может находится эта камера как не на этом участке?
Конечно стрелкой я обозначила приблизительно,поэтому и уточнила,что предполагаемая.

Я уверена в том, где эта камера. Поэтому и сказала, что вы ошиблись.

[Misterx]

Там, где красная стрелка. Это чуть дальше 5 корпуса. Выяснилось это по фото из экспертизы по камерам и по единственному кадру, который показывали по ТВ, где А уходит с пляжа в 2:10.

Все правильно корпус 5 это и есть то самое кафе .
Прочтите ОЗ  00:58+17=1:15 в сторону ВДЦ Орленок ,2:10 +17=2:27 в сторону НЭВЗ.
П.С. 1ч12мин. находится вне зоны камер.

[Black_Dahlia]

Все правильно корпус 5 это и есть то самое кафе .

А камера дальше, на здании, прилегающем к кафе, ближе к 7 корпусу. Мне не надо читать для этого ОЗ. Это очевидно из фото в экспертизе. Камера именно там, где я обозначила.

[Misterx]

Там, где красная стрелка. Это чуть дальше 5 корпуса. Выяснилось это по фото из экспертизы по камерам и по единственному кадру, который показывали по ТВ, где А уходит с пляжа в 2:10.

Добавлено позже:Я уверена в том, где эта камера. Поэтому и сказала, что вы ошиблись.

Да,тут задачка))).Возможно Вы правы.Но это не принципиально впринципе,так как расстояние полминутное от "моей" неправильной камеры)

Добавлено позже:

А камера дальше, на здании, прилегающем к кафе, ближе к 7 корпусу. Мне не надо читать для этого ОЗ. Это очевидно из фото в экспертизе. Камера именно там, где я обозначила.

Скорее всего там.)Будь по Вашему.

[Black_Dahlia]

Камера там, где красная стрелка.

[Misterx]

Камера там, где красная стрелка.

Я поняла
Только не могу понять в чем причина спора или чего,я запуталась)))
И самое главное,что это меняет?

[Black_Dahlia]

Только не могу понять в чем причина спора или чего,я запуталась)))
И самое главное,что это меняет?

А никто с вами не спорит)) Просто неточность исправили, и все. Ну и расстояние получается немного другое.

[Misterx]

А никто с вами не спорит)) Просто неточность исправили, и все. Ну и расстояние получается немного другое.

Немного ближе к дикому пляжу,это верно.
Все же думаю этот путь можно и меньше 15 мин. пройти,а не за 22 ,18 или 17.

[elenapaula]

Об этом может знать только Алена. В своих показаниях она говорит, что Н. сняла по дороге трусы и топ и отдала их ей.

Из показаний А.П. 31.08. "Взяв рюкзак, она выкинула из него продукты, которые мы украли в магазине, сняла с себя мой топ и надела серую толстовку. Кроме этого она сняла с себя шорты и мои трусы сиренево-серого цвета и отдала их мне.Потом она вновь одела на себя шорты и пошла в сторону палатки."

Совершенно верно, но это пытаются оспорить.

Добавлено позже:

Я Броше не верю абсолютно

А кому Вы верите?

[юлия8980]

Совершенно верно, но это пытаются оспорить.

Добавлено позже:А кому Вы верите?

Что это оспорить? Ссору? Трусы? Дележку вещей?

[elenapaula]

можно ссылку? Т.е. Н.говорила, что не просто боялась, а боялась кого-то?

Из показаний Б. в суде, см. ниже

Добавлено позже:

1ч15мин. это время камеры в районе кафе Династия(последняя перед диким пляжем),поэтому не могу понять Вас причем здесь К3?))

Последняя камера это камера №3 (в деле) и она находится не там, где Вы поставили стрелку.

Добавлено позже:

Все же думаю этот путь можно и меньше 15 мин. пройти,а не за 22 ,18 или 17.

Я тоже много чего думала, а потом начала считать, измерять, сравнивать, экспериментировать. Вы попробуйте, потом обменяемся мнениями.

[алчущий правды]

Я Броше не верю абсолютно,но к этой фразе можно допустить,что произнесла ее Настя

Может Броше  по связи в конце разговора  услышал что то такое, о чём не хочет говорить, чтобы не подвергать себя излишнему присутствию в этом деле и опасности с какой либо стороны. Обычная страховка. Всё таки  это убийство. 

[Десад]

Вы считаете, что прийдя к палатке за вещами Алена уже не злилась на Настю?

Я вообще считаю, что Алена не злилась на Настю, это Настя злилась на Алену, а Алена хотела помириться!
Изначально сторона конфликта это Настя, а Алена просто офигивала от поведения Насти, вот и орала на неё.

[Vietnamka]

Вообще забавно. ГЗ выложили настоящую бомбу, а ни одного комментария со стороны ГО. Ни здесь, ни там.

 Как ситуацию поняла я.
1 часть "марлезонского балета" заключалась в попытке найти несовподения в ответах на вопросы на полиграф и в суде. Полиграф-то подтверждает "правда", а если в суде иное - значит уголовная ответственность 
Но оказалось все круче, те возникла ч2 - вопрос о подлоге документов уголовного дела. Шеврикукой. В пользу Д и Э. И если это удастся доказать... я даже не знаю, что будет дальше.

[юлия8980]

Я вообще считаю, что Алена не злилась на Настю, это Настя злилась на Алену, а Алена хотела помириться!
Изначально сторона конфликта это Настя, а Алена просто офигивала от поведения Насти, вот и орала на неё.

Ну давай уж объективно. Что значит офигевала? Зачем вообще сказала про Э?

Добавлено позже:

Вообще забавно. ГЗ выложили настоящую бомбу, а ни одного комментария со стороны ГО. Ни здесь, ни там.

 Как ситуацию поняла я.
1 часть "марлезонского балета" заключалась в попытке найти несовподения в ответах на вопросы на полиграф и в суде. Полиграф-то подтверждает "правда", а если в суде иное - значит уголовная ответственность 
Но оказалось все круче, те возникла ч2 - вопрос о подлоге документов уголовного дела. Шеврикукой. В пользу Д и Э. И если это удастся доказать... я даже не знаю, что будет дальше.

Что доказать? Что возможно при прохождении ПФИ, у Д был звонок с тел? Как вы меня умиляет, для начала надо доказать, что в момент прохождения полиграфа тел был у Д, не у Э скажем в коридоре или ещё кого. Нашли бомбу мне. То, в случае с А вопили, что полиграф не доказательство, здесь же "бомбу" обнаружили, да ещё и подлог. Тогда здесь прямо группировка, полиграфолога, который подписи поставил туда же. Какой смысл этого был? Тем более, если защита не пищит в деле есть и сама экспертиза помимо заключения. А где ответы то Д? И у Э опять все замазано и явно не весь выложен? Это оф. распечатка, которая в суде рассматривалась? Суд то закрытый так то, вроде нам тут втирали незя
Или ещё, как мысль, автоответчик у него включился, вот и соединение пошло

[nataddd]

Вообще забавно. ГЗ выложили настоящую бомбу, а ни одного комментария со стороны ГО. Ни здесь, ни там.

 Как ситуацию поняла я.
1 часть "марлезонского балета" заключалась в попытке найти несовподения в ответах на вопросы на полиграф и в суде. Полиграф-то подтверждает "правда", а если в суде иное - значит уголовная ответственность 
Но оказалось все круче, те возникла ч2 - вопрос о подлоге документов уголовного дела. Шеврикукой. В пользу Д и Э. И если это удастся доказать... я даже не знаю, что будет дальше.

Д.во время прохождения полиграфа активно пользовался тлф- это нормально? Это ещё хорошо что его детку все так и запрашивали,по крайней мере есть за что зацепиться адвокатам.Интересно будет ли этот вопрос подниматься на суде?