Ей это и не надо было знать. О разговоре она в общих чертах от Броше узнала. Она всю суть разговора при допросе не говорит, ей важна только концовка. Да и Броше вероятно ей не все рассказал. Когда ее везли наверняка ее опера слегка колоть пытались, так сказать в доверительной беседе что то узнать. К чему это идет понятно. Придумала версию и ее рассказала следаку. Ребята ведь тоже договорились, говорить что девушки много пили. На основные вопросы она в допросе не отвечает. Настя легла спать, это просто не серьезно. Она вероятно была не в курсе, что Насти страшно спать одной в палатке.
Ну она к примеру, выяснила для себя детали конца разговора. Могла ли она предположить к примеру, что след спросит б о конкретных вещах - где она была, шла, что делала в моменте. Вот н доходит до палатки, как-то это должно в разговоре проскользнуть.
Как один вариантов - н доходит до палатки и это является поводом для окончания разговора. На улице темень, палатка маленькая, фонарь надо включить - удобно ли продолжать беседу? Не думаю.
Почему несерьезно? Если она действительно с ней не контактировала, видела ее лежащую, что она там делала не разглядывала, скорее н могла не обращать на нее никакого внимания. Забрала свои вещи, н закрыла палатку. В палатке в одеяло неудобно вещи складывать, если там еще один человек находится, да и переодеваться также. Еще при этом надо телефоном все подсвечивать.
Жаль если в деле нет отпечатков, можно же было посмотреть чьи последние остались и на каком замке.