Три сестры

[нуца]

Что у вас за странная привычка приводить скриншоты там, где можно было бы привести ссылку?

Паршин сказал следующее: "Материалы выделены в отдельное производство, идет проверка. По результатам может быть вынесено отказное постановление - в связи с его смертью, либо, если родственники не согласятся, то дело могут расследовать"
https://ria.ru/20190712/1556449065.html

а чем скриншот не устраивает?

[алчущий правды]

заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией

В таком случае должны иметься неоспоримые доказательства. Если обвиняемый умер от СПИДа, вовсе  не обязательно, что именно он заразил лицо, в данный момент  носящее вирус СПИДа. Проверяется весь круг, с которым контактировали лица - и подозреваемый, и заражённый. Обычно это целый табун.
Как впрочем и в данной истории. Молодые сёстры  Хачатурян ввиду их  разгульного образа жизни имели невероятное множество половых контактов.

[Robin]

В таком случае должны иметься неоспоримые доказательства. Если обвиняемый умер от СПИДа, вовсе  не обязательно, что именно он заразил лицо, в данный момент  носящее вирус СПИДа. Проверяется весь круг, с которым контактировали лица - и подозреваемый, и заражённый. Обычно это целый табун.
Как впрочем и в данной истории. Молодые сёстры  Хачатурян ввиду их  разгульного образа жизни имели невероятное множество половых контактов.

Понимаю, когда пишешь по 20 сообщений в день, то некогда читать ссылки, легче обсуждать свои домыслы. В данном случае для обвинения достаточно было того, что гражданин изнасиловал гражданку, будучи ВИЧ-инфицированным, и зная об этом. Никакой табун тут ни при чем. И этот гражданин не умер от СПИДа, а покончил с собой в камере после задержания.
"Роковая трагедия потрясла всех жителей Ульяновска и области летом прошлого года. Тогда 32-летний ВИЧ-инфицированный мужчина, будучи пьяным, изнасиловал в лесопосадке Чердаклинского района 20-летнюю студентку УГСХА. После задержания он покончил с собой в местном СИЗО. До последнего родственники погибшего не могли поверить в то, что именно их близкий человек мог так безжалостно поступить с юной девушкой, отрицая все происходящее. Однако вина насильника была доказана в судебном порядке. "

[Alina]

а чем скриншот не устраивает?

Тем, что на вашем скрине журналисткая аннотация (краткое резюме, по которому человек может узнать, о чем в статье речь будет идти, и решить для себя читать дальше или нет), а не дословная цитата Паршина, которая приводится уже в полном тексте статьи, и, согласитесь, отличается от заголовка. Такие аннотации, как часть заголовка, нормальная практика оформление статей и репортажей. Иногда, правда, журналистов в погоне за рейтингами и сенсациями заносит, и они выносят в заголовок вырванные из контекста фразы, хотя далее в статье выясняется, что речь не совсем об этом.

[Alina]

В таком случае должны иметься неоспоримые доказательства. Если обвиняемый умер от СПИДа, вовсе  не обязательно, что именно он заразил лицо, в данный момент  носящее вирус СПИДа. Проверяется весь круг, с которым контактировали лица - и подозреваемый, и заражённый. Обычно это целый табун.
Как впрочем и в данной истории. Молодые сёстры  Хачатурян ввиду их  разгульного образа жизни имели невероятное множество половых контактов.

Вообще-то статья об умышленном заражении не об этом. Человек, не зная своего диагноза, на самом деле может заразить другого, но это не наказуемо. Наказуемо то, когда человек прекрасно знает, что болен, но умышленно не предупредил, скрыл это от своего партнера, вступил с ним в связь, зная, что подвергает его опасности. И доказывается в таких случая факт, что знал и что не предупредил.

[нуца]

Тем, что на вашем скрине журналисткая аннотация (краткое резюме, по которому человек может узнать о в статье речь будет идти), а не дословная цитата Паршина, которая приводится уже в полном тексте статьи, и, согласитесь отличается от заголовка.

ну и слова Паршина пока что не факт

[Alina]

Как впрочем и в данной истории. Молодые сёстры  Хачатурян ввиду их  разгульного образа жизни имели невероятное множество половых контактов.

Плакать или смеяться? Из невероятного множества нам дали только одно имя, постоянного парня одной из сестер. Где остальные? Или они в прямом смысле этого слова невероятные?

[Солнышко]

как Паршина много ,везде он говорит и говорит везде ,одно, потом другое.Паршин не адвокат а птица ГОВОРУН

[нуца]

Плакать или смеяться? Из невероятного множества нам дали только одно имя, постоянного парня одной из сестер. Где остальные? Или они в прямом смысле этого слова невероятные?

у Ангелины тоже был, Дима.И возможно с ним и был анальный секс  А вот у Крестины никого не было

[Alina]

у Ангелины тоже был, Дима.И возможно с ним и был анальный секс  А вот у Крестины никого не было

Дима разве это где-то публично подтверждал? Или это Наира при свете свечки, которую держала, установила? Я вот тоже предполагаю, что такой контакт мог быть, но насильным партнером был не Дима. И со мной согласен господин Попов, следователь по особо важным делам, который письменно оповестил, что он УСТАНОВИЛ, что насильственные действия сексуального характера на самом деле совершались в отношении сестер. И имя того, кто их совершал - Михаил Хачатурян.

[нуца]

Дима разве это где-то публично подтверждал? Или это Наира при свете свечки, которую держала, установила? Я вот тоже предполагаю, что такой контакт мог быть, но насильным партнером был не Дима. И со мной согласен господин Попов, следователь по особо важным делам, который письменно оповестил, что он УСТАНОВИЛ, что насильственные действия сексуального характера на самом деле совершались в отношении сестер. И имя того, кто их совершал - Михаил Хачатурян.

ха ха, со слов обвиняемых

[Alina]

ха ха, со слов обвиняемых

А вот этого он не написал. Писал, что на основании материалов дела, то есть всего их комплекса, включая показания, свидетелей, экспертиз и улик и т.д.

[Милашка]

А я вам уже говорила, что Постановление Конституционного суда не утратило силу.

а я вам советовала прочитать его целиком.)Оно как раз подтверждает мои слова,а не ваши.

Добавлено позже:

А родственники МХ не хотят его реабилитации разве?

по поводу?Разве дело было возбуждено при жизни и потом он вдруг умер?
Реабилитируют после суда над сестрами.)

Добавлено позже:

Уже давно всё проверили и перепроверили - Аурелия к убийству отношения не имеет, закон к ней претензий не имеет,

Закон имеет претензии,так как была инфа о возбуждении дела за соучастие с тираном.)за оставление детей в опасности,за сокрытие преступлений по отношению к детям.

Добавлено позже:

Поэтому и завели на него уже 2 уголовных дела, по которым он будет осужден по всем трем статьям.

на Аурелию тоже тогда завели-пусть докажет как получилось так,что детей оставила в беде. Может была в курсе и так откупилась от МХ?

Добавлено позже:

у Ангелины тоже был, Дима.И возможно с ним и был анальный секс  А вот у Крестины никого не было

и оральный.)

[Robin]

ха ха, со слов обвиняемых

Если бы следствие устанавливало факты со слов обвиняемых, то всех, кто не признался в содеянном, отпускало бы с миром. Зачем что-то расследовать, искать свидетелей, назначать экспертизы? Как сказал обвиняемый, так и есть.
Но на самом деле даже признание обвиняемого в совершении преступления должно быть доказано, и мотив тоже должен быть доказан. И если следователь в постановлении пишет, что установлен такой-то мотив, то это и значит, что он установлен следствием в результате следственных действий, а никак не со слов. Но вы, конечно, можете продолжать в это не верить.

[точка над i]

а я вам советовала прочитать его целиком.)Оно как раз подтверждает мои слова,а не ваши.

Какие конкретно ваши слова и какая конкретно цитата подтверждает?

(вот вам ссылка на постановление, чтобы не искать http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_117281/#dst100058 )

Добавлено позже:

по поводу?Разве дело было возбуждено при жизни и потом он вдруг умер?

А это не имеет значения.
Возбуждают дела против погибших пилотов после авиакатастроф и против водителей, погибших в ДТП - тоже после смерти.

[Милашка]

Какие конкретно ваши слова и какая конкретно цитата подтверждает?

(вот вам ссылка на постановление, чтобы не искать http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_117281/#dst100058 )

Если бы вы его сами хоть раз прочитали-то поняли. Вообще,это мы уже обсуждали пару дней назад,но если хотите еще раз,пожалуйста
"Соблюдение фундаментальных процессуальных гарантий прав личности, включая презумпцию невиновности, должно обеспечиваться и при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Принимая решение об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела на досудебных стадиях уголовного процесса, компетентные государственные органы должны исходить из того, что лица, в отношении которых прекращено уголовное преследование, ВИНОВНЫМИ в совершении преступления либо (что равнозначно) в деянии, содержащем все признаки состава преступления, НЕ ПРИЗНАНЫ, а значит, и не могут быть названы таковыми - в конституционно-правовом смысле эти лица могут считаться лишь привлекавшимися к участию в уголовном судопроизводстве на соответствующей стадии ввиду выдвижения против них подозрения или обвинения."
а значит никаких обвинительных быть не может.
"Между тем при прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) прекращается и дальнейшее доказывание его виновности, но при этом подозрение или обвинение в совершении преступления с него не снимается, - напротив, по существу, констатируется совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, конкретным лицом, от уголовного преследования которого государство отказывается по причине его смерти (что подтверждается, в частности, материалами дела, в связи с которым в Конституционный Суд Российской Федерации обратился гражданин С.И. Александрин). Тем самым такое лицо без вынесения и вступления в законную силу обвинительного приговора суда фактически признается виновным в совершении преступления, что может рассматриваться как несоблюдение государством обязанности обеспечить судебную защиту его чести, достоинства и доброго имени, гарантированную статьями 21 (часть 1), 23 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2) и 49 Конституции Российской Федерации, а лицам, чьи интересы могут непосредственно затрагиваться последствиями принятия решения о прекращении уголовного дела, - и доступ к правосудию (статья 118, часть 1, Конституции Российской Федерации).
2.2. Обращаясь к вопросу о правовой природе прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, гарантиях прав и законных интересов лиц, в отношении которых принимается такое решение, Конституционный Суд Российской Федерации пришел к следующим выводам: решение о прекращении уголовного дела не подменяет собой приговор суда и, следовательно, не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции Российской Федерации (Постановление от 28 октября 1996 года N 18-П); при выявлении такого рода оснований к прекращению уголовного дела лицо, в отношении которого уголовное дело подлежит прекращению, вправе настаивать на продолжении расследования и рассмотрении дела в судебном заседании, а в случае вынесения решения о прекращении уголовного дела - обжаловать его в установленном процессуальным законом судебном порядке; тем самым лицам, заинтересованным в исходе дела, обеспечивается судебная защита их прав и законных интересов в рамках уголовного судопроизводства (Постановление от 24 апреля 2003 года N 7-П).
Рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации.
Либо оправдательный либо закрытие. Нет слов либо обвинительный и закрытие..

[Robin]

Если бы вы его сами хоть раз прочитали-то поняли. Вообще,это мы уже обсуждали пару дней назад,но если хотите еще раз,пожалуйста
"Соблюдение фундаментальных процессуальных гарантий прав личности, включая презумпцию невиновности, должно обеспечиваться и при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Принимая решение об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела на досудебных стадиях уголовного процесса, компетентные государственные органы должны исходить из того, что лица, в отношении которых прекращено уголовное преследование, ВИНОВНЫМИ в совершении преступления либо (что равнозначно) в деянии, содержащем все признаки состава преступления, НЕ ПРИЗНАНЫ, а значит, и не могут быть названы таковыми - в конституционно-правовом смысле эти лица могут считаться лишь привлекавшимися к участию в уголовном судопроизводстве на соответствующей стадии ввиду выдвижения против них подозрения или обвинения."
а значит никаких обвинительных быть не может.
"Между тем при прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) прекращается и дальнейшее доказывание его виновности, но при этом подозрение или обвинение в совершении преступления с него не снимается, - напротив, по существу, констатируется совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, конкретным лицом, от уголовного преследования которого государство отказывается по причине его смерти (что подтверждается, в частности, материалами дела, в связи с которым в Конституционный Суд Российской Федерации обратился гражданин С.И. Александрин). Тем самым такое лицо без вынесения и вступления в законную силу обвинительного приговора суда фактически признается виновным в совершении преступления, что может рассматриваться как несоблюдение государством обязанности обеспечить судебную защиту его чести, достоинства и доброго имени, гарантированную статьями 21 (часть 1), 23 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2) и 49 Конституции Российской Федерации, а лицам, чьи интересы могут непосредственно затрагиваться последствиями принятия решения о прекращении уголовного дела, - и доступ к правосудию (статья 118, часть 1, Конституции Российской Федерации).
2.2. Обращаясь к вопросу о правовой природе прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, гарантиях прав и законных интересов лиц, в отношении которых принимается такое решение, Конституционный Суд Российской Федерации пришел к следующим выводам: решение о прекращении уголовного дела не подменяет собой приговор суда и, следовательно, не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции Российской Федерации (Постановление от 28 октября 1996 года N 18-П); при выявлении такого рода оснований к прекращению уголовного дела лицо, в отношении которого уголовное дело подлежит прекращению, вправе настаивать на продолжении расследования и рассмотрении дела в судебном заседании, а в случае вынесения решения о прекращении уголовного дела - обжаловать его в установленном процессуальным законом судебном порядке; тем самым лицам, заинтересованным в исходе дела, обеспечивается судебная защита их прав и законных интересов в рамках уголовного судопроизводства (Постановление от 24 апреля 2003 года N 7-П).
Рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации.
Либо оправдательный либо закрытие. Нет слов либо обвинительный и закрытие..

Никто и не говорил, что выносится обвинительный приговор. Вы же утверждали, что умерших вообще не судят.
"Прекращение уголовного дела в связи со смертью (подозреваемого) обвиняемого относится к не реабилитирующим. Процесс доказывания вины умершего завершается, но обвинение не считается снятым."

[точка над i]

суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации.

Вот именно, что "не найдя оснований для реабилитации", что и равноценно обвинительному приговору.

[Милашка]

Вот именно, что "не найдя оснований для реабилитации", что и равноценно обвинительному приговору.

Конституционный Суд Российской Федерации пришел к следующим выводам: решение о прекращении уголовного дела не подменяет собой приговор суда и, следовательно, не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции Российской Федерации

я даже выделила вам,но вы все равно трактуете как вам удобно.)

Добавлено позже:

Принимая решение об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела на досудебных стадиях уголовного процесса, компетентные государственные органы должны исходить из того, что лица, в отношении которых прекращено уголовное преследование, ВИНОВНЫМИ в совершении преступления либо (что равнозначно) в деянии, содержащем все признаки состава преступления, НЕ ПРИЗНАНЫ, а значит, и не могут быть названы таковыми - в конституционно-правовом смысле эти лица могут считаться лишь привлекавшимися к участию в уголовном судопроизводстве на соответствующей стадии ввиду выдвижения против них подозрения или обвинения."

Добавлено позже:

Возбуждают дела против погибших пилотов после авиакатастроф и против водителей, погибших в ДТП - тоже после смерти.

и?Возбуждают,чтобы найти виновников. Необязательно же пилот будет виноват-может техника отказала. А потом,даже если окажется,что пилот виноват-дело закроют в связи со смертью.

[точка над i]

В этих цитатах идет речь о прекращении уголовного дела во время расследования

Принимая решение об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела на досудебных стадиях уголовного процесса, компетентные государственные органы должны исходить из того, что лица, в отношении которых прекращено уголовное преследование, ВИНОВНЫМИ в совершении преступления либо (что равнозначно) в деянии, содержащем все признаки состава преступления, НЕ ПРИЗНАНЫ, а значит, и не могут быть названы таковыми - в конституционно-правовом смысле эти лица могут считаться лишь привлекавшимися к участию в уголовном судопроизводстве на соответствующей стадии ввиду выдвижения против них подозрения или обвинения."

Конституционный Суд Российской Федерации пришел к следующим выводам: решение о прекращении уголовного дела не подменяет собой приговор суда и, следовательно, не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции Российской Федерации

даже если окажется,что пилот виноват-дело закроют в связи со смертью.

Закроют (кто спорит с этим?). После вынесения обвинительного приговора.

[Милашка]

После вынесения обвинительного приговора.

ВИНОВНЫМИ в совершении преступления либо (что равнозначно) в деянии, содержащем все признаки состава преступления, НЕ ПРИЗНАНЫ, а значит, и не могут быть названы таковыми - в конституционно-правовом смысле эти лица могут считаться лишь привлекавшимися к участию в уголовном судопроизводстве на соответствующей стадии ввиду выдвижения против них подозрения или обвинения."

Добавлено позже:

решение о прекращении уголовного дела не подменяет собой приговор суда и, следовательно, не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого

[Dolor]

Своих,личных- нет. "Общаковых"- вполне возможно.

То есть, общаковые деньги будут тратить на отмазку какой-то поехавшей мурзилки, через которую идут деньги, и которая везде косячит? Ох, лол
Скажу по секрету - желающих на должность такого "передатчика" полным-полно, нет вопросов поставить кого-то другого, если предыдущий оборзел в край и причиняет неприятности правоохранителям и палит всю контору. И никакие связи там значения не играют - дружба дружбой, а табачок, как известно, врозь.

Не так,конечно. Представьте,если МХ был человеком,через руки которого шел подкорм этнокриминалом местных стражей порядка. Для наглядности можно даже вспомнить сцену поедания торта с рук Хачатуряна. . . МХ не надо было срочно кидаться кого-то там подкупать,чтобы не принимали заявления. Они уже были на содержании. Не его личном. Но содержание шло через него.

Это полная ересь, никакая группировка не будет тратить деньги на содержание всего аппарата силовиков в отдельно взятом районе, блин

Добавлено позже:

Если бы следствие устанавливало факты со слов обвиняемых, то всех, кто не признался в содеянном, отпускало бы с миром. Зачем что-то расследовать, искать свидетелей, назначать экспертизы? Как сказал обвиняемый, так и есть.
Но на самом деле даже признание обвиняемого в совершении преступления должно быть доказано, и мотив тоже должен быть доказан. И если следователь в постановлении пишет, что установлен такой-то мотив, то это и значит, что он установлен следствием в результате следственных действий, а никак не со слов. Но вы, конечно, можете продолжать в это не верить.

Мотив можно часто установить только со слов. Если они его убили из-за переезда в Израиль - как это установить прямыми уликами? Никак, если они настаивают на ином.

[точка над i]

Милашка, еще раз:

В этих цитатах идет речь о прекращении уголовного дела во время расследования

[Милашка]

Милашка, еще раз:

думайте как хотите.)

[Туточки]

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[JJAbrams]

Ага, не нравится ? Мы тоже доказываем защитникам сестер-убийц, что мы не оправдываем методы воспитания МХ своих детей и его поведение в социуме - мы осуждаем убийства, да еще такие жестокие - по сговору, спящего с применением холодного оружия.Однако нам приписывают любовь к МХ и обвиняют черте в чем. Это разве не глумление?

Не нравится. Им и предъявляйте. Заодно тем, кто прямым текстом пишет про святость МХ, что кидают тень на вашу позицию по этому вопросу.

Может и текст составили вчетвером и выучили наизусть.

Вы поймите, что чтобы выучить текст ответов наизусть, надо знать текст вопросов. Да, вопрос непосредственно про день события ожидаем.А вопрос про спонсора из Америки они тоже предугадали? посчитали, что выучить это наизусть важно? Даже оружие в одинаковой последовательности перечислили. Необходимая ж деталь Сговор-нужно просто чтобы сходились факты. А дословность- уже странно и неправдоподобно. Они же собирались на самооборону списать, но в итоге заучили наизусть признание со сговором? Какой в этом вообще смысл? Почему не заучили версию о самообороне?

[нуца]

Почему не заучили версию о самообороне?

заучили. Мария порезала

[Милашка]

Они же собирались на самооборону списать, но в итоге заучили наизусть признание со сговором? Какой в этом вообще смысл? Почему не заучили версию о самообороне?

ВЫ считаете их раскололи потому что плохо учили что ли? Их раскололи потому что смотрели раны и пришли к выводу,что они сами себе и нанесли. И вот у меня все тот же вопрос-в первом- то допросе они должны рассказывать именно о том,что отец напал,а не о том что у них был сговор и отец спал.Это получается совсем не первый допрос?
Что там учить про сговор?Там правду сказали-поэтому все совпало.)Посидели-подумали,сходили к отцу в машину,подождали пока заснет-и убили.Наверняка камера их засняла как ходили к машине.

[mrv]

Их никто не "расскалывал", они сами признались. И не только сами признались, но и сами на себя вызвали полицию. А менты в районном отделе их оговорили и протокол якобы "допроса" слили Арсену, т.к. все там были дружки Хачатурянов. А Арсен слил в прессу, оттуда все байки гулять и пошли про "договоренность". А на самом деле это было "восстание в концлагере" против садиста и мучителя-бандита, что доказало следствие.

[Dolor]

Их никто не "расскалывал", они сами признались. И не только сами признались, но и сами на себя вызвали полицию.

А травмы себе наносили с целью признания? 

А менты в районном отделе их оговорили и протокол якобы "допроса" слили Арсену, т.к. все там были дружки Хачатурянов.

А почему они их подписали в присутствии адвокатов, а младшая еще и в присутствии матери?

А Арсен слил в прессу, оттуда все байки гулять и пошли про "договоренность". А на самом деле это было "восстание в концлагере" против садиста и мучителя-бандита, что доказало следствие.

А последние хроники концлагерного рабства сюда ливали или еще нет?

https://www.youtube.com/watch?v=hbs5bqP_5E0