Ну так в том и вся соль этого дела, оставалось эксперту сделать нормальную экспу, а следователю собрать убедительные доказательства. Почему, интересно, эти двое сделали так, что от всей первоначальной совокупности осталось 3 мили пятнышка непонятного происхождения?
Почему только 3 пятнышка?
Показания родителей остались.
Показания свидетелей остались.
Записка осталась.
Видеозаписи с БО "Торнадо" остались (согласно экспертизе признаков монтажа не установлено).
По бриджам проведены экспертизы: установлено, что бурые пятна - это кровь, кровь снаружи, кровь принадлежит убитой, при этом с момента последней стирки убитая штаны не носила (т.к. вырезки для экспертизы были взяты в том числе из внутренней части пояса и внутренней части области промежности, здесь другое утверждать просто глупо - потожировых не обнаружено).
У Поповой в ходе обыска изъята простынь с бурыми пятнами, экспертиза установила наличие крови убитой.
Проведена очная ставка Поповой и Курбанова, вступление в интимную связь подтверждают оба, причём Попова даже в большем объёме, чем Курбанов.
Получены показания самой Поповой, которая конфликта с убитой не отрицает, а рассказывает о нём в подробностях. Причём будучи допрошенной уже в качестве подозреваемой от своих свидетельских показаний не отказывается, а подтверждает их и дополняет.
Исходя из её показаний, установлены и допрошены Броше, Архипов, Корнев и водитель фуры.
Всё это есть в ОЗ в качестве доказательств и никуда не денется. Осталось дождаться результатов доп.экспертизы по смэ и всё.
А убедительные это доказательства или нет - суду решать, он приговор выносит.
Тема: Убийство на пляже (Архив № 1) (Прочитано 1802639 раз)