А какой ей смысл врать, что она Насти Кит-Кат оставила? Могла бы вообще про еду не говорить.
Откуда она могла знать, что фантик пустой шоколадки ветром не унесет. Она сказала оставила половину, на фото упаковка есть.
Нет никакого смысла про шоколадку врать и про остальную еду сочинять.
Женя, а можно вас спросить немного по другому.
А какое враньё и какие действия во взаимоотношениях со следствием были бы ожидаемы от Алёны, в случае если она убила?
Добавлено позже:Тогда получается, если в палатке лежала уже с песком в волосах, значит до того как попала в палатку, лежала на песке вне палатки?
А за 15 часов с момента смерти( согласно ОЗ) могло быть влажно в палатке от крови?
Кровь не то что вода, там ещё процесс свертывания идёт, как-то это все высчитывают, зная объём и поверхность.
Что касается палатки и воды. Там есть такая особенность ночью - выпадение очень большого количества конденсата на палатку. Иногда ночью ты в ней просто плаваешь и очень от этого холодно. Я часто вылажу из палатки в куртке и кофте часов в 5-6 утра и все сырое. Ещё более сырые вещи будут наруже. Если ты повесил что-то сушить днём и не успел снять - утром можно выжимать опять.
В самой палатке, даже днём, тоже все сохнет плохо, если ты Ее специально не открываешь и не проветриваешь (эффект тента). Если ты днём бросил в палатку после пляжа мокрый купальник или полотенце - к утру не высохнут, так и будут мокрыми. Если бросил в сумке что-то мокрое и забыл - здравствуй вонь и плесень)
Добавлено позже:Vietnamka,
А на самом теле человека, на коже, остаются чужие потожировые следы?
А почему нет?
Добавлено позже:может она вообще не поняла, что конкретно натворила? сделала и оставила все как есть. а с другой стороны, когда-то же к ней должно было прийти осознание в какую сторону все движется?
это осознание должно было придти уже утром, когда начали Н искать. Ну те она обязана была сложить два и два "я ударила - она не приехала. Черт!"
Добавлено позже:Такая мысль - а может, она догадывается - кто и за что убил Настю? И полиграф поэтому такой. Но не убивала.
Полиграф показывает психоэмециональную реакцию на определенные вопросы или слова-триггеры. В обязательном порядке сначала снимается "фон". А не задавали нейтральный вопросов про Н, чтобы выявить ее фоновую реакцию на нее. Получили эмоциональную реакцию на имя "Настя" в конкретных вопросах, не нейтральных. Могла ли Алена в принципе испытывать волнение, когда начинала думать об убийстве подруги? Могла. Вот это и получили.
Алена пошла на полиграф совершенно добровольно, сама. Вот есть определенное зло в таких передачах, как Шепелевская. когда создается миф о том, что "правда и только правда". При том, что полиграф- это всего лишь инструмент и все зависит от того, как им пользуются. Пилой иногда пилят, а иногда и симфонию Чайковского на ней играют, зависит от желания и цели.
Вот согласие Алены, в совокупности с тем, что она ничего не уничтожает, все сама выдает, согласна ехать черт знает куда со следователем и дает показания, а потом сразу соглашается на полиграф - скорее говорит о том, что она полностью готова сотрудничать со следствием, не видит угрозы себе и верит "в справедливость".
Добавлено позже:Они должны были по идее фоткаться там, постить куда нить в Вк или Инсту эти фотки, хвастаться 
А этого же ничего нет... Странно как то. Я вообще видела только одну фотку их оттуда до убийства- где из палатки они фоткают пляж и море.
Кто нить видел еще какие нибудь их фотки, сделанные там на отдыхе после того, как прилетела Настя?
А как они могли попасть? На пляже могли инет экономить, фотки не прогружать. А потом все телефоны были изъяты
Добавлено позже:Где то было, что место перелома слабое. Вроде как большой силой обладать не надо было, плюс вес камня. Как то так.
Еще на эмоция, на адреналине. Думаю Алене хватило бы сил в этом месте голову пробить. У меня тут сомнений особых нет.
Сомнения в другом. Могла ли она камень с таким объемом достаточно сильно в руке зажимать, чтобы он после ударов из рук не выскакивал.)
Не совсем так. Природа защищает череп (вернее нас) от всяких там неожиданностей. Так вот у черепа есть ребра жесткости и разные там утолщения (мы так и говорим - лобный бугор, затылочный бугор) в местах наиболее частого мест соударения. В этом плане чешуя височной кости, действительно, одно из самых тонких мест. Но все равно требует определенной силы. Но дело не в локальном переломе. Черт, вы же в медицине ничего не понимаете))) Давайте так... взрыв в комнате и в его результате вылетает окно. Взрыв в комнате, в его результате вылетает окно и заодно окна в соседнем доме. Разная сила взрыва, при том что окна у всех одинаковые?
Так вот, в случае с Настей, там окна повылетали не то, что в соседнем доме - во всем квартале. На это указывают трещины, которые распространяются очень далеко, разрезая, как масло, все ребра жесткости и укрепленные участки.
Добавлю)) Для перелома височной кости достаяточно силы Х. Что будет если сила приложена большая? Х++? Энергия-то никуда не девается? Ок, часть из нее ушла на формирование трещин, но все равно остается Х+. Что у нас там еще? Мозг. И вот меня больше всего смушает, что К описывает кровоизлияния по всем поверхностям мозга, не только в месте удара. Это не очень типичная для удара предметом вообще ситуация. Уроните помидор на пол, вмятина и повреждение будет только с одной стороны, а тут - все. Такое больше характерно для падения с высоты или непреодолимой стихийной силы)) А тут еще выслушала в голосовых, как как Князев говорит "там мозг в кашу". Это не сильный сотряс, с которого сразу сознание теряют и потом, как зовут вспомнить не могут. Это даже не ушиб или контузия мозга, когда в коме лежат. Это действительно очень тяжелое массивное повреждение мозга, которое обычно вызывает мгновенную нейронную смерть.
Тема: Убийство на пляже (Архив № 1) (Прочитано 1832992 раз)