Спасибо, я читала. И общалась с ней. После посещения данной группы у нее самые нехорошие ощущения. Где начали цепляться к к каждой запятой и перевирать ее слова. Писать что либо более она отказывается. Потому что ей устроили форменный допрос, вместо нормального общения. Не удивлюсь, если именно это все заставило ее поменять решение и склониться к виновности А, хотя изначально она не верила в ее виновность.
причем здесь любопытство интересующихся и го в целом? где ее слова исказили и переврали в этом диалоге, в который она вступала? к какой запятой прикопались?
В допросе можно не участвовать и вообще не вести переписку с посторонними, которые не являются одной из сторон этого дела. и понимать, что многие пытаются выяснить то, что вообще отношение не имеет к происходящему - обычное человеческое любопытство. не след. ее вызывал и не суд. Вы ищете драму там, где ее вообще нет.
Что ее склонение к виновности предопределит, когда она написала то, что написала и была понятой тогда, когда это происходило. вы откуда знаете о ее решении поменять решение относительно виновности/невиновности а?
только потом не начните рассказывать, как понятая еще тогда при обыске начала склоняться к виновности а в этом убийстве, а завсегдатаи группы переврали ее слова
(Да впрочем, вы ранее так и написали
)