Данная тема рассчитана исключительно на людей хорошо знакомых с материалами УД, а также прочитавших как самый минимум книги:
- Евгения Буянова.
- Анатолия Гущина.
- Геннадия Кизилова.
- все интервью с Юдиным, Слобцовым, Аскинадзе.
- очерк "Мы умрем не сегодня".
- «В царстве снега» А. К. Дюнин.
Остальным рекомендуется быстренько покинуть это место, дабы не возбуждать мозг излишней деятельностью.
Часть 1. Читаем УД.
Ищут пожарные, ищет милиция,
Ищет давно но не может найти...В версии "Силы природы - КАТАСТРОФА" я упоминал о наличии систем, в которых оказались туристы.
Система в месте установленной палатки выглядит так:
СНЕЖНЫЙ СКЛОН - ПАЛАТКА - ЛЮДИ.
Что же может случиться в такой системе, чтобы люди ушли от палатки?
Простейший ответ для этой системы звучит так - завал снегом.
Так как в УД имеются многочисленные улики для обоснования такой причины покидания палатки, то этим делом мы и займемся.
Поехали.
1. Граница состояний снега видимая на фото.Смотрим фото -
На нём прекрасно видно границу состояний снега, до которой только гладкий снег, после которой снег не имеет ровной поверхности, и присутствуют выступающие комья и камни.
Эта граница прекрасно вписывается в версию схода снега.
Там где снег остановился и возникла эта граница.
... Когда нашли палатку, я очень внимательно осмотрел все вокруг. Первое, что бросилось в глаза, снег был чуть ниже по склону словно оплавлен...
Карелин ошибся - он был не словно оплавлен, а просто другого состояния, хорошо заглаженный.
И на фоне обычного снега ниже границы, действительно создает впечатление оплавления.
2. Отсутствие следов от палатки с последующим их появлением.... В непосредственной близости от палатки никаких следов не было. Примерно в 15-20 м от палатки в направлении, где впоследствии были обнаружены трупы, на снегу были видны следы ног...
Люди настроенные мистически, не в состоянии объяснить этот факт земной версией.
А между тем это объясняется просто - там где сошел снег, следы не остались.
Ибо это был свежий, рыхлый снег.
Как песок.
Следы начали оставаться там, где снег был лежалый, без движения, без разрушения своей структуры.
Следы не остались там, где сошел рыхлый (зернистый) снег.
На таком снегу следы оставить невозможно.
Поэтому когда снег выдуло, следы образовались только там, где сход снега остановился – через 20-30 метров от палатки вниз.
3. Одетость двоих и раздетость остальных членов группы.Тибо и Золотарев были полностью и хорошо одеты.
Почему же другим не удалось полностью и хорошо одеться?
Палатку начало заносить постепенно, по мере ухудшения метеообстановки.
Двоим пришлось полностью одеться, и выходить для очистки.
Между тем, выше палатки на более пологом склоне, продолжалось накопление снега.
Который набрав критическую массу сполз вниз через палатку.
Смотрим схему переноса и накопления снега из книги Дюнина -
Поэтому в момент аварии Двое оказались хорошо одетые.
4. Слой твердого снега на палатке и фонарик на слое снега.... Не понятно было то, что под фонарем был снег примерно 5-10 см толщиной, над фонариком снега не было, по бокам был немного присыпан снегом. Фонарик взял я первым и обнаружил, что он не был включен...
Слой плотного, твердого снега, говорит о том, что снега на палатке было много.
Настолько много, что несмотря на сильное выдувание его хватило чтобы слежаться в твердый пласт.
Положение фонарика указывает на то, что его уронили в снег в тот момент, когда на палатке был сугроб не менее полуметра толщиной.
Фонарик уронили в снег -
Со временем снег уплотнился и осел.
Сверху его выдуло и испарило ветром -
Вот так фонарик оказался на палатке, которая в свою очередь была под плотным слоем снега.
5. Мелкие вещи рядом с палаткой не унесенные ветром.... От палатки... на расстоянии около 0,5-1 метра обнаружили несколько тапочек от разных пар, а также были разбросаны лыжные шапочки и другие мелкие предметы...
При эвакуации людей из палатки эти вещи выпали вслед за ними.
Поскольку засыпка снегом продолжалась, вещи оказались засыпанными.
После выдувания снега, вещи остались примерзшими в уплотнившемся снегу.
6. Воздействие на половину палатки, отсутствие воздействия на другую половину.Засыпка рыхлым снегом прекрасно объясняет этот момент.
Как только задние стойки не выдержали и упали, давление на переднюю часть палатки резко снизилось.
7. Разрезы палатки возле входа.У многих вызывает недоумение месторасположение разрезов (надрезов) рядом с выходом (входом) палатки.
Казалась бы для чего резать, если вот он - выход.
Версия завала снегом хорошо объясняет этот момент.
Так как палатку накрыло основательно, то успели через выход выйти не все.
Третий или четвертый выходящий обнаружил, что выходить больше некуда - снег стеной.
Поэтому и стали резать прямо у входа.
8. Возможность выбраться из палатки но не возможность взять необходимые вещи.Представьте как вы покидаете палатку через слой рыхлого снега.
Вот вы выбрались на поверхность.
Снега по пояс и он продолжает поступать.
Палатки уже практически не видно.
Эффект тюбика - выдавить пасту легко.
Запихать её обратно - трудно.
9. Спокойный уход от палатки.Поняв тщетность раскопок, группа отошла вниз к лесу.
После катастрофы в лесу, авария возле палатки стала казаться не столь уж непоправимой.
Что сыграло свою роль в принятии решения вернуться к ней, и откопать вещи.
10. Алогичность травм для плотного скопления людей.- У кого сломаны ребра – не повреждена голова.
- У кого проломлена голова – нет других сильных повреждений.
По моей версии в палатке не было получено серьёзных травм.
Что позволило группе выбраться из неё, и всем дойти до леса без следов остановок и волочения тел.
К сожалению я так и не понял из версии Евгения Вадимовича, как плотная доска сползшая на палатку
может нанести такие травмы лежащим вплотную друг к другу людям.
Версия завала снегом не вызывает таких вопросов.
Итог.
АВАРИЯ возле палатки + КАТАСТРОФА в лесу стали причинами гибели группы.
Эта версия не входит в противоречия ни с одним из известных фактов.
Эта версия полностью объясняет любой известный факт.
Эта версия является самой естественной для тех мест, и того времени года.
Вот и всё.
Тема: Силы природы - АВАРИЯ (Прочитано 19716 раз)