Из тех материалов, что выложены нет ничего, что однозначно указывало бы на невиновность А.
А их и не должно быть. Ибо это противоречило бы самой "идее" УД. Следствие не искало чего-нибудь, что могло бы, пусть косвенно, указывать на невиновность А. Ибо это напоминало бы пиление сука под собой).
Под материалами я разумеется подразумеваю именно материалы УД, а не голосовые А. и т.п.
Все-таки не дает мне покоя эта палатка. Вернее ее разрушение. Ибо вариантов, как по мне, не так уж и много. Ее рушит А., с совершенно непонятными для меня целями. Ее рушит тот, кто хочет ее, вместе с телом Н., куда-то деть. Ну и вариант уругвайца, очень хороший вариант, учитывая то что травмы Н. получила вероятно все-таки через палатку. И судьба палатки мне интересна.
Еще интересно что до сих пор нет реакции на КШ, в ГЗ ).