Фальшивые фотосъемки группы Дятлова

[Реликт]

Девушка с рюкзаком 40 кг?! Да вы что, она сломается через сто метров.

А чего ей ломаться то, ей всего 22 года ?
Здоровья вагон и маленькая тележка.
Я в её возрасте работал сутками физически с ломиком в руках.
Рост правда у неё небольшой 162см, но крепкая такая девушка была...

[ay007]

Никто и никогда так не делает и не может делать в походе.

По правилам безопасности нельзя свои предметы первой необходимости передавать другому. Любой турист это знает, а для туриста-спортсмена это правило обязательно. Если кто-то отстанет от группы или заблудится, он должен суметь выжить, используя свой спальник/накидку, сменку, продукты, нож и т.д. до тех пор, пока группа его не обнаружит. Я не думаю, что Дятлов мог отступиться от этого правила. Должно быть так: личные вещи + бОльшая или меньшая часть общей снаряги. Джентльмены джентльменами, но совсем халявы быть не может. А тут пока что ровная поза девушки под рюкзаком заставляет задуматься.

Судя по цитате выше, о походах у Вас представления очень даже туманно-книжные.. В жизни немного по другому: у нас, например, в пешей 4-ке по Алтаю (еще при СССР и с перевалами до 2Б включительно) в группе из 10 человек было 2 девушки, которые несли только свое личное снаряжение. Думаю, что рюкзаки у них были до 10 кг (у юношей - до 30 кг). И дело не джентльменстве, а том, что девушка, нагруженная как юноша, будет просто тормозить группу. А это никому из участников не нужно.

[Реликт]

Судя по цитате выше, о походах у Вас представления очень даже туманно-книжные.. В жизни немного по другому: у нас, например, в пешей 4-ке по Алтаю (еще при СССР и с перевалами до 2Б включительно) в группе из 10 человек было 2 девушки, которые несли только свое личное снаряжение. Думаю, что рюкзаки у них были до 10 кг (у юношей - до 30 кг). И дело не джентльменстве, а том, что девушка, нагруженная как юноша, будет просто тормозить группу. А это никому из участников не нужно.

И чего там в 10 килограмм влезет ?
5 банок тушонки, килограмм сухарей, пачка чая, а остальное будет одежда.

[АНК]

Судя по цитате выше, о походах у Вас представления очень даже туманно-книжные..

У автора представление туманное обо всем , о чем он пытается судить . И о фотографии, и о походах и о туристическому снаряжению   тех лет.
В то время в СССР было два типа рюкзаков - так называемый "Колобок" , круглый рюкзак с узкими лямками и  "Абалак". Абалаки были  намного удобнее, большего объема ,прямоугольной формы с большим клапаном и широкими лямками.  Но в некоторой мере абалаковский рюкзак был дефицитом и не всем туристам доступен.
   Так вот, у Зины и Люди были рюкзаки первого типа, потому что они были меньшего объема . Девушек все же в походе  нагружали меньше.
У  Дятлова был  "Абалак"  , "Абалаки"   были и у других ребят , но возможно не у всех.
  Особенностью переноски абалаковского рюкзака были слегка пригнутые к земле позы туристов: с ним невозможно было стоять прямо.
  С рюкзаком  " Колобок"  прямо стоять было можно, он тянул плечи назад.

Рюкзак типа Колобок
http://pm1.narvii.com/6648/99f22c09b268173a857a1aa8c8477a8fada190db_00.jpg

Абалаковский рюкзак
https://7ways.com.ua/images/articles/backpack-history-abalak.jpg
https://www.risk.ru/u/img/74/73219.jpg

Рюкзак Ярова. Тот же Абалак, но по бокам вместо карманов шнуровка.
https://popgun.ru/files/g/68/orig/9691253.jpg

     Может уже достаточно  кормить  тролля ?

[ay007]

И чего там в 10 килограмм влезет ?
5 банок тушонки, килограмм сухарей, пачка чая, а остальное будет одежда.

Т.е. Вы тоже в походы не ходили? Ок. Могу предположить, что девушки несли свои телогрейки, одеяла, валенки (если были), одежду для сна и стоянки, гигиена + ложки-миски-кружки, дневники и пр. Продукты (групповые) девушкам нести обычно нет необходимости.

[gorojanin]

Да, нормальные лямки у Зины! 113218-0

Это не лямочки, и никогда это не было лямочками. И не надо жульничать с фотографией.







Добавлено позже:

Судя по цитате выше, о походах у Вас представления очень даже туманно-книжные.. В жизни немного по другому: у нас, например, в пешей 4-ке по Алтаю (еще при СССР и с перевалами до 2Б включительно) в группе из 10 человек было 2 девушки, которые несли только свое личное снаряжение. Думаю, что рюкзаки у них были до 10 кг (у юношей - до 30 кг). И дело не джентльменстве, а том, что девушка, нагруженная как юноша, будет просто тормозить группу. А это никому из участников не нужно.

И чего там в 10 килограмм влезет ?
5 банок тушонки, килограмм сухарей, пачка чая, а остальное будет одежда.

У автора представление туманное обо всем , о чем он пытается судить . И о фотографии, и о походах и о туристическому снаряжению   тех лет.
В то время в СССР было два типа рюкзаков - так называемый "Колобок" , круглый рюкзак с узкими лямками и  "Абалак". Абалаки были  намного удобнее, большего объема ,прямоугольной формы с большим клапаном и широкими лямками.  Но в некоторой мере абалаковский рюкзак был дефицитом и не всем туристам доступен.
   Так вот, у Зины и Люди были рюкзаки первого типа, потому что они были меньшего объема . Девушек все же в походе  нагружали меньше.
У  Дятлова был  "Абалак"  , "Абалаки"   были и у других ребят , но возможно не у всех.
  Особенностью переноски абалаковского рюкзака были слегка пригнутые к земле позы туристов: с ним невозможно было стоять прямо.
  С рюкзаком  " Колобок"  прямо стоять было можно, он тянул плечи назад.

Рюкзак типа Колобок
http://pm1.narvii.com/6648/99f22c09b268173a857a1aa8c8477a8fada190db_00.jpg

Абалаковский рюкзак
https://7ways.com.ua/images/articles/backpack-history-abalak.jpg
https://www.risk.ru/u/img/74/73219.jpg

Рюкзак Ярова. Тот же Абалак, но по бокам вместо карманов шнуровка.
https://popgun.ru/files/g/68/orig/9691253.jpg

     Может уже достаточно  кормить  тролля ?

Т.е. Вы тоже в походы не ходили? Ок. Могу предположить, что девушки несли свои телогрейки, одеяла, валенки (если были), одежду для сна и стоянки, гигиена + ложки-миски-кружки, дневники и пр. Продукты (групповые) девушкам нести обычно нет необходимости.

Список вещей для каждого.



Добавлено позже:
Вещи дятловцев.

[Rubl]

Сочувствую, чего еще... Я пишу  для тех, у кого мыслеорган все-таки головной мозг, а не иное место туловища.

И поэтому вы, абсолютно не разбираясь в фотографии, лезете искать фотошоп на фото группы Дятлова?
Не нужно искать черную кошку в темной комнате. Особенно если ее там нет.

[gorojanin]

Кто-нибудь из великих знатоков фотографии  скажет, отчего палки Дубининой явно освещены слева, палки Дятлова и трубы, часть оградки - столь же явно справа?

[Rubl]

(это даже не флуд, а унылый повтор одного и того же флудного сообщения)

Это факты, которые вы в упор не желаете видеть.

Кто-нибудь из великих знатоков фотографии  скажет, отчего палки Дубининой явно освещены слева, палки Дятлова и трубы, часть оградки - столь же явно справа?

Скажем. Только сначала загляните за кадр и скажите, есть ли над туристами козырек? Или дерево? Где находится солнце? Ну и еще ряд важных нюансов озвучьте, пожалуйста.

[kkorotkoff]

Думаю, что день пасмурный и на интенсивность освещения влияет не расположение Солнца, а наличие расположенных рядом строений.
gorojanin, вы же фотограф, а вопросы какие-то глупые.

[gorojanin]

Думаю, что день пасмурный и на интенсивность освещения влияет не расположение Солнца, а наличие расположенных рядом строений.
gorojanin, вы же фотограф, а вопросы какие-то глупые.

Неправильно. Палки , а особенно трубы очень явно и четко освещены, и с разных сторон.

[Gerda1]

Оффтоп (текст не по теме)

Неужели вы не понимаете, что он издевается над вами? Как можно этого не понимать?

[Rubl]

Оффтоп (текст не по теме)

Неужели вы не понимаете, что он издевается над вами? Как можно этого не понимать?

Мы понимаем.
Он не издевается, ему просто проще тереть посты, чем признать свою неправоту.

[Аскер]

Оффтоп (текст не по теме)

откройте соответствующую тему и там мойте мне кости)

Ты этого не достоин, тролль

[Rubl]

учитесь обсуждать темы как цивилизованные люди

Мы как цивилизованные люди не согласились с вашим мнением. Вы в ответ стали тереть посты.
Трите дальше. Фотографии - не фотошоп.

[gorojanin]

А по моему палки освещены правильно. Особенно если учитывать что вокруг находятся строения

А по-моему,  палки и трубы явно освещены с разных сторон. Палки Дубининой явно источником сзади слева от фотографа, палки Дятлова и трубы - явно спереди справа.

[Аскер]

Оффтоп (текст не по теме)

Я пишу  для тех, у кого мыслеорган все-таки головной мозг, а не иное место туловища.

Наглое вранье. Ты пишешь для себя и ржешь над теми кто это читает.

[Rubl]

А по-моему,  палки и трубы явно освещены с разных сторон. Палки Дубининой явно источником сзади слева от фотографа, палки Дятлова и трубы - явно спереди справа.

Добавьте фотографии контраст и увидите тени четче. Или вы считаете современные технологии жульничеством?

[gorojanin]

Добавьте фотографии контраст и увидите тени четче. Или вы считаете современные технологии жульничеством?

Если освещенность палок Дубининой источником слева сзади фотографа, палок Дятлова и труб - источником справа спереди фотографа, явно и наглядно видна без всяких манипуляций, зачем нужны манипуляции?

Наверное, можно поиграться с контрастом-яркостью, убрать одностороннюю освещенность палок и труб совсем, добиться каких-нибудь пятен на снегу, но это в любом случае будет подлогом и мошенством. Я этим никогда не занимаюсь и другим не советую.

[Gerda1]

Оффтоп (текст не по теме)

Слова "мошенство" нет в русском языке. И чего вы докопались до этих несчастных палок, лямок. Это все пустяки, дело-то житейское. Заходите лучше в мое новое авторское исследование "Психколония".

[Дед мазая]

Оффтоп (текст не по теме)

Похоже у вас тут творческий кризис. Может к палаткам пойдем и выясним наконец, сколько же у палатки дятловцев растяжек на скате палатки, 5-ть или 7-мь? 

[Реликт]

Оффтоп (текст не по теме)

Похоже у вас тут творческий кризис. Может к палаткам пойдем и выясним наконец, сколько же у палатки дятловцев растяжек на скате палатки, 5-ть или 7-мь? 

да фоток то много, сейчас наверно выберет новые для домогательств 

[АНК]

Кто-нибудь из великих знатоков фотографии  скажет, отчего палки Дубининой явно освещены слева, палки Дятлова и трубы, часть оградки - столь же явно справа?

Патамучто палки Дятлова освещены прямым светом а палки Дубининой  освещены отраженным светом от снега. Вот если бы палки Дубининой , находясь в тени по отношению к источнику света были освещены так же, как и палки Дятлова - это действительно было бы странно.

[АНГор]

Оффтоп (текст не по теме)

учитесь обсуждать темы как цивилизованные люди

Молчать! Я вас спрашиваю.
Ужо проходили... .

[Саша Ветер]

Оффтоп (текст не по теме)

Ангор, вот Вас я уважаю и по доброму отношусь... хорошо что вы не ушли... Да, снимки настоящие... Зря эту пургу несут...

[gorojanin]

Похоже у вас тут творческий кризис. Может к палаткам пойдем и выясним наконец, сколько же у палатки дятловцев растяжек на скате палатки, 5-ть или 7-мь? 

Попробуйте ответить, кто нес эту знаменитую палатку, которая появилась только стараниями бутафоров в "месте нахождения" и их коллег - фальсификаторов съемок и дневников.

Юдин, участник группы Дятлова, не сумел, как ни пытали журналисты))

https://www.youtube.com/watch?v=kHSdksyU_Q4

Добавлено позже:

Патамучто палки Дятлова освещены прямым светом а палки Дубининой  освещены отраженным светом от снега. Вот если бы палки Дубининой , находясь в тени по отношению к источнику света были освещены так же, как и палки Дятлова - это действительно было бы странно.

Научитесь писать по-русски, сил нет смотреть на эту неграмотность.

[Реликт]

Попробуйте ответить, кто нес эту знаменитую палатку, которая появилась только стараниями бутафоров в "месте нахождения" и их коллег - фальсификаторов съемок и дневников.

Юдин, участник группы Дятлова, не сумел, как ни пытали журналисты))

Не занимайтесь профанацией.
В поход ушли реальные люди.
И погибли они по-настоящему.
И эти люди не виноваты что расследование их гибели не было завершено.
Не было никаких постановочных фотосъемок.
Уважайте покойников.

[gorojanin]

Цитата: gorojanin - сегодня в 18:33

    Попробуйте ответить, кто нес эту знаменитую палатку, которая появилась только стараниями бутафоров в "месте нахождения" и их коллег - фальсификаторов съемок и дневников.
    Юдин, участник группы Дятлова, не сумел, как ни пытали журналисты))

Не занимайтесь профанацией.
В поход ушли реальные люди.
И погибли они по-настоящему.
И эти люди не виноваты что расследование их гибели не было завершено.
Не было никаких постановочных фотосъемок.
Уважайте покойников.

Демагогия не по делу.
К тому же логика клиническая: фальшивки подлинны , потому что люди погибли. 
За ней скрыта неспособность ответить на вопросы.

Но не расстраивайтесь: на вопросы по фотошопанью действительно нет ответа, кроме флуда, вранья и демагогии. Как и на вопрос: кто нес палатку. Юдин , участник дятловской группы, не смог -

https://www.youtube.com/watch?v=kHSdksyU_Q4

   Вам и подавно не ответить.

Никто не оспаривает гибель людей.

Следующая такая демагогия с провокаторским измышлением о "глумлении над памятью" будет удалена.

[АНК]

Оффтоп (текст не по теме)

Научитесь писать по-русски, сил нет смотреть на эту неграмотность.

Ваши безграмотные потуги обнаружить и доказать фальсификацию пленок  не заслуживают того, чтобы вам отвечали  грамотным русским языком.
    Считайте мое "патамучто"    зеркальным отражением  вашей    "хреновастой  лямки".
     А правописанию я еще и вас поучу в случае чего , ага.

[Реликт]

Демагогия не по делу.
К тому же логика клиническая: фальшивки подлинны , потому что люди погибли. 
За ней скрыта неспособность ответить на вопросы.

Пленки - не фальшивка.
Может быть они "почищены" и некоторые кадры не принадлежат дятловцам.
Но в основном опубликованные снимки подлинные.