Блокнот Золотарёва

[ЕЛЕНА2013]

Фотография. Мужчина, молодой, безусый, в фуражке. На правом плече что-то находится, поддерживаемое правой кистью. Очень похоже на военнослужащего с винтовкой (автоматом) через плечо.

Оружия не вижу. Но на красноармейца похоже.
В фуражке, гимнастерке навыпуск, без ремня. Вполоборота, левая рука полусогнута и поднята вверх. Вторая  рука плохо просматривется, размыто. Но возможно, подняты оба.
Сначала мне виделось что то нечто вроде карикатуры. Не типа бендеровского сеятеля, а профессиональной, в стиле старых плакатов.
А сейчас  думаю, может правда  напоминает фото, человека с поднятыми руками, типа  в плен сдающегося.
 

[Стив]

а кант на петлицах какого цвета, кто разобрал? мне кажется там 2 треугольничка... а вот кант. Эх...

[ЯНЕЖ]

Полагаю, что у полковника Ортюкова с собой были фотографии пропавших и он на месте по ним оперативно "опознавал" тела.

Резонное высказывание в продолжение моего

Виден рисунок на стороне обращенной к нам,который не меняется при повороте этой вещи,не играет светом - значит стабильно.
От чего это ?

По правой кромке разглядывается тело человека в зимнем -голова (видно разделение лицевой части с головным убором) с туловищем,прикрытое большим пальцем, фон зимний ,кадр необрезан -ракурс взят практически правильно- в центре .кажетя, ребенок-девочка

[Gerda1]

Если это не игра воображения и не фейк, то это похоже на рисунок. Нет ли в номере Крокодила такой карикатуры?

[ЯНЕЖ]

то это похоже на рисунок. Нет ли в номере Крокодила такой карикатуры?

От чего это ?
Бралось - это "Крокодил",но весь журнал так не согнуть (кстати формат "стенгазеты" похож на статейки с него (я писал ранее об этом).
http://taina.li/forum/index.php?topic=3620.msg181542#msg181542
Если это вырванное из журнала,то можно поискать что-то подобное на его страницах.Недавно КУК скинул ссылку на то,что в Свердловске начали "перевал" создавать искусственно - там у них есть оригинал данного журнала.

[Gerda1]

Если это не карикатура из Крокодила, то похоже, что это фото человека, сидящего на корточках с поднятыми руками, причем вроде без штанов, но в каске.

[ЯНЕЖ]

 Надо все-таки полистать последние "Крокодилы" ,что бы закрыть этот момент.Где это можно сделать,кроме как в библиотеке - хотя бы все номера за 58 и январский за 59,если его успели купить.

[Ole Lukoje]

Ок,попался я! Это - фейк!

[Alina]

Надо все-таки полистать последние "Крокодилы" ,что бы закрыть этот момент.Где это можно сделать,кроме как в библиотеке - хотя бы все номера за 58 и январский за 59,если его успели купить.

https://lib.rus.ec/a/136480
http://journal-club.ru/?q=image/tid/72
Не все номера, но в все же.

[ЕЛЕНА2013]

Не все номера, но в все же.

Вот  еще два предпоследних выпуска за 1958 год.
№ 34
http://newauction.ru/offer/krokodil_satiricheskij_zhurnal_za_1958_34-i5544590799.html
№ 35
http://newauction.ru/offer/zhurnal_krokodil_35_1958_g-i5547195927.html
№ 36 - известен.
Почему то  когда разговор заходит про  "Крокодил",  то упоминается и обсуждается именно № 36  за 1958 г., как факт установленный.    Мог ведь вообще быть любой давности.

№ 1  и 2 за 1959 г. найти не удалось. Последующие -  нет смысла искать, поскольку журнал выходил 10, 20 и 30 числа.
№ 1 (только обложка)

Разворачиваемый текст

[Агаша]

Оффтоп (текст не по теме)

Оффтоп (текст не по теме)

Что бы это значило на обложке? А в народе частушка была.
Не ходите девки замуж За Ивана Кузина У Ивана Кузина Большая кукурузина.

Добавлено позже:

Мануил Григорьевич Семенов почти два десятилетия(1958-1975) возглавлял главный сатирический журнал страны «Крокодил», который, несмотря на цензуру, был особенно зубастым и острым. Вокруг журнала группировались лучшие сатирические перья, мастера карикатуры.

[Gulia70]

Оффтоп (текст не по теме)

Что бы это значило на обложке? А в народе частушка была.

о доме надо думать ))
там в верхнем правом углу пояснение к картинке:
Кукуруза -это тот конь, который нам нужен.
из речи тов. Н.С. Хрущева на декабрьском Пленуме ЦК КПСС.

[Агаша]

Оффтоп (текст не по теме)

И крокодил Хрущева осмеял.Потому,что формировались антихрущевское настроение.В стране постоянно шла борьба.Поэтому и похоронили Виктора Никитина вместе с туристами.Дали понять,что Никита виноват?Поискали бы его родственников.

Полвека назад, 22 июня 1957 года, в Москве открылся внеочередной пленум ЦК КПСС, который, в отличие от многих других подобного рода мероприятий, вошел в историю. Именно тогда была поставлена жирная точка в длившейся более четырех лет внутрипартийной борьбе за “сталинское наследство”: животрепещущий вопрос о власти в стране и партии был разрешен в пользу Никиты ХРУЩЕВА.
.

Добавлено позже:

Тематические номера Крокодила.

№ 35, 1958 — «Заинтересованное лицо» (школьный номер)
№ 2, 1959 — Прогноз результатов семилетки
№ 11, 1959 — «Природа и люди»
№ 16, 1959 — «Поговорим о Копейке»
№ 35, 1959 — «Крокодил женится»
№ 20, 1960 — «Спутник туриста»

Шарли тоже на наш Крокодил ссылались.Они тоже атеистический журнал. 

[Maria]

.Поэтому и похоронили Виктора Никитина вместе с туристами.Дали понять,что Никита виноват?

Вот за что я люблю Агашу. За дерзость мысли!)

Добавлено позже:

Полагаю, что у полковника Ортюкова с собой были фотографии пропавших и он на месте по ним оперативно "опознавал" тела.

А какое отношение имеет Ортюков к следственным действиям опознания погибших?

 И что, он с пачкой фотографй в ручей спускался?

Мог "опознать",  когда вытащили всех  из ручья. Мог написать любое имя. все равно его слова не принимались бы за истину.

Опознание-   не в его компетенции.

[Vasya]

А какое отношение имеет Ортюков к следственным действиям опознания погибших?

Никакого. Но он ведь называл, кто есть кто в процессе доставания тел. Золотарёва и Дубинину он точно не знал, а Тибо и Колеватова вряд ли помнил.

И что, он с пачкой фотографй в ручей спускался?

А почему нет? Они просто могли быть у него в кармане.

Мог "опознать",  когда вытащили всех  из ручья. Мог написать любое имя. все равно его слова не принимались бы за истину.
Опознание-   не в его компетенции.

Не в его. Но другого всё равно не было. И за истину его слова всё-таки приняли.

[jack79]

Золотарёва и Дубинину он точно не знал, а Тибо и Колеватова вряд ли помнил.

Vasya, Семена, скорее всего, не знал. Люду-50 на 50. А вот Сашу (на тот момент студента) и Колю (выпускника, причем с "уникальной" фамилией)-запросто мог знать и помнить.

[Агаша]

Какая дерзость-то?Подковерная борьба отвлекает от дел насущных,государственных дел.А там еще Культура достает.Где шаржик,где репризка,а на душе осадок.Тролли откуда пошли,от сатириков,юмористов и литераторов с эзоповским языком.В СССР все читалось между строк.А иннострання разведка играла на патритических чувствах и пользовала "патриотов" из 5 колонны.В любой стране есть кто-то чем-то недовольные.

[zoom101]

Предмет в руке Ортюкова не совсем прямоугольный - правый нижний угол, похоже, закруглен, срезан как бы. Интересна верхняя часть предмета, как-будто прозрачная. Предлагаю варианты: 1. кожаный чехол от небольшого ножа. 2. Очки в мягком футляре. Правда, таковые фигурировали несколько ранее, как "вещь из палатки". 

[Maria]

И за истину его слова всё-таки приняли.

Кто принял? Здесь, на форуме?

[Дмитриевская]

А если это не лабаз... Если это шаманский "схрон""
Вообще не принято в тайге лазить по таким сооружениям местных народов.

И еще мысль по фальсификации дневника Зины. В доступной широкой аудитории версии дневника много непоняток с датами. Перепутаны ... Исправленны...  Все встает на место, если предположить, что переписывается дневник человек, привыкший в иному летоисчислению

Уважаемая Астра! Очень жаль что вы так редко появляетесь на этом ресурсе. Ваши мысли и находки очень ценны для Версии ритуального убийства разрабатываемой группой Саши Ветра!

[Robin]

Провела небольшое исследование двух фотографий выноса тел, на которых Ортюков держит в руке "блокнот".  Для себя сделала следующие выводы:

1.Предмет в руке Ортюкова один и тот же, а сами снимки сделаны с одной точки с разницей в несколько секунд.  За это время Ортюков переместился влево на несколько десятков сантиметров, и частично прикрытый снегом на первом снимке "блокнот" стал полностью виден на втором. Еще двое участников ("синий" и "зеленый") тоже переместились влево, и поднялся из ямы четвертый ("красный"), чья шапочка чуть виднелась из-за сугроба на первом снимке. На втором снимке он стоит ровно на том месте, на котором на первом снимке стоял "зеленый", что видно по идентичности тени от сугроба.
Правая рука Ортюкова с зажатым в ней предметом не имеет никакого контакта с телом и его одеждой, она слишком далеко, этой рукой он опирается на склон берега.

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

2. В руках у Ортюкова не блокнот, а записная книжка, причем сложенная именно так, как рассказал В. М. Аскинадзи:
"Блокнот, который очень напоминал записную книжку среднего размера, примерно, в пол страницы тетради, был сложен корка к корке, как иногда складывают книги при чтении. Вот открытые листы и были чистыми (со слов Ортюкова). Я не помню цвета обложки, смутно помню, что она вроде бы была мягкой. Ортюков её слишком быстро изъял." http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/pismavma.shtml
На первом фото хорошо видны характерные "ушки", которые образуют листы открытой книги с переплетом

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Похоже на небольшую (формата А7 или даже меньше) записную книжку в твердом переплете, с большим количеством листов, разбухших от воды.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Темная поперечная линия вверху, которую видно на обоих снимках, может быть фиксирующей резинкой, которую часто применяют для записных книжек, продольной или поперечной.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[Helga]

http://f2.s.qip.ru/GSrg89lk.jpg[/img]

[Стоун]

А еще очень похоже на морду мохнатого медвежонка (лисички, щенка) со стоячими ушами. Средняя желтая стрелка прямо в нос упирается, а верхняя чуть-чуть до глаза не доходит.

[kaydak13]

"блокнот" стал полностью виден на втором.

Это угол брезент. чехла(авиационного? с вертолета?) с пряжкой...

[Marina313]

Помогите новичку!!!
На фото 18-18 из альбома Поисковые работы (май 1959 г.) из архива А.Г. Мохова: https://taina.li/forum/index.php?action=media;sa=media;in=949;preview
откуда вот этот фрагмент:

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

,
я чуть поиграла с яркостью и контрастностью

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

,

и теперь мне кажется, что в руке фотография с двумя людьми: слева - женщина, лицом обращена направо, справа - мужчина в головном уборе (пилотке:), с усами, похож на Золотарёва на "Военная фотография Семёна" из темы "Золотарёв в фотошопе" (https://taina.li/forum/index.php?topic=2791.msg114807#msg114807).
Вот примерно так:

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Может такое быть? Или мне уже креститься, чтобы не казалось??
Все, пошла креститься, а то еще другой вариант кажется, более крупно расположенные лица, но правое все равно мужское и с усами...

[Katinas]

Может такое быть?

Тут дело воображения, конечно, а вот что это нечто заметили в руке, за это спасибо!

[Vasya]

и теперь мне кажется, что в руке фотография с двумя людьми

Вполне возможно именно путём сличения с этой фотографией полковник Ортюков опознавал трупы в момент их извлечения.

[Ирис]

слева - женщина, лицом обращена направо, справа - мужчина в головном уборе (пилотке:), с усами,

Да, лицо женщины просматривается хорошо, мужчину тоже можно себе вообразить. Но вообще-то считается, что это тот самый блокнот, в котором Ортюков ничего не нашел. Воображаемые рисунки или фото в руке Ортюкова рассматривались подробно на форуме. Да даже в этой теме, см. выше.

[Дмитриевская]

И кстати, хорошо видно, что Аскинадзи был прав, блокнот вывернут, а не закрыт. Такое чувство, что   было вложено фото.

[алекс шаркин]

  Считаю важным ,чтобы Свердловская прокуратура проверила всю эту информацию о Записной книжке и Карандаше ,пока такая возможность ещё существует и во здравии Владимир Михайлович. Только вот кто нас услышит.