Три сестры

[Alina]

Свои вещи аурелия забрала, а вещи дочерей она могла забрать только, согласовав это с собственником. И без доверенности ей могли их не отдавать.

А вот тут Вы не правы. Только собственник вещей, а не места, где они находятся, может распоряжаться ими, в том числе давать и устное поручение.  И, наоборот, если чьи-то документы находятся в чужих руках и их не отдают, вот тут собственник документов может заявить о их краже этими людьми.

[юлия8980]

Она была в этой квартире прописана.

И? Она не пользовалась помещением, не оплачивал счета. На месте родственников, надо было заявить на неё, что миллион уперла, чтобы тяжкую ношу с дочерьми разделила и не шлялась там, где ей не положено

[нуца]

Она была там прописана, никакого мужика у неё не было (приведите доказательства, а не ломайтесь по принципу "знаю, но не скажу, потому что плохо просите"  ), там были личные вещи её несовершеннолетних и других детей, поэтому она имела не только полное право туда войти, но и взять всё, что требовалось детям. А также, она была насильно лишена собственного имущества, когда Хачатурян её выгнал из дома, поэтому имела полное право зайти в квартиру, где это имущество находилось, и его вернуть. Никаких доверенностей для несоверешннолетних не требуется. А вот почему люди, не являющиеся её родственниками, удерживали там её имущество, это ещё вопрос.

а что за имущество имела Аурелия  ? что она приобрела?

[юлия8980]

А вот тут Вы не правы. Только собственник вещей, а не места, где они находятся, может распоряжаться ими, в том числе давать и устное поручение.

Ага, устное. А собственник в устное должен поверить, а потом скажут не отдавал. Весело. В какой краже, если документы находятся по месту жительства, и отдавать документы никому, тем более без оф. подтверждения в принципе не советую

[nataddd]

И? Она не пользовалась помещением, не оплачивал счета. На месте родственников, надо было заявить на неё, что миллион уперла, чтобы тяжкую ношу с дочерьми разделила и не шлялась там, где ей не положено

Вы можете доказать что она вообще входила в эту квартиру?

[Alina]

И? Она не пользовалась помещением, не оплачивал счета. На месте родственников, надо было заявить на неё, что миллион уперла, чтобы тяжкую ношу с дочерьми разделила и не шлялась там, где ей не положено

На тот момент она была прописана в той квартире, и никаких претензий к ней не было выдвинуто. Решение о лишении прописки вступает в силу только после суда. А до этого не имеет значения платила или нет, прописка юридически действовала. Вы же вроде как юрист по второму образованию.
И сначала все же надо определиться с этим:

Вы можете доказать что она вообще входила в эту квартиру?

[mrv]

а что за имущество имела Аурелия  ? что она приобрела?

А какое это имеет значение? Вам обязательный детальный список что ли надо, чтобы в грязном белье других покопаться (в буквальном смылсе)?

[Berg]

никакого мужика у неё не было

докажите,что не было. Желательно со ссылкой на официальные документы и результаты экспертиз.

[юлия8980]

Доказательства, что "проплачивает", что "купили", что деньги действительно пропали. Или опять фейковые лживые вбросы???

Ну вот как вы на свои все инсинуации скинет, тогда от других будете требовать. И можете начать прямо сейчас, ссылку, что у аурелии не было любовника, вы же в этом так уверены, у вас точно есть аргументы

Добавлено позже:

Так это же вы ее постоянно заводите, декларируя свои "женские обязанности", как аксиому. И именно потому, что эти ваши декларации к теме не относятся, я вам и парирую.

Нет, не угадали. Когда я их декларирую, то относительно Х и Аурелии, а у него такое было понимание, это очевидно(а то, что совпадает с моим, то это просто стечение обстоятельств)

[Robin]

а что за имущество имела Аурелия  ? что она приобрела?

Все, что  20 лет покупал ей МХ в обмен на выполнение ее женских обязанностей. Бирюльки всякие, и прочее 

[mrv]

докажите,что не было. Желательно со ссылкой на официальные документы и результаты экспертиз.

Вы первая это вбросили, вам и доказывать. Не можете док-ва предоставить? Значит, так и запишем - снова фейковый вброс.
Ждем доказательств на тему "купили", "проплачивает" и "украла".

[Alina]

А собственник в устное должен поверить

Собственник чего? Речь идет о чужих для собственника квартиры вещах, владеть которыми он не имеет право.

[Berg]

а что за имущество имела Аурелия  ? что она приобрела?

а что она могла приобрести,если нигде никогда не работала?Да и девицы уже совершеннолетние были,нужно было оф.разрешение или это гчередное воровство Аурелии.

[Lika23]

Собственник чего? Речь идет о чужих для собственника квартиры вещах, владеть которыми он не имеет право

Как минимум, видеоархив- это была собственность МХ

[юлия8980]

А какое это имеет значение? Вам обязательный детальный список что ли надо, чтобы в грязном белье других покопаться (в буквальном смылсе)?

На тот момент она была прописана в той квартире, и никаких претензий к ней не было выдвинуто. Решение о лишении прописки вступает в силу только после суда. А до этого не имеет значения платила или нет, прописка юридически действовала. Вы же вроде как юрист по второму образованию.
И сначала все же надо определиться с этим:

Именно, потому что юрист я вам это говорю. Собственник может ограничить прописанного в пользовании помещением, если последний не согласен обращается в суд, но проникать на территорию без согласия не законно. А почему вы думаете её так легко выписали? Вы все время забываете, что на этой территории и были чужие вещи, не её и даже не дочерей
Поэтому нужно согласовывать, и тогда не стоял бы вопрос, что она что то сперла. Элементарно. И пусть радуется, что на неё не подано заявление и челобитную бьет

[нуца]

Вы можете доказать что она вообще входила в эту квартиру?

пропали документы на квартиру в Солнцево, которую позже оформили на Ангелину. Значит документы взяла Аурелия, т.к их ей никто не передавал

[Berg]

Доказательства, что "проплачивает", что "купили", что деньги действительно пропали. Или опять фейковые лживые вбросы???

доказательства,что живет на свои,что не воровала и что не проплачивают?
Докажите,что это фейковые вбросы,ваши оценочные мнения здесь никого не интересуют.

[юлия8980]

Собственник чего? Речь идет о чужих для собственника квартиры вещах, владеть которыми он не имеет право.

У вас лежит предположим паспорт кого то, прихожу я и говорю:здрасьте, я за паспортом. И вы мне его отдаёт? Если да, то это не очень умно

[mrv]

а что она могла приобрести,если нигде никогда не работала?Да и девицы уже совершеннолетние были,нужно было оф.разрешение или это гчередное воровство Аурелии.

Доказательства "очередного воровства Аурелии", или опять ложь??

Мария была несоверешеннолетняя.  Всё, что Аурелии было подарено - это её личное имущество. Или ей и одежду и трусы-лифчики только поносить давали по-вашему? В прокат, а потом отобрать за "невыполнение обязанностей"? 

Добавлено позже:

доказательства,что живет на свои,что не воровала и что не проплачивают?
Докажите,что это фейковые вбросы,ваши оценочные мнения здесь никого не интересуют.

Вы первая пустили вброс, вам и доказывать - иначе это всего лишь фейк. Не путайте ваше личное мнение с фактами.

[JJAbrams]

Она не пользовалась помещением, не оплачивал счета.

Сколько там в этой квартире было прописано человек? Сколько ею пользовались? И ни один не оплачивал счета

докажите,что не было. Желательно со ссылкой на официальные документы и результаты экспертиз.

Пардон, но это чистое трололо

И можете начать прямо сейчас, ссылку, что у аурелии не было любовника

Чайник Рассела. Вообще, был бы тот любовник, его бы уже нашли и по телепередачам затрепали.

[Alina]

У вас лежит предположим паспорт кого то, прихожу я и говорю:здрасьте, я за паспортом. И вы мне его отдаёт? Если да, то это не очень умно

Не передергивайте. Мы говорим о гипотетической ситуации, в которой человек пришел в квартиру, где он прописан, и забрал документы своих детей (а она не лишена родительских прав) по их личной просьбе. Вы называете это кражей, я это действие таковым не считаю.

Как минимум, видеоархив- это была собственность МХ

Ровно в той же мере, что и собственность его детей, так как это семейный видеоархив.

[Berg]

Вы первая это вбросили, вам и доказывать

нет,вы первая вбросили,у меня свидетели есть,все плдтвердят.
Вы только и делаете,что вбрасываете по всей теме,поэтому либо подтвердайте свои вбросы,либо так и запишем:фэйкомечица.

[юлия8980]

Вы можете доказать что она вообще входила в эту квартиру?

А документы, как минимум, у неё силой мысли оказались?

[mrv]

Именно, потому что юрист я вам это говорю. Собственник может ограничить прописанного в пользовании помещением, если последний не согласен обращается в суд, но проникать на территорию без согласия не законно. А почему вы думаете её так легко выписали? Вы все время забываете, что на этой территории и были чужие вещи, не её и даже не дочерей
Поэтому нужно согласовывать, и тогда не стоял бы вопрос, что она что то сперла. Элементарно. И пусть радуется, что на неё не подано заявление и челобитную бьет

Собственник обращался в суд, чтобы "ограничить пользование помещением"? Он довел это до сведения Аурелии? У собственника есть доказательства этого? Если нет, то у Аурелии были все права.

[нуца]

Доказательства "очередного воровства Аурелии", или опять ложь??

Мария была несоверешеннолетняя.  Всё, что Аурелии было подарено - это её личное имущество. Или ей и одежду и трусы-лифчики только поносить давали по-вашему? В прокат, а потом отобрать за "невыполнение обязанностей"? 

Добавлено позже:Вы первая пустили вброс, вам и доказывать - иначе это всего лишь фейк. Не путайте ваше личное мнение с фактами.

вещей Аурелии там не было. она 3 года там не жила.

[Berg]

Пардон, но это чистое трололо

это ваше оценочное мнение,т.е. трололо.
я попросила доказательства отсутствия у Аурелии любовника,ради которого на разрушила семью,бросила детей,украла деньги и который,скорее всего, и помогал убивать Хачатуряна,поэтому его и скрывают.

[юлия8980]

Не передергивайте. Мы говорим о гипотетической ситуации, в которой человек пришел в квартиру, где он прописан, и забрал документы своих детей (а она не лишена родительских прав) по их личной просьбе. Вы называете это кражей, я это действие таковым не считаю.

2 совершеннолетние-раз. Второе-там и вещи других людей. Откуда может быть уверенность, что вообще было устное поручение детей, а не её инициатива? А эти три красоты потом бабулю в краже обвинят, а это возможно, судя по тому, что отца замочили?

Добавлено позже:

Собственник обращался в суд, чтобы "ограничить пользование помещением"? Он довел это до сведения Аурелии? У собственника есть доказательства этого? Если нет, то у Аурелии были все права.

Я вам уже сказала, какие у неё были права-"лечить, непрерываясь, простатит"

[Alina]

пропали документы на квартиру в Солнцево, которую позже оформили на Ангелину. Значит документы взяла Аурелия, т.к их ей никто не передавал

1. Переоформить договор соцнайма можно и по дубликату, который получить не проблема. Следовательно считать факт переоформления однозначным доказательством того, что оригинал Аурелия забрала из квартиры, на данный момент нельзя.
2. В этот договор были вписаны ее дети, единственным опекуном одной из которых, она автоматически становилась, так как не лишена родительских прав. Так что, даже если она забрала эти документы, то имела на это все права.

[nataddd]

А документы, как минимум, у неё силой мысли оказались?

Документы ей пришлось восстанавливать.это было в интервью.в частности паспорт Марии так и не нашли.это было в группе поддержки.мне с тлф неудобно ссылки вставлять.приду с работы поищу добавлю

[mrv]

нет,вы первая вбросили,у меня свидетели есть,все плдтвердят.
Вы только и делаете,что вбрасываете по всей теме,поэтому либо подтвердайте свои вбросы,либо так и запишем:фэйкомечица.

Не надо переносить с больной головы на здоровую. С самого начала вашено появления в этой теме вы не привели ни одного доказательства ваших вбросов,  под различными предлогами типа "обойдетесь", "плохо просите", " а фиг вы получите", "все равно ничего не поймете, это слишком по-научному для вас" и прочего бреда.  Забыли? Перечитайте тему. Когда приведете хоть одно доказательство, тогда поговорим.

это ваше оценочное мнение,т.е. трололо.
я попросила доказательства отсутствия у Аурелии любовника,ради которого на разрушила семью,бросила детей,украла деньги и который,скорее всего, и помогал убивать Хачатуряна,поэтому его и скрывают.

Да-да, его наверно скрывают инопланетяне в летающей тарелке, поэтому его никто никогда не видел.  Но вы же видите сквозь стены и даже в прошлое, поэтому вам не надо доказательств, что он там был, вы же это своими глазами видели.