Кто и что на фото?

[АНК]

Счищали или ногтем,или еще каким предметом.Подчистка одной ширины.

Зачем счищали  точно по обрезу кадра ?  Ведь  расположение  этой подчистки в пределах одного кадра   в первую очередь наталкивает на мысль, что это никакая не подчистка , что именно так и была экспонирована пленка в момент снимка . Подчищальщики совсем тупые были ?

А не проще было уничтожить либо всю плёнку, либо один негатив? Что там на этом негативе изображено такого ценного, что-бы заморачиваться его подчищать?

Для того, чтобы конспирологи  предполагали , что на негативе присутствовало что-то такое, о чем не положено знать.

[Агаша]

Зачем счищали  точно по обрезу кадра ?  Ведь  расположение  этой подчистки в пределах одного кадра   в первую очередь наталкивает на мысль, что это никакая не подчистка , что именно так и была экспонирована пленка в момент снимка . Подчищальщики совсем тупые были ?

Почему с соседнего кадра ничего не слезло?Нужно негатив отдать на экспертизу.А то может и пленки пересняты и подделаны?

[Фома Неверов]

Там НЛО охотится на снежного человека.

Добавлено позже:

Для того, чтобы конспирологи  предполагали , что на негативе присутствовало что-то такое, о чем не положено знать.

А на других плёнках (которые в воде побывали) чёрные точки. Это инопланетные светящиеся шары светятся чёрным цветом.

[Агаша]

А на других плёнках (которые в воде побывали) чёрные точки. Это инопланетные светящиеся шары светятся чёрным цветом.

https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/%D0%9F%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8B/1959/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE/%D0%9F%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0%2004
На этой пленке кроме 8 кадра из 17 кадров больше дефектов нет.Не была пленка в воде.

[АНК]

Нужно негатив отдать на экспертизу.А то может и пленки пересняты и подделаны?

Только так.  Пленки на экспертизу, дневник Колмогоровой туда же ( может  не она писала,  почерк подделали), все тела эксгумировать и проверить  на соответствие  ДНК родственников (  может  в могилах не дятловцы а их двойники),всех поисковиков, оставшихся в живых, проверить на детекторе лжи (может  что-то скрывают).

[Фома Неверов]

всех поисковиков, оставшихся в живых, проверить на детекторе лжи (может  что-то скрывают).

И на ДНК обязательно, это тоже могут быть законспирированные двойники. Ручей перекрыть дамбой, собрать воду за несколько лет, проверить на радиацию. В горе пробурить шурфы на предмет поиска тайных молельных комнат манси, пещер снежного человека и подземной базы инопланетян.

[Агаша]

всех поисковиков, оставшихся в живых, проверить на детекторе лжи (может  что-то скрывают).

Еще допросить под гипнозом.Особенно Кизилова Гену,Росселя и родню погибших.Под гипнозом все вспомнят.(

[Агаша]

о негативах с походных фотографий дятловцев, имел ли право следователь забрать их домой, и не вложить в уголовное дело
- нет, не имел права - ответил Георгий, негативы должны были храниться в в отдельном конверте, который должен быть прошнурован в деле, пронумерован и в описе состоять. Себе следователь ничего не может взять домой. А вот отпечатать с этих негативов фотографии для себя лично может, хоть тысячу штук.

Тут Георгий отметил одну особенность: неизвестно, как и кем были изъяты фотопленки, официально или неофициально, где и кем они были проявлены. Если пленки изымали в ходе осмотра палатки, то в протоколе осмотра должна была быть пометка "изъято в ходе осмотра", или же могли изъять отдельно актом изъятия. Тогда их потом приобщали к УД официально, как положено по закону. А вот если не изъяли официально, с оформлением в протокола или составлением акта, тогда пленки могут гулять по рукам, они не являются вещественными доказательствами. Но опять же в деле актов изъятия пленок нет.

Обнаружены трупы, найдена палатка, в палатке фотоаппараты, дневники... Первым делом, что может быть хорошим вещдоком - пролить свет на трагедию - это записки, дневники, маршрутные листы, и фотографии самого похода, ведь на пленке может быть запечатлена сама трагедия или убийца, или хотя бы для уточнения причин аварии, чтобы определить виновного в гибели группы, ребята сами виноваты или руководство УПИ. Поэтому, первое, что должен сделать следователь, это изъять официально, проявить и изучить все пленки. Ведь если не изъял и процессуально правильно не оформил изъятие, то данные пленки уже не смогут быть доказательствами в суде. А тут мы не знаем даже, как эти пленки были изьяты, отсебятина какая-то получается, что даже некоторые фотоаппараты родителям возвращены не были, пленки из этих фотоаппаратов хранятся дома у следователя, никаких процессуальных документов об их изьятии вообще нет, что это - халатность, непрофессионализм, или нечто другое, что очень не хотели фиксировать внимание на содержимом фотоаппаратов. Предварительное расследование на то и предварительное расследование, и существует для того со своими процессуальными процедурами, чтобы все обстоятельства, нужные для установления истины по делу, выявить и запротоколировать. Для этого на место и приехал прокурор-криминалист, чтобы изъять эти важные вещдоки установленным процессуальным законом (а он этого не сделал), то есть протоколом осмотра или актом изъятия и приобщить к УД. Там фотопленки и должны храниться. А не оказываться в частных архивах. В Постановлении о закрытии дела следователь ссылается на фото и дневники участников группы, описывая обстановку происшествия, значит, они были приобщены к УД. А потом выясняется, что негативы хранятся у следователя, потому что они никакой материальной ценности не имеют, и не представляют никакой цености для следствия! В принципе Иванов мог оставить себе пленки (если очень хотел), а в дело вложить копии (в конверт), тем более пленки, хранившиеся у Иванова, не несут интересующей оперативной информации. Ясно одно, что следователь Иванов много не договаривает, ни в семье, ни дочери и даже в своей статье до конца не договаривает. Почему так? Ведь сказал А, значит, скажи Б. Но нет, он молчит до конца, придумывает НЛО, хотя сам в это не верит, и дочь подтверждает это.

Судя по неполным негативам, некоторые кадры из пленок были удалены экспертами, проявившими эти пленки, и даже Иванов мог об этом не знать, какие именно кадры были удалены, и что на них было запечатлено. Но догадывался. Видимо, он чего-то боялся до последнего.

Георгий выдвинул предположение, что у Иванова что-то могло сохраниться более интересное, кроме этих пленок, даже то, о чем может и не догадываться дочь. У лиц, имеющих отношение к следствию, есть одна особенность вести дневник, заметки, записи, журналы. Ведь каждый рабочий день они планируют. А если принять факт того, что следователь чувствовал свою перед родственниками, он мог что-то и оставить себе и намекнуть обществености. Но правду он никогда бы не рассказал. Себя и свою семью он бы не подставил под удар. Этот человек очень интересен, больше чем Юдин. Он реально должен был владеть большей информацией, чем рассказал.

[]

http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/glesnyx.shtml

Добавлено позже:
Могли и "проявщики" что-то соскрести,что бы туристов не дискредитировать,а следователи негативы не рассматривали.Поверили студентам.Может поэтому и отдали им ,что бы убрали что-то лишнее,позорящее советского интеллигента.Допустим фигуру из пальцев или еще чего.

[KUK]

Как получился такой кадр? Не выдвинут объектив или расфокусирован (склоняюсь к первому).

[PRO_hogiy]

Как получился такой кадр? Не выдвинут объектив или расфокусирован (склоняюсь к первому).

https://dyatlovpass.com/frame-34?rbid=18461

[АНК]

Как получился такой кадр? Не выдвинут объектив или расфокусирован (склоняюсь к первому).

Не выдвинут объектив.  Если бы  не было фокусировки при выдвинутом объективе,  на негативе  вместо светлого круга  было  бы  не резкое изображение  по всему полю кадра. 
 Бывает, что  спуск затвора нажимают случайно. Бывает, что его нажимают специально  , если перед этим затвор был взведен, но  по какой-то причине   в тот день  фотографировать  уже не собирались. Это делалось для того, чтобы  пружина  затвора не ослабевала  во взведенном положении.

[KUK]

Напомните, вот на фото что такое может быть деревянное? Где-то обсуждали, что приспособление для сушки рыбы(?). А еще?

[U12]

для сушки рыбы(?). А еще?

возможно травы сена. Только для этого на крестообразные поперечины клали жерди

[ninja]

http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/glesnyx.shtml

Добавлено позже:
Могли и "проявщики" что-то соскрести,что бы туристов не дискредитировать,а следователи негативы не рассматривали.Поверили студентам.Может поэтому и отдали им ,что бы убрали что-то лишнее,позорящее советского интеллигента.Допустим фигуру из пальцев или еще чего.

Вернувшись из похода, мы узнали о трагедии. К тому времени нашли ещё не всех погибших, только у кедра и на склоне. Снаряжали очередные поисковые группы. Так я познакомился с С. Согриным – мы с ним ходили в так называемый «городок чекистов» , на какой-то склад, где нам выдали два рюкзака различного походно-альпинистского снаряжения. Похоже, что снаряжение было немецкого производства, «трофейное». На следующий день Е. Чубарев сказал мне, что нас ждут в областной прокуратуре по адресу ул. Малышева, 2б. Кроме нас с Женей был приглашён Юра Юдин, тот, который, сойдя с маршрута из-за болезни, избежал горестной участи. Нас встретил Л.Н. Иванов. Он представился, привёл нас в фотолабораторию и объяснил задание: мы должны напечатать как можно больше фотографий с плёнок участников погибшей группы с тем, чтобы раздать снимки семьям погибших, а также своим друзьям и членам турклуба УПИ. На наш вопрос: «зачем?», Лев Никитич сказал странную, как нам показалось, фразу: «Кое-кто хочет представить, что случившееся – результат неправильного руководства и распрей в коллективе».
На некоторых плёнках вслед за походными фотографиями шли кадры трупов, сделанные теми, кто находил погибших. Эти кадры мы не размножали во многих экземплярах, так – два - три. К сожалению, в моей памяти не осталось и кадров, о которых пишет в своей статье В. Якименко. Ни я, ни Женя Чубарев не обратили на них никакого внимания, для нас они были – «испорченными» кадрами.
На снимках были походные будни. Вот они, радостные, позируют на привале. Вот идут под рюкзаками. На последних фотографиях видно, как, уже в сумерках, они выравнивают площадку и ставят палатку.
Женя Чубарев взял себе целый комплект, включая трупы.(с)
про Женю Чубарева что нибудь известно ? человек обладал полным комплектом фотографий

[Jurij]

Напомните, вот на фото что такое может быть деревянное? Где-то обсуждали, что приспособление для сушки рыбы(?). А еще?

Ещё говорили про приспособление для сушки сетей. Тут ещё есть похожие -

[PRO_hogiy]

Жутко некогда, но 1,5 секунды найдется, а то сейчас как набегут конспиролухи...

Напомните, вот на фото что такое может быть деревянное? Где-то обсуждали, что приспособление для сушки рыбы(?). А еще?

Это обычные для геологических поселков основы для полок, на которых хранятся образцы того, что исследуют на заданную тему. Полки давно поперли, вот и остались могильные кресты.

[U12]

основы для полок, на которых хранятся образцы

сдается, жидковат конструктив для складского хранения. Загруженный образцами не взлетит устоит. Да и верхняя полка высоковата для тяжестей. Голосую за сено

Добавлено позже:

Тут ещё есть похожие -

больше похоже на мачты пиратской шхуны на якоре под высоким берегом. Тартуга?!

[Jurij]

Голосую за сено

Сено не сушили бы близко от дома.

[U12]

близко от дома

там место больше на околицу похоже

[Jurij]

там место больше на околицу похоже

На фото №24 эти конструкции недалеко от дома.

[Аскер]

Сено не сушили бы близко от дома.

Сено сушат обычно там где скосят. В тайге сенокосов немного, и вдоль дороги одни из немногих. Я тоже за сено.
Там же вопрос не столько высушить, сколько заскладировать чтоб вывозить удобно.
Хотя, теоретически - натяни проволоку, и вот тебе антенна ДВ.

[U12]

натяни проволоку, и вот тебе антенна

тоже подумал. Рядом  с конторой.

[Дочь Рыбака С.]

Вернувшись из похода, мы узнали о трагедии. К тому времени нашли ещё не всех погибших, только у кедра и на склоне. Снаряжали очередные поисковые группы. Так я познакомился с С. Согриным – мы с ним ходили в так называемый «городок чекистов» , на какой-то склад, где нам выдали два рюкзака различного походно-альпинистского снаряжения. Похоже, что снаряжение было немецкого производства, «трофейное». На следующий день Е. Чубарев сказал мне, что нас ждут в областной прокуратуре по адресу ул. Малышева, 2б. Кроме нас с Женей был приглашён Юра Юдин, тот, который, сойдя с маршрута из-за болезни, избежал горестной участи. Нас встретил Л.Н. Иванов. Он представился, привёл нас в фотолабораторию и объяснил задание: мы должны напечатать как можно больше фотографий с плёнок участников погибшей группы с тем, чтобы раздать снимки семьям погибших, а также своим друзьям и членам турклуба УПИ. На наш вопрос: «зачем?», Лев Никитич сказал странную, как нам показалось, фразу: «Кое-кто хочет представить, что случившееся – результат неправильного руководства и распрей в коллективе».
На некоторых плёнках вслед за походными фотографиями шли кадры трупов, сделанные теми, кто находил погибших. Эти кадры мы не размножали во многих экземплярах, так – два - три. К сожалению, в моей памяти не осталось и кадров, о которых пишет в своей статье В. Якименко. Ни я, ни Женя Чубарев не обратили на них никакого внимания, для нас они были – «испорченными» кадрами.
На снимках были походные будни. Вот они, радостные, позируют на привале. Вот идут под рюкзаками. На последних фотографиях видно, как, уже в сумерках, они выравнивают площадку и ставят палатку.
Женя Чубарев взял себе целый комплект, включая трупы.(с)
про Женю Чубарева что нибудь известно ? человек обладал полным комплектом фотографий

В теме Письмо Игорю Дятлову Вы можете прочесть об этом человеке-Евгении Чубареве.

[KUK]

Это обычные для геологических поселков основы для полок, на которых хранятся образцы того, что исследуют на заданную тему.

Ок. ЮК высказал такое же мнение.

[Аскер]

Это обычные для геологических поселков основы для полок, на которых хранятся образцы того, что исследуют на заданную тему. Полки давно поперли, вот и остались могильные кресты.

А полки были из трубы, из швеллера?
Если из жердей то никакие керны они не выдержат, прогнутся.

[Агаша]

Это обычные для геологических поселков основы для полок, на которых хранятся образцы того, что исследуют на заданную тему. Полки давно поперли, вот и остались могильные кресты.

А рядом с буровой нельзя керн хранить?Обязательно каменюки в поселок тащить и на опушках ящики ставить?Это для сушки сена.Наложил жерди на перекладины и суши.Ставили там,где сквознячок был и солнце ,что бы быстро сохло.Да на этих жердях что угодно можно было сушить.

Добавлено позже:

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Добавлено позже:

В сев. чернозёмных и нечернозёмных р-нах сушат траву различно в зависимости от состояния погоды. В сухую погоду, если траву скашивают сенокосилками, её оставляют в прокосах. Если же трава скашивается косами, то её раскладывают осторожно вилами тонким слоем. Когда травостой редок и содержит бобовые травы, а солнце сильно греет, то, как только листья начинают вянуть, траву надо сгребать в валы. Если травостой густой или стоит нежаркая погода, траву оставляют в прокосах около суток. На другой день, как только сойдёт роса, траву сгребают в валы, в к-рых она остаётся около суток. На 3-й день траву собирают в высокие, но не широкие копны весом от 1 до 1,5 ц; в этих копнах окончательно досыхает трава. Если же погода стоит ненадёжная, то траву складывают в копны в 1-й день скашивания, а на другой день, после того как дождь прекратится, траву осторожно разбрасывают тонким слоем. К вечеру её снова собирают в копны большего размера, примерно весом от 2,5 до 3 ц. При часто перепадающих дождях в нечернозёмных р-нах лучше сушить траву на различных приспособлениях - вешалах, изгородях, пирамидах, островьях, кольях и пр. (рис. 1 - 4).
При сушке на вешалах получается сено хорошего качества, не теряются листья. Обычно поступают так: когда скошенная трава попадает под затяжные дожди, то, как только дождь прекратится, траву осторожно приподнимают вилами или граблями с земли, чтобы высушить её снаружи. Тогда траву уже можно навешивать на вешала. Слой навешанной травы д. б. толщиной не больше 70 см. Траву навешивают снизу вверх, причём нижний слой не должен соприкасаться с землёй. Верхний слой травы закругляют, чтобы дождевая вода легко скатывалась с неё. Когда трава навешана, её граблями тщательно очёсывают, опавшую траву навешивают на вешала. Трава находится на вешалах до полного высыхания, и когда наступает благоприятная погода, траву свозят под навесы или же укладывают в стога. При сушке травы на вешалах сено получается гораздо питательнее, чем при обычной сушке на земле, т. к. не теряются листья и мелкие части, т. е. самая питательная часть сена. 

Добавлено позже:
Возможно и белье сушили.Натянул веревки и развесил или на жердях.

[Вита]

Предположение: это могут быть приспособления для сушки шкур.
Хотя именно такой конструкции не видал.

[Gulia70]

надо исходить из того -чего в этом районе больше -рыбы, сена (коров), породы или шкур. 

[Агаша]

надо исходить из того -чего в этом районе больше -рыбы, сена (коров), породы или шкур

На 41 коров,думается,не было,а гужевой транспорт был.Вот для лошадей и заготавливали сено.

Добавлено позже:
Где косили,там и сушили.На опушках.Там же и ометы клали,скирды и прочее.

[Jurij]

На 41 коров,думается,не было,а гужевой транспорт был.Вот для лошадей и заготавливали сено.

А сена то на зиму заготавливают,а его нету.