А было кому опознавать? Кто-нибудь из поисковиков знал Дорошенко?
Да.
И корки ледяной не было
Почему вы так уверенно заявляете? Вот просто интересно откуда такая уверенность. Даже я пишу "скорее всего", имея основания утверждать, что корка однозначно была и вот почему. В Акте и.т. читаем:
В области правой щеки мягкие ткани покрыты слоем пенистой серого цвета жидкости, из отверстия рта следы выделений жидкости серого цвета. Это означает, что в момент укладки тела на снег под кедром, температура трупа была выше 0, раз жидкость вытекла из легких. Что бывает, если вынести на мороз и поставить в снег посуду с жидкостью выше 0? Снег, соприкасаясь с дном посуды тает и через некоторое время снова замерзает ледяной коркой, примораживая еще к себе окружающий дно и бока посуды снег. Кстати, обратите внимание на цвет жидкости. Серый цвет, как и выраженная гнилостная венозная сеть - трупные изменения 2-3 суток для трупа в тепле. Пена и жидкость из легких свежезамороженных трупов будут РОЗОВЫМИ.
"ложе трупа" только под Слободиным.
Читайте внимательно комментарии криминалистов по поводу актов обнаружения трупов. Общий вывод примерно такой: они бессистемные, если не сказать безалаберные. Это означает, что если ЛТ было описано под одним трупом, это не означает, что его не было под другим, просто оно не описано. Либо нужно сделать вывод: все тела, кроме тела Слободина перемещали. Давайте начнем дискуссию с признания вами факта перемещения тел.
На этот вопрос ответить не могу. Что касается самого повреждения, то это явно не странгуляционная борозда. Возможно, травма получена при падении с дерева.
Угу, с дерева и прямо на нож или в петлю. Не разочарую вас, если скажу, что это не единственный вопрос, на который ни вы, ни сторонники всяких ракетно-лавинных версий не могут дать ответ. Может быть вы ответите почему в деле нет судебно-медицинских фото? Если нет соответстующих фобий, зайдите на форум патологоанатомов и посмотрите или почитайте КАК фотографируют тела покойников с телесными повреждениями, наподобие описанных В. и правила см-фотосъемки. На черепах в местах повреждений состригают или сбривают волосы, делают фото травмы в кадр, делают фото трупных пятен шеи, спины, живота. Ничего этого, ни по одному трупу в деле нет. Мы видим одетые тела с поднятыми воротниками и с прикрытыми шеями. Вообще о чем эти фото? Это могут быть фоторафии наружного осмотра трупов, но это работа криминалиста, а не судебного медика.
Во-первых, не сразу девятерых. Пелагея Ивановна говорила, что их привозили группами во 2-3 человека, причем всего покойников было 11.
Привозили в три захода по три покойника. Ребята и 2 девушки.
Мы о чем говорим? Либо вы признайте, что это другая погибшая группа с тем же половым составом, либо то, о чем говорю я.
Во-вторых, она утверждала, что в первой группе были 2 девушки и парень.
Не в первой группе, а в первой тройке доставленных тел.
к моменту взятия интервью Пелагея Ивановна явно путала дни с месяцами (все-таки возраст), так что про даты толком узнать ничего не удалось.
Эээ нет, так не бывает. Что она путала конкретно и кто решил, что путала? Она утвердительно говорила, что ребят доставили в морг в начале февраля, ее переспросили, "может в 20-х числах", она: "нет, в начале февраля". Какие основания не верить свидетелю? У пожилых людей обычно ближняя память страдает, а дальняя хорошая, если человек не пережил инсульт, не страдает деменцией. Если человек нездоров, его ни о чем уже не спрашивают, он ничего вспомнить не может, либо так и говорить: не помню точно когда было, но чтобы уверенно ошибаться в одну сторону, такого не бывает.
Тема: Метод исключения? (Прочитано 5317 раз)