О перфорационных дырочках на пленке

[ZSM-5]

Является ли положение коротенького отрезка между кадрами на пленке, относительно перфорационных дырочек на этой же пленке, строго фиксированным для данной модели фотоаппарата, или же оно может изменяться?

Примеры: напротив дырочек



между дырочками

[Dyatlov]

Является ли положение коротенького отрезка между кадрами на пленке, относительно перфорационных дырочек на этой же пленке, строго фиксированным для данной модели фотоаппарата, или же оно может изменяться?

Может. Легко и непринужденно. Особенно если механизм траспортировки разболтан и на старых аппаратах. Бывает так, что промежуток доходит до размеров целого кадра.

[Кузьма]

Что-то мне из детства помнится, что на старом отцовском ФЭДе вообще можно было недокручвать взвод кадра, не до конца прокрутить, не до упора взвода. И сам упор можно было делать более плотным, или спешным неплотным.

[ZSM-5]

Извиняюсь за занудство, но хочу все окончательно выяснить, чтобы потом к этому больше не возвращаться.
Для удобства изложения - картинка.



Положение начала кадра определяется геометрией ф/а - расстоянием между зубцами на транспортирующем барабане 3 (отмечен зеленым), и экспонируемой областью (отмечена красным). При перемотке транспортирующий барабан делает строго определенное количество оборотов (думаю, ровно один); если механизм разбалтывается, то получается чуть больше, чем один оборот, и тогда кадр отъезжает на бОльшее, чем нужно, расстояние - это именно тот случай, про который говорите Вы. Но: у нас на всех пленках, кроме пленок из ф/а Ярового,  расстояние совершенно одинаковое, т.е. никаких признаков того, что разболтан механизм, у нас не имеется (пленки из ф/а Ярового можно потом обсудить отдельно - они не имеют отношения к тому, что обсуждается).

Теперь то, о чем говорю я: расстояние, отмеченное синей стрелочкой, является строго определенным, и может измениться - наверно, на какие-то десятые доли миллиметра - только из-за того, что 1) натяжение пленки больше или меньше нормального, 2) зубцы на транспортирующем барабане истерлись от старости.

Из известных пленок Дятловцев пленка 1 (Юры Кривонищенко) отличается по положению промежутка между кадрами - на этой пленке он находится между перфорационными дырочками, в то время как на всех остальных пленках - напротив дырочек. Ф/а Юры Кривонищенко - старый, выпуска до 1955 года. Еще один такой же старый ф/а - у Рустема. Этот фотоаппарат сохранился у его родственников, и, теоретически, можно подтвердить, где в этом фотоаппарате будет находиться межкадровый промежуток. Если он будет находиться, как и на пленке 1, между перфорационными дырочками, то это будет свидетельствовать о том, что ни одна из известных пленок не является пленкой из ф/а Рустема.

Почему-то мне кажется, что было бы полезно включить в рассмотрение и другие пленки.

[вал вал]

Все зависит от механизма перемотки данной модели фотоаппарата. Если перевод пленки на 1 кадр происходит только за счет поворота приемной катушки, то чем ближе к концу пленки. тем больше должны становиться межкадровые промежутки. Это произойдет потому, что пленки на приемном барабане становится больше, а поворачивается она на все тот же один оборот. Однако были фотоаппараты в которых перемотка фиксировалась дополнительным зубчатым колесиком. Это колесико проворачивалось за счет перфорации пленки. И когда пленка перемещалась ровно на один кадр оно блокировало дальнейшую перемотку до момента срабатывания затвора. В таком аппарате промежутки должны быть одинаковыми и теоретически все время располагаться в одном и том же месте относительно перфорации. Не важно напротив отверстия или между "дырочками"

[ZSM-5]

В таком аппарате промежутки должны быть одинаковыми и теоретически все время располагаться в одном и том же месте относительно перфорации.

Что и наблюдается "экспериментально" на пленках Дятловцев.
Но между пленками есть разница - пленка 1 отличается от остальных.

[вал вал]

В таком аппарате промежутки должны быть одинаковыми и теоретически все время располагаться в одном и том же месте относительно перфорации.

Что и наблюдается "экспериментально" на пленках Дятловцев.
Но между пленками есть разница - пленка 1 отличается от остальных.

Так вроде и аппараты у них были не у всех одинаковые

[ZSM-5]

Так вроде и аппараты у них были не у всех одинаковые

Так я именно про это и говорю. Теория пока что такая: ф/а Юры Кривонищенко - более старый, в нем немного другая геометрия (т.е. другая длина синей стрелки), поэтому межкадровый промежуток находится в другом месте. Жалко, нельзя проверить эту теорию, т.к. пленку 17 украли из Фонда. Но можно попытаться проверить эту теорию, использовав фотоаппарат Рустема, или какой-то другой ф/а выпуска до 1955 года.

[ZSM-5]

Никто не может дать хорошую ссылку на информацию о маркировке, которая наносилась на советскую фото- и кинопленку?
Заранее большое спасибо!

[sk63]

Никто не может дать хорошую ссылку на информацию о маркировке, которая наносилась на советскую фото- и кинопленку?
Заранее большое спасибо!

Пока удалось найти только вот такое:

Фотопленки
По эксплуатационному признаку фотопленки подразделяются на негативные общего
назначения, позитивные и фототехнические.
Негативные фотопленки общего назначения, так же как и фотопластинки общего
назначения, предназначены для всех обычных видов съемки. Они бывают ортохроматическими
("Ортохром"), изохроматическими ("Изохром"), панхроматическими ("Панхром") и
изопанхроматическими ("Изопанхром").
Пленка "Ортохром" в настоящее время выпускается очень редко.
Пленка "Изохром" бывает средней и высокой чувствительности (от 22 до 130 ед. ГОСТа),
"Панхром" и "Изопанхром" - средней, высокой, высшей и наивысшей светочувствительности (от
45 до 350 ед. ГОСТа). Все эти пленки бывают мягкими, нормальными и контрастными.
Позитивные пленки имеют такое же назначение, как и диапозитивные фотопластинки, т.е.
предназначены главным образом для изготовления диапозитивов, но так же успешно их можно
использовать" для репродукции черно-белых штриховых оригиналов. Пленки эти не
сенсибилизированы. Светочувствительность у них очень низкая (0,7-1 ед. ГОСТа), а
контрастность высокая, поэтому для обычных съемок они совершенно непригодны.
Фототехнические пленки предназначены для репродукционных работ. Они выпускаются в
широком ассортименте применительно к различным оригиналам, обладают разной
светочувствительностью, разной степенью контрастности и очень высокой разрешающей
способностью (100-140 лин/мм).
Пленки эти носят условное название ФТ и выпускаются под разными номерами,
имеющими следующие значения: ФТ-10, ФТ-20 и ФТ-30-несенсибилизированы, ФТ-11, ФТ-21 и
ФТ-31 - изоортохроматические, ФТ-12, ФТ-22 и ФТ-32 - изопанхроматические. Фототехнические
пленки изготовляются в виде форматных листов и применяются только в пластиночных
фотоаппаратах.
На упаковке фотопленок указываются: наименование типа и вида пленок; степень
светочувствительности и контрастности; формат или длина пленки; количество пленок или число
снимков (кадров) определенного раз мера, укладывающееся на пленке; номер эмульсии (полива);
характер освещения, при котором пленки можно вскрывать и обрабатывать; предельный срок
хранения пленки и продолжительность проявления.
Фотографические пленки различаются также по потребительским форматам и делятся на
плоскую форматную, катушечную неперфорированную и катушечную перфорированную.
Плоской форматной пленкой называется пленка, нарезанная на стандартные форматы и
применяемая в пластиночных аппаратах вместо фотопластинок.
Катушечной неперфорированной пленкой называется пленка, нарезанная на ленты длиной
815 мм и шириной 61,5 мм, подклеенная к светозащитному бумажному ракорду и вместе с ним
намотанная на катушку. Катушечная неперфорированная пленка предназначена для пленочных
аппаратов.
Катушечной перфорированной пленкой называется отрезок нормальной 35-миллиметровой
кинопленки длиной 165 см (включая зарядный и заправочный концы).
Перфорированная катушечная пленка предназначена для применения в малоформатных
камерах ("ФЭД", "Зоркий", "Киев" и др.). Обычно ее называют малоформатной пленкой или
кинопленкой.

Из книги Бунимовича "В помощь фотолюбителю" ,Минск,1964 год.

[ZSM-5]

Спасибо! Интересует, понятное дело, вот эта пленка:

Катушечной перфорированной пленкой называется отрезок нормальной 35-миллиметровой
кинопленки длиной 165 см (включая зарядный и заправочный концы).
Перфорированная катушечная пленка предназначена для применения в малоформатных
камерах ("ФЭД", "Зоркий", "Киев" и др.). Обычно ее называют малоформатной пленкой или
кинопленкой.

Хочу уточнить вопрос: интересует маркировка, которая наносилась на саму пленку, и которая находится вдоль самого края пленки (между самым краем, и рядом перфорационных дырочек), например, в таких "аксептах": была ли в 1959 г маркировка на стандартной фото-пленке 36 кадров (165 см), на рулонной фото-пленке (т.е. той, которую любители сами отрезали от рулона), на рулонной кино-пленке (была инфа на другом форуме, что некоторые фото-любители предпочитали именно такую кино-пленку, а не фото-пленку, т.к. она была более высокого качества, или что-то в таком духе).

[sk63]

интересует маркировка, которая наносилась на саму пленку

Понятное дело,но в упомянутой книге про это- увы,ни слова. Но кажется,что на пленку наносилось то же,что на упаковку,нет?

[ZSM-5]

Но кажется,что на пленку наносилось то же,что на упаковку,нет?

К сожалению, не знаю...
Интересует примерно такой формат маркировки: Ф-9-AИ-2Х, где Х - это то ли цифрa, то ли буква. Все это может быть повернуто во всевозможных направлениях - и вверх/вниз, и слева/направо, т.е. буква "Ф" может находиться как в начале, так и в конце, а буквы "АИ" могут быть римскими цифрами "VII", и т.п.

[sk63]

К сожалению, не знаю...
Интересует примерно такой формат маркировки: Ф-9-AИ-2Х,

Нда,похоже,требуется консультация профессионала. Желательно с солидным стажем.

[ZSM-5]

Нда,похоже,требуется консультация профессионала. Желательно с солидным стажем.

У меня такое чуЙство, что это - маркировка или на кино-пленке, или на рулонной фото-пленке, но не на стандартной магазинной пленке 36 кадров, на которой никакой маркировки тогда не было. Если бы спецы это могли подтвердить или опровергнуть, это было бы полезно.

[Dyatlov]

Понятное дело,но в упомянутой книге про это- увы,ни слова. Но кажется,что на пленку наносилось то же,что на упаковку,нет?

В 1959 году никакие метки не наносились на фотопленку даже импортного производства (пленки Agfa и Ilford того времени, которые остались у моих родителей, их не имеют). Что касается наших пленок, то даже маркировка "Фото-32", "Фото-64"... появилась позже. А на картонных коробках было обозначение "65 ед. ГОСТ" (а не 64). тип тоже был не "Фото", а "Панхром", "Изопанхром"...

[Ast]

с вашего позволения выложу фото коробочек пленки. Указаны годы выпуска.
Есть образец пленки Ярославского з-да, срок проявки декабрь 1959 года. Никаких обозначений-шифровок на пленке нет.

[ZSM-5]

Я хочу в очередной раз обратить внимание, что речь идет не о надписях, цифрах, и т.д. на коробочках от пленок, а на самих пленках.
Прошу обсуждать коробочки в других темах. Все будущие сообщения про коробочки буду удалять 

И еще раз вкратце поясню, о чем идет речь: все известные пленки Дятловцев не имеют никакой маркировки. Некоторые из пленок поисковиков маркировку имеют. Вопрос: не могли ли поисковики для своих фотографий использовать рулонную пленку Дятловцев?

[Parma]

Является ли положение коротенького отрезка между кадрами на пленке, относительно перфорационных дырочек на этой же пленке, строго фиксированным для данной модели фотоаппарата, или же оно может изменяться?

При каждом повороте рычага перемотки пленка перематывается на одинаковое расстояние, соответствующее восьми перфорационным отверстиям. При протягивании пленка вращает зубчатый барабан счетчика кадров. Через каждые 8 перфорационных отверстий счетчик кадров перемещается на одно деление. Поэтому межкадровые расстояния на всей пленке будут примерно одинаковыми (с учетом некоторого люфта). Вы правильно обратили внимание, что на негативе 05 (соответствует пленке 1), по сравнению с другими негативами, перфорация смещена относительно кадрового окна. Это характерно для конкретного фотоаппарата и будет повторяться на других снятых им пленках.
Кроме этого советую обратить внимание на положение кадровых окон относительно перфорации в вертикальной плоскости. Если вы посмотрите на другие негативы, то увидите, что на негативах 01 (пленка 2) и негативах 02 (пленка 3) кадровые рамки характерно смещены вниз и завалены по часовой стрелке. На негативах 03 (пленка 4) кадровые рамки также завалены по часовой стрелке, но смещены не вниз, а вверх. Наконец, на негативах 04 (пленка 5) кадровые рамки располагаются равноудаленно от краев и параллельно им (видимо фотоаппарат новый или редко использовался). Отсюда можно предположить: фотопленки сняты четырьмя разными фотоаппаратами, при этом пленки 02 и 03 сняты одним фотоаппаратом...

[ZSM-5]

Кроме этого советую обратить внимание на положение кадровых окон относительно перфорации в вертикальной плоскости. Если вы посмотрите на другие негативы, то увидите, что на негативах 01 (пленка 2) и негативах 02 (пленка 3) кадровые рамки характерно смещены вниз и завалены по часовой стрелке. На негативах 03 (пленка 4) кадровые рамки также завалены по часовой стрелке, но смещены не вниз, а вверх. Наконец, на негативах 04 (пленка 5) кадровые рамки располагаются равноудаленно от краев и параллельно им (видимо фотоаппарат новый или редко использовался). Отсюда можно предположить: фотопленки сняты четырьмя разными фотоаппаратами, при этом пленки 02 и 03 сняты одним фотоаппаратом...

Спасибо за это наблюдение!

Но: со времени открытия этой темы много воды утекло. С тех пор у меня появился тот самый "Зоркий", с которым я много работаю по 34-у кадру. И сделал наблюдение, что смещение кадра вверх-вниз возможно не только для разных пленок на одном и том же фотоаппарате, но даже для одной и той же пленки! Чуть ли не два соседних кадра могут быть смещены по разному - один кверху, другой книзу, понятно из-за чего: кассеты - и приемная, и подающая - имеют небольшой люфт, и если фотоаппарат потрясти, или перевернуть, то смещение и происходит. Могу сфоткать пленку в качестве доказательства.

Так что у меня появился скетпицизм в плане того, что вертикальное смещение является надежным индикатором принадлежности пленок.

P.S. Прикрепляю файл с данными по пленкам и в эту тему тоже.

[Parma]

ZSM-5,

Интересует примерно такой формат маркировки: Ф-9-AИ-2Х, где Х - это то ли цифрa, то ли буква. Все это может быть повернуто во всевозможных направлениях - и вверх/вниз, и слева/направо, т.е. буква "Ф" может находиться как в начале, так и в конце, а буквы "АИ" могут быть римскими цифрами "VII", и т.п.

Уважаемый ZSM-5
Было бы проще, если бы выложили увеличенное фото упомянутой маркировки.
Если посмотреть ГОСТ 24876-81 (более ранний не нашел), то в маркировке содержится обозначение производителя и дата изготовления пленки (месяц, год). Если исходить из этого, то:
Ф-9 это изготовитель, остальное – дата изготовления. Вы указали, что все это можно рассматривать в зеркальных отображениях. Если из Ф-9 может получиться Ф-6, то все просто – перевернутое AИ-2Х это VII-5Х, т.е. Ф-6-VII-5Х, что обозначает – пленка изготовлена на фабрике кинопленки № 6 (В 1959 году преобразована в Шосткинский химический завод, в последующем – комбинат «Свема») в июле 1950 года.
Упоминаний о Фабрике кинопленки (кинопленочной фабрике) № 9 не нашел. Была еще Фабрика киноплёнки № 8 (Казанский химический завод имени В. В. Куйбышева, Казанское ордена Трудового Красного Знамени производственное объединение «Тасма» имени В. В. Куйбышева).
Учитывая, что на известных нам негативах пленок группы Дятлова маркировки нет, можно предположить, что упомянутая вами пленка с маркировкой отрезана от бобины…

[a.fet]

Тимур, абстрагируясь от сторонников всемирного заговора все таки предположу, что несовпадение перфорационных окон относительно кадровых промежутков всего лишь на одной, причем украденной, пленки можно списать на то, что пленку эту (возможно с вырезанными кадрами) копировали на другой негатив, не совместив при этом перфорацию. Если дать волю фантазии возможно станет понятной причина ее кражи. Кто то раньше Вас обратил внимание на это не соответствие, в итоге пленку "убрали" что бы не возникало лишних вопросов. Безусловно проще было эту пленку вообще  уничтожить, не хочется мне быть мнительным, поэтому все сказанное воспринимайте  исключительно как очень маловероятную гипотезу.
Если бы Дятловцы пользовались аппаратами с разным механизмом протяжки пленки или с разными по размеру зубчатыми механизмами вопросов бы не возникало, а так ни какой износ, имхо, не приведет к такой рассинхронизации. Если только фотоаппарат, кстати, не был в  ремонте, у не совсем трезвого мастера, который при сборке сместил на пару-тройку зубцов верхнюю шестерню зубчатого механизма прокрутки пленки. Это все таки более вероятно,чем первое предположение.

[ZSM-5]

Было бы проще, если бы выложили увеличенное фото упомянутой маркировки.

То, что у меня есть - в довольно плохом качестве, цифры и буквы сложно разобрать. Думаю, что надо просить Фонд и его представителя на форуме - KUKа - сделать сканы или фотографии этих пленок в максимально хорошем качестве - настолько хорошем, насколько это возможно. Тогда, думаю, можно будет сказать что-то определенное. Поскольку речь идет в том числе и о "чувствительных" пленках, то на самом деле не обязательно сканировать всю пленку - в принципе достаточно будет той ее части, где находится маркировка.

несовпадение перфорационных окон относительно кадровых промежутков всего лишь на одной, причем украденной, пленки

Речь идет не об одной, а о 5 пленках, из которых 4 - пленки Дятловцев (из похода). Посмотрите в файл из сообщения выше - там все понятно и наглядно суммировано. Посмотрите и на то, что получается на моем "Зорком" - в 100% случаев промежуток находится "между", т.е. именно так, как и на ф/а Юры Кривонищенко (пленка #1). Так что это никак не один ф/а, побывавший у условного "пьяного мастера",  а что-то другое... Если смещение произошло при копировании пленок (я пока что слабо себе представляю, как такое возможно, но допустим), то непонятно, почему не стали копировать пленку #1.

[энсон]

 Может быть как то связано. В паспорте на Зоркий 55 года (http://www.sovietcamera.su/src/Zorki1955_manual.pdf) длина плёнки в кассете 1,6 м, в 59 уже 1,65м (http://www.sovietcamera.su/src/zorki5_manual.pdf). Когда прошло изменение, точнее установить не удалось. Я не представляю как изменение выдержки, могло повлиять на протяжечный механизм. А вот как изменение протяга (к примеру усилия), могло позволить добавить 5 см в кассету, представить могу. То есть, около 55 изменили механизм, межкадровый стал напротив дырок, а потом поняли. что и в кассету можно добавить, думаю 5 см никому лишними не стали.

[sergeschern]

Только-что вскрывал старый ФЭД - смотрел на кинематику механизма лентопротяжки, продолжением которого является механизм взвода затвора (т.е. Зубчатый барабан перемотки плёнки приводит механизм взвода затвора). Если, положим частично разобрать аппарат, передвинуть барабан на зубчик-другой относительно всего механизма перемотки-взвода(такая возможность в конструкции есть), то либо будет недоперематываться плёнка- "наезды" кадров друг на друга (но затвор будет взводиться).В другом случае плёнка будет перематываться штатно, но затвор полностью взводиться не не будет Т.е. получается, что расстояние между кадрами поменять нельзя (ни на Зорком, ни на Фэде).Единственный мне известный фотоаппарат у которого по мере израсходования плёнки увеличивалосб межкадровое расстояние - это Ленинград, у него зубчатого барабана не было вовсе. И по мере увеличения приёмной бобины(диаметра намотанной плёнки)-соответственно увеличивалось расстояние между кадрами. Но фотоаппарат Ленинград дебютировал на фото выставке в Париже летом 1959 года, так что, я думаю на Урале в феврале его никак не могло быть. Хотя ... Дело в том, что Ленинград фотоаппарат-полуавтомат, т.е. при известной сноровке (и короткой выдержке) он снимал 3 кадра/сек. -и так 23 кадра подряд ! Т.е. больше половины плёнки за раз (потом приходилось снова заводить пружину). Но затвор был от Фэда, т.е. не менее шумный. Да вообще аппарат дорогой (обтянут кожей и т.д.), что для обычного туриста было-бы "ну не очень правдоподобно, что-ли"

[ZSM-5]

Единственный мне известный фотоаппарат у которого по мере израсходования плёнки увеличивалосб межкадровое расстояние

Наверно, я не совсем точно выразился, и поэтому Вы меня неправильно поняли: межкадровое расстояние по мере расходования пленки не увеличивается, оно остается постоянным. Что меняется - расстояние от "зацепочки" на приемной кассете, которая фиксирует заправочный язычок на приемной кассете, до места кадра (на картинке в первом посте - красный прямоугольник). Поэтому межкадровый промежуток находится или напротив перфорационной дырочки, или напротив "междудырья" Т.е. если натяжение пленки остается постоянным, то изменение положения межкадрового промежутка говорит об изменении геометрии (ну т.е. например разные модели ф/а имеют разное положение межкадрового промежутка). Либо, о чем фактически говорит энсон - изменение натяжения пленки наверно тоже может привести к тому, что межкадровый промежуток может находиться в различных положениях относительно перфорационной дырочки. Хочу в очередной раз подчеркнуть: я на своем "Зорком" отснял 10 пленок, и на всех - межкадровый промежуток находится напротив "междудырья".

[sergeschern]

Вас понял. Конечно не на много, но расстояние может "гулять" : во-первых  может быть разным усилие, прилагаемое к головке перемотки-взвода (на морозе всё-же снимали) ,а во вторых  плёнка к концу бобины сматывается с меньшего диаметра (остатка плёнки), что предполагает её большее сопротивление разматыванию (мороз), хотя точно на счет целлулоидной плёнки не знаю. К тати на счет "старого" фотоаппарата, работали они десятилетиями и не ломались! Вот еще: "китайский фонарик брошенный метрах в 400 -500-ах от палатки" Что наиболее ценного было у Дятловцев? Понятно-фотоаппараты.А что следом? Вы будете смеяться, но это как раз "китайский фонарик"! Какие были фонарики в то время? Производства ГДР - вполне приличный, но . . ,калька с фонарика производства ГДР - нашего изготовления И всё.Можете мне поверить, как большому любителю эти самые фонарики покупать, не взирая на "критику" родителей. Так вот на фоне остальных,китайский фонарик был само совершенство: конструкция очень продумана, качество - изумительное, и, наконец, собственно, его качество,как устройства освещения. Полированный  рефлектор, изумительная центровка лампочки (идеальный круг, не "кривящийся и т.д. при фокусировке).Мало и сейчас найдёшь такие характеристики (разве что напылённые в вакууме рефлекторы всё-же лучше). Я к чему веду - не мог хозяин такого фонарика просто взять и выбросить его, даже если он разрядился. Это была вещь! ТУТ ЧТО-ТО ДРУГОЕ, просто наши аналитики прочитав "китайский фонарик", тут-же про него забывают,а зря, я думаю. Я-бы с удовольствием купил-бы такой фонарик и сейчас, да где там; сейчас процветает "высоко технологическая" штамповка. Наверное я утомил? Закругляюсь.

[энсон]

ZSM-5,

Есть ли возможность снять заднюю крышку у вашего "Зоркого"?. Если есть, замерьте: 1) Кадровую рамку, для удобства снять объектив, и что бы случайно не попортить шторки замер проводить на ручной выдержке, с открытыми шторками.( у меня на Зените 91 г. 36,2 мм и 24,6 мм)
2) Толщину зубца на шестерне перемотки плёнки(1,1 мм) и расстояние от правого верхнего угла кадровой рамки до правой стороны вертикального зубца шестерни на взведённом затворе (26,1 мм).

[ZSM-5]

Есть ли возможность снять заднюю крышку у вашего "Зоркого"?

Нет, я специально специально покупал "Зоркий" точно такой же, как у Юры Кривонищенко, поэтому такой возможности нет - заправка у него снизу.

[энсон]

ZSM-5,

То, что снизу знаю, а вот, то, что корпус цельнолитой забыл. Думал задняя крышка на винтах.
Если всё таки надумаете разбирать- полезная книга. http://rangefinder.ru/download/maizenberg.zip