Вот и вопрос - нафига?
Нафига тащиться в сторону и копаться в снегу, если можно уйти вообще в зону леса.
Подобные вопросы - следствие бессистемного расследования.
Кедр, овраг и настил рассматриваются как составляющие отдельно возникшей сцены "группа туристов в лесу".
Соответственно ставится вопрос - что надо было делать группе плохо одетых людей, оказавшихся в зимнем в лесу?
Затем включается игра фантазии, на определенном этапе которой и всплывает вопрос - если группа решила сделать настил, зачем было "тащиться в сторону"?
Но ведь это вы сами выдумали, что группа решила сделать настил в овраге. Потому что это логично с вашей точки зрения.
Чтобы узнать, что надо было группе, и чем группа занималась в лесу, надо рассматривать не отдельный эпизод "какая-то группа каких-то людей в зимнем лесу", а хотя бы систематизировать, даже просто собрать до кучи и перечислить хотя бы ВСЕ действия группы Дятлова в лесу. Это первое.
И второе - сколько можно тянуть на себя одеяло и изобретать мифические маршруты группы от палатки к кедру - всякие кривые, вплоть до движения через устье первого ручья, типа "так удобнее". В УД сказано ясно и понятно:
1. Капитан Чернышев сообщил, что дятловцы срезали несколько елочек, не доходя до кедра. В момент допроса он не знал ни о каком настиле, поэтому говорил о ПРЯМОЙ трассе палатка - кедр, в конце которой, перед кедром и были срезаны елки. О чем еще он мог говорить.
2. В постановлении сказано, что четверка была найдена в 75 метрах от направления движения группы. Куда двигалась группа? От палатки к кедру. Значит, по прямой, от которой на перпендикуляре была найдена последняя четверка.
Вывод:
1. группа двигалась от палатки до кедра по прямой. На этой же прямой, близ кедра были срезаны несколько елок (первая зона вырубки). Их не нашли под кедром.
2. Затем группа собрала эти елки, вернулась к ручью и спустилась по ручью вниз на 50-75 метров, где и бросила их в качестве "настила".
3. Елок оказалось маловато, поэтому рядом с настилом нарубили еще елок (вторая зона вырубки).
Что характерно, люди есть люди, поисковики в 59-м рассуждали точно также как вы сейчас. Если елок под кедром нет, значит из них могли изготовить лежку. Где? Ясно, в овраге. В каком месте? Ясно, в ближайшем, т.е. в месте пересечения оврага прямой палатка-кедр, т.е по ходу движения. Но елок ТАМ не было, что крайне озадачило поисковиков. Они тоже, как вы сейчас, не могли представить, ЗАЧЕМ было тащиться куда-то еще?
Ни они тогда, ни вы сейчас не понимаете, чем же занимались дятловцы в лесу. Хуже того, ни они, ни вы не хотите признать, что вы в принципе не правы. Дятловцы не были просто "группой плохо одетых людей в лесу". Они прибыли в лес со своими целями и задачами.
Голосование
Тема: Факторы, влияющие на группу (Прочитано 233787 раз)