Всем добрый день!
Чтобы не мешать профессионалам в их исследовательской теме, задаю вопрос в теме новичков.
Подскажите, пожалуйста, вот по этому посту Shura
http://taina.li/forum/index.php?topic=9323.msg638496#msg638496Что хотелось бы добавить к теме настила.
К моменту событий, то есть на начало февраля, в овраге 1 ручья не могло не быть приличного количества снега - просто по определению. Это середина зимы. И в 59-ом сюда, в 4ПЛ сдувался практически весь снег со склонов. Потому они чернеют камнями на поисковых фотографиях. То есть в 59-ом были регулярные сильные ветра всю зиму.
Пытался найти подходящую фотографию для наглядности состояния подобного оврага, нашёл только такую, январскую:
Это овраг на ручье в Ауспию, на границе криволесья.
Что-то подобное было и в овраге 1 ручья. Какой-то надув и более рыхлый снег под ним.
И подобная яма (несколько протяжённая, в соответствии с имеющимся крутым левым бортом 1 ручья) и была использована/востребована ребятами. Именно благодаря её наличию настил расположили в этом укрытом/глубоком месте.
Все камни были засыпаны толстым (метр-полтора) слоем снега.
Убиться на камнях в овраге не было условий.
на ВАШ взгляд: это весьма реально, что Дятловцы совершенно осознано полезли для согреву в этот сугроб, там и умерли?
"И подобная яма была использована/востребована ребятами"Мне непонятно следующее:
если человек выбежал из палатки полураздетый, без обуви, в 20 градусный мороз - он, наверное, будет искать максимально возможно сухое безснежное место и разведет там костер, раздобудет нодью и будет греться так?
А лезть в сугроб, рыть там обледеневшими ладонями и ветками деревьев пещеру - это промочить в 3 минуты ту единственную оставшуюся на себе одежду.
И стать моментально полностью мокрым. От носков до ковбойки.
И эта мокрая одежда на тебе задубеет.
Нет разве?
Мне больше кажется, что Дятловцы по собственной воле - в овраг не ходили. Их туда перетащил кто-то после их смерти. И свалил в кучу.
Скорее всего с целью быстрого разложения трупов в воде.
P.S
Даже поисковики в начале февраля, хорошо одетые, утепленные, имея лопаты - не полезли копать эти снежные завалы.
И только в начале мая, когда снег уже частично растаял - только тогда они взялись за раскоп.
Как можно представить про Дятловцев, что они 1 февраля, полуголые без лопат - лазили по этим снежным холмам, проваливаясь по пояс или по самую макушку - и что-то себе рыли там?
ИМХО: настил выкопали лопатами хорошо одетые и обмундированные посторонние, трупы ребят в ручей также свалили посторонние (именно свалили).
Люда лежала поперек остальных только потому, что ее развернуло и частично снесло набирающим по весне темпом течением.
P.S.
И еще мне кажется, что версия Ракитина на форуме свою актуальность потеряла, а "осадочек остался".
А именно: у Ракитина ребята пытаются укрыться от преследователей-убийц в снежной пещере.
Но если за ними никто не гнался - сразу отпадает нужда лезть по самую макушку в мокрый снег.
Отпадает необходимость в снежных ямах-настилах полуголым людям.
Полуголые люди будут только сидеть вокруг костра. И раненых греть рядом с костром.
Все силы всех живых и способных двигаться будут сосредоточены рядом с костром.
А не в долинах ручьев в 3-ех метровых снегах
А то, что на участке "кедр" - "настил" дорожка из разбросанной одежды и веточек пихт и елей, так почему посторонние не могли все это таскать уже после смерти ребят? Например, в их задачу входило найти все трупы, включая тех, кто на склоне (возможно еще живых на тот момент). И они вынуждены были долго пользоваться настилом.
ВЫВОД: настил - холодное некомфортное вынужденное место. Совершенно не подходящее нормальному человеку в обычной обстановке (современные туристы такие ямы не роют).
Следовательно, может быть 2 варианта авторов настила:
а) авторы Дятловцы (скрывались от преследования посторонних, т.е промокнуть по макушку в снегу, окончательно околеть, но избежать убийства - тогда уже это версия Ракитина)
б) авторы посторонние (вырыли настил с целью складирования трупов, производили манипуляции-беготню между кедром и настилом, в результате свалили трупы в ручей)