И чтобы закрыть тему с Ортбковым наконец))
Вьетнамка, закрыть тему с Ортюковым не получится.
Вернее, Вы вправе, как ТС, прекратить ее обсуждать в этой теме.
Но от этого она решенной не станет.
она останется открытой, повисшей в воздухе, так же как и остается по сей день открытым вопрос с командировкой Дятлова.
Проскочило в документах слово "Командировка".
И осталась недосказанность.
Проскочило в документах слово Ортюкова "получил Приказание" - и осталась недосказанность.
И только сам Ортюков мог бы пояснить - что он имел в виду под словом "приказАНИЕ" (не Приказ), и ОТ КОГО он его получил.
Было ли это Приказание устным или письменным документом.
Но Ортюкова, к сожалению, уже нет в живых.
нам же остается лишь догадываться.
Причем каждому - в свою пользу.
В завершение выскажу свою позицию.
1) По вопросу, что "ПриказАНИЙ" не существовало в документах. Ни тогда, ни сейчас, а были "ПРИКАЗЫ".
-соглашусь. Безоговорочно. И также соглашусь с тем, что Ортюков, как человек военный, употреблял слово приказАНИЕ только в разговорном сленге.
2) остается непонятным, почему при его допросе прокурор Романов не уточнил - КТО ему отдал этот приказ.
https://sites.google.com/site/hibinaud/home/dopros-svidetela-ortukova-g-s3) остается непонятным, почему сам Ортюков при допросе об этом умолчал (КТО дал приказ). Хотя мог бы написать "Получил Приказ" (или "Был командирован") Ректором УПИ, однако он об этом промолчал, а прокурор это молчание (недосказанность) проглотил. Наводит на мысль, что оба знали и понимали, что указывать данные подробности в допросе совершенно не нужно. Поскольку это был НЕ Ректор.
4) По вопросу - КТО дал устное/письменное распоряжение Ортюкову организовать поиски. Мое личное мнение: это НЕ МОЖЕТ быть Ректор УПИ. Поскольку это не его функционал. Не его компетенция. Ректоры/деканы высших учебных заведений могут отдавать приказы/командировать только по сфере деятельности своего образовательного учреждения. К это сфере относится образовательная деятельность педагогов и административно-хозяйственная деятельность остального персонала. Никакого отношения ректор ВУЗа не имеет к поискам пропавших людей в горах (даже и своих студентов). Отдавать такой Приказ - это бред сивой кобылы.
Однако, он должен был получить документальное подтверждение отсутствию месяц на работе своего сотрудника - Преподавателя кафедры. И такие бумаги - ему были предоставлены военным ведомством. При этом Ортюков находился в штате, и от того, какие документы предоставило военное ведомство - так Ортюкова и оформили на время поисков. С отрывом от основной деятельности, или без отрыва - это уже детали.
Вот, например, есть такая гражданская обязанность у людей - быть присяжными (раз в 5 лет проходит выборка - кто угодно может попасть в эту выборку, любой гражданин). И такой гражданин, которого выбрало государство в присяжные заседатели, имеет право на время всех заседаний суда - оставаться в штате своей основной работы, за ним сохраняется заработная плата на время его поездок в суд, его не имеют права уволить, мало того - ему еще доплачивается 50% заработной платы судьи в пересчете на количество отработанных в суде дней.
Так что все регламентируется законодательством в той или иной конкретной сфере.
Но: Ректор учебного заведения не мог отдать Приказ и/или командировать своего преподавателя на поиски пропавших людей в горах.
P.S.
Уважаемая MOON,
под катом или без ката - пишите, пожалуйста.
Ваши посты интересны, я с удовольствием буду их читать.
Спасибо.
Голосование
Тема: Факторы, влияющие на группу (Прочитано 233772 раз)