А почему шпионы должны были подозревать всех девятерых?
Уверенность в безоружности дятловцов могла базироваться, во-первых, на достигнутой ранее договоренности с условным Кривонищенко об отсутствии оружия.
Во-вторых, она подтверждалась проверкой на маршруте. ВР ведь предусматривает такую проверку как возможность. Ну так может она и была реализована. (Обшмонали рюкзаки тайком в поселке)
В-третьих,они убедились в отсутствии оружия при визите к туристам в гости. Скажем,чисто психологическими методами.
Вы за кого меня принимаете ?
Я уже вылеченный. Почти.
Так что - не надо.
Отложенное убийство"- результат значительного временного зазора между созданием условий для лишения жертв жизни и непосредственно этим лишением
В таком случае Вы говорите о «поправке» Никанора Босого.
Ибо для убийц по ВР (в её чистом, без каких либо дополнений, виде) имеет значение не «временной зазор», а конечный результат, т.е.
трупы не имеющие очевидных признаков убийства А уж в каком месте, и в течении какого времени он мог быть достигнут, в принципе, не важно. Хотя в реальности, конечно, чем быстрее, тем лучше.
Это Ваш вариант вместо эпизода у палатки из очерка? Гм. . .
Если Вы про взятие заложника, с последующим обыском, раздеванием, разуванием и избиением всех остальных, то да.
И это не какой-то «гм», а логически выверенная конструкция.
Это не значит, естественно, что вариант единственно возможный или наиболее достоверный из возможных.
По хорошему, надо бы поискать и другие. Главное, чтобы все найденное не противоречило логике, здравому смыслу, и жизненным реалиям.
Вариант Мэтра требует
объяснения причин уверенности шпионов в отсутствии у ГД оружия.
Абсолютной уверенности
Его нет.
Вразумительного объяснения причины расшифровки шпионами подставы, тоже нет. «Неправильно употреблённая идиома», это несерьёзно. Это просто чтобы не молчать.
Поэтому следует, либо дополнить священный текст такими объяснениями (причём достаточно убедительными), либо отказаться от дебюта предложенного Мэтром, поменяв его на более адекватный предлагаемым обстоятельствам.
Вместо того чтобы пытаться заткнуть дырку разными фантасмагориями в духе наиболее укуренных Свидетелей Перетаскивания Трупов.
Смотрите, что у Вас получилось : в УПИ - шпионы.
(Отслеживают подготовку группы и стучат в Центр об отказе ГД от огнестрельных вооружений)
В лагпункте Вижай - шпионы.
(Обыскивают у туристов рукзаки пока все спят)
Наконец на ХЧ, уже совсем почти настоящие шпионы, ошчупывают турчекистов на предмет наличия вальтеров и парабеллумов, аж психологическим методом. Мэтод, конечно не такой щекотный как обычный шмон, но зато и гарантий чуть больше чем нифига. И этож сколько шпионов шарашилось в Свердловской области в 1959 году ?! Честному гражданину средь них, небось, и не протолкнуться было !
Не кажется ли Вам, что приняв идею «фугаса» о взаимном узнавании Золотарёва и командира РГ (что сделало невозможной мирную развязку), добавив предложенный выше «гм» (как естественную реакцию этого самого командира на возникшую ситуацию) мы легко выпрямляем один из среднеразмерных косяков Версии, и получаем возможность перейти к следующему.
А на всякую мелочёвку, типо неразлучного с ножом прораба Кривонищенко, имхо можно просто не обращать внимания - автор, кто он ни был, писал не историческое исследование. Он излагал вариант решения одной из самых душераздирающих загадок прошлого века к которому пришёл возможно первым, но идея которого уже висела в воздухе. Стоит ли пенять человеку за то что он торопился из опасения утратить приоритет ?
И даже если торопился не столько автор идеи и текста, сколько некий менеджер проекта, то и ему тоже, не нам, оналитегам диванным, пенять.
Тема: Не согласен с Ракитиным - 2 (Прочитано 743542 раз)