Ладно, перестанем заниматься лирикой и перейдем к сухому языку фактов.Как это всегда и бывает, большинство людей, и вопреки мнению Грей Кэта о присущей им, якобы разумности, смотрят в книгу, а видят фигу.
Под книгой, я имею в виду материалы УД, а это ценный и важный источник информации по делу о гибели группы Дятлова.
Внимательно проанализировав материалы УД, можно придти к следующим выводам:
1. Изначально, следователями были выдвинуты две версии: гибель группы от стихийной силы (ураганный ветер) и убийство членов группы манси.Эти версии были отброшены следствием, путем анализа фактов и показаний свидетелей, а также внимательно осмотра места происшествия и анализа улик.
Выяснилось, что члены группы, самостоятельно покинули палатку и дошли (добежали) до леса. В лесу, члены группы, находились в критичсеком, но не безнадежном положении. Как следует из показаний свидетелей, у туристов, была возможность продержаться в лесу, в течении нескольких суток, переждать ураган, и добраться до лабаза или палатки.
Однако, этого не произошло.
Кроме того, показания свидетелей, не дали следствию никаких фактов о враждебном отношении манси к пришлым и местным людям.
Отсутствие следов ударов, повреждений, коло-резанных ран, следов борьбы, привели следствие к единственному выводу: туристы были убиты, но убиты, не человеком.
2. Я не рассматриваю экзотические версии, такие как версия Ракитина (предоставляю это психиатрам), и версию Буянова, потому что, она противоречит фактам. Важно отметить, что эти версии не рассматривались и следствием, по той причине, что отсутствовали факты, которые подтверждали бы экзотические версии.
3. Третья и окончательная версия, выдвинутая следствием, заключалась в том, что причина гибели туристов, это некое явление, которое называется НЛО/ААЯ/ОШ. Именно, этой версии, придерживались и Иванов, и Темпалов. О различии в их трактовке световых явлений, скажем ниже.
Теперь, пользуясь матераилами УД, приведем некоторые свидетельские показания. Во-первых, для того, чтобы показать, что Иванов пришел к своим выводам, отнюдь не в 1990 г., а именно в 1959 г.
И во-вторых, чтобы составить некую картину произошедшего.
Добавлено позже:Сначала, приведем одно из многочисленных показаний о причинах покидании палатки:
Из Протокола допроса свидетеля Масленникова Евгения Поликарповича от 10 марта 1959 г.Лист 74 УД
Вопрос: Каковы по Вашему мнению причины гибели группы Дятлова?
Ответ:
Я считаю. Что причиной гибели было какое-то чрезвычайное обстоятельство, которое заставило группу считать нахождение в палатке более опасным, чем в штормовой ветер полуодетыми ночевать на снегу. В том, что группа сознательно уходила от палатки, нет сомнений. Мы обнаружили следы почти Лист 75
всей группы. Обстоятельства оставления палатки, причем порез ее для меня необъяснимы.Лист 167
Дальнейшие предположения Масленникова об этих обстоятельствах, изложены им в телеграммах от 3 марта:
Лист 167
Радиограмма от 2 марта
СУЛЬМАНУ 2/III-59 г. – 18.30
…но главной загадкой трагедии остается выход всей группы из палатки тчк…
Причиной могло быть какое нибудь чрезвычайное природное явление или пролет метеорологической ракеты которую видели I/II в Ивделе и 17/II видела группа Карелина тчкМасленников
Лист 168
Радиограмма от 2 марта
Сульману
3/III-13.30
…Хорошо бы уточнить пролетала ли над районом аварии метеоракета нового типа вечером первого февраля тчк…Масленников
Подведем некоторые итоги: Масленников, связывает гибель туристов с неким световым явлением, под которым он предполагает метеорологическую ракету. Эту ракету, по его словам, видели 1 февраля, то есть, в предполагаемый день гибели группы Дятлова.
Иннетресно, что впоследствии, Масленников, предпочиатет не высказыватьс воем мнение о гибели грыппы Дятлова. Причина этого, также есть в УД - подписка о неразглашении.
Добавлено позже:Однако, подверждается ли мнение Масленникова другими свидетелями? Да, подтверждается, и для доказательства этого, приведем следущие свидетельские показания:
Из Протокола Допроса свидетеля Савкина Александра Дмитриевича от 7 апреля о событиях 7 или 17 февраля в районе Ивделя:Свидетель показал: 1(единица отличается от других единицы в документе - дописана позже? - прим. сост)7 февраля 1959 года в 6 часов 40 минут утром находясь при исполнении служебных обязанностей с южной стороны показался шар ярко-белого света, который периодически окутывался белым густым туманом внутри этого облака находилась ярко-светящаяся точка размером со звездочку.
Двигаясь в сторону северного направления шар был виден в течение 8-10 минут.
Из Протокола Допроса свидетеля Новикова Александр Степанович от 7 апреля о событиях 17 февраля в районе Ивделя:17 февраля 1959 г. в 6.40 утра мною с южной отметки был заметен шар ярко-белого цвета, который периодически окутывался белым густым туманом. Внутри этого облака наблюдалась яркая светящаяся точка размером со звездочку. Периодически уменьшалась и увеличивалась в объеме. Шар двигался с юга на север. Движение шара наблюдалось в течение 8-12 м.
Из Протокола Допроса свидетеля Анисимова Анатолия Леонидовича от 7 апреля о событиях 17 февраля в районе Ивделя:17 февраля 1959 года в 6 часов (неразборчиво) минут утра я находился на посту.
В это время с южной стороны показался шар больших размеров, окутанный белым туманом. Большого круга. При движении по небу, шар то увеличивал, то уменьшал свою яркость. При уменьшении шар скрывался в белом тумане и сквозь этот туман была видна только лишь светящаяся точка. Периодически светящаяся точка увеличивала свою яркость, увеличиваясь также и в размерах. При увеличении яркости светящаяся точка, которая принимала форму шара, она как бы расталкивала (неразборчиво) туман, в то же время увеличивая его плотность по краям, а затем сама скрывалась в тумане. Создавалось впечатление, что шар сам излучал этот (неразборчиво) туман, который образовывал форму круга вокруг (неразборчиво). Двигался шар очень медленно и на большой высоте. Этот шар был виден минут десять, а затем исчез в северном направлении, как бы растаял вдали. Вот все, что я видел.
Из Протокола Допроса свидетеля Атманаки Георгия Владимировича от 7-8 апреля 1959 г. о событиях в районе высоты Ойко-Чакур 17 февраля.Лист 211
… 17 февраля я и Владимир Шевкунов встали в 6.00 утра, чтобы приготовить завтрак на группу. Распалив костер и сделав все необходимое стали ждать, когда пища будет готова. Небо было пасмурное, туч и облаков не было, но была легкая дымка, которая обычно с восходом солнца рассеивается. Сидя лицом к северу и случайно повернув голову на восток увидел, что на небе на высоте (…?) разлилось молочно-белое размытое пятно размером примерно 5-6 лунных диаметров и состоящее их ряда концентрических окружностей. По форме напоминало ореол бывающий вокруг луны в ясную морозную погоду. Я сделал замечание своему партнеру, что вот мол как разрисовало луну. Тот подумал и сказал, что во первых луны нет, а кроме того она должна быть в другой стороне. С того момента как мы заметили это явление прошло 1-2 минуты, сколько оно длилось до этого
Лист 212
и как выглядело первоначально не знаю. В этот момент в самом центре этого пятна вспыхнула звездочка, которая несколько секунд оставалась прежних размеров, а затем начала резко увеличиваться в размерах и стремительно двигаться в западном направлении. В течение нескольких секунд она выросла до размеров луны, а затем разорвав дымовую завесу или облака предстал громадным огненным диском молочного цвета размером в 2-2,5 лунных диаметра, окруженным все теми же кольцами бледного цвета. Затем оставаясь тех же размеров шар начал блекнуть пока не слился с окружающим его ореолом который в свою очередь расползся по небу и потух. Начинался рассвет. На часах было 6.57, явление продолжалось не более полутора минут и произвело очень непростое впечатление. Первоначально мы не обратили на него внимания, но потом, когда появился сам светящийся диск, были поражены. Лично у меня создалось впечатление, что в нашу сторону падает какое-то небесное тело, потом, когда оно выросло до таких громадных размеров мелькнула мысль, то в соприкосновение с землей входит другая планета, что сейчас последует столкновение и от всего земного не останется ничего. Мы уже бодрствовали более часа, так что смогли отойти после сна и не верить галлюцинациям, но в продолжении всего стояли, как загипнотизированные и только лишь когда (неразборчиво)
Не знаю каким образом Карелин сумел молниеносно выскочить из спального мешка и выбежать в носках в нижнем белье на улицу. Он сумел увидеть теряющий очертания диск и расплывающееся по небу светлое пятно. Мне много потом пришлось разговаривать с очевидцами и большинство описывает этот случай примерно таким же образом и добавляет, что свет от него был такой сильный, что люди в домах пробуждались ото сна.
Сообщение гражд. Пигузовой о событиях 17 февраля в г. Ивделе.
Лист 227 17 III Направить Темпалову К.Пигузова. 17.03.59 г.
16. III.59
Начальнику Ивдельского отделения милиции 17. II. 59 г. 6 ч. 50 м. местного времени на небе появилась не обыкновенное явление. Движение звезды с хвостом. Хвост был похож на плотные перистые облака. Потом эта звезда освободилась от хвоста, стала ярче звезд и полетела. Стала постепенно как бы раздуваться, образовался большой шар, окутанный дымкой. Затем внутри этого шара загорелась звезда, из которой сначала лбразовался полумесяц, затем образовался малый шар, не такой яркий. Большой шар постепенно стал тускнеть, стал,как размытое пятно. В 7 ч. 05 м. совсем исчез. Двигалась звезда с юга на северо-восток.
Техник-метеоролог Токарева (подпись)
Нач. ГМС Пигузова (подпись)
Итак, мы имеем еще одну дату наблюдения светового явления, а именно 17 февраля.
Добавлено позже:Еще одно свидетельство о наблюдении светового явления 17 февраля 1959 г.:
Из Протокола допроса свидетеля Карелина Владислава Георгиевича от 15 апреля о событиях в районе высоты Ойко-Чакур 17 февраля:Лист 290
В связи с гибелью группы Дятлова следует рассказать о необычном небесном явлении, которое мы наблюдали в своем походе 17 февраля 1959 г. на водораздельных увалах рек Сев.Тошемки и Вижаем. Около 7.30 утра свердловского времени меня разбудил крик дежурных, готовивших завтрак: "Ребята! Смотрите, смотрите. Какое странное явление!».
Я выскочил из спального мешка и из палатки без ботинок в одних шерстяных носках и, стоя на ветках, увидел большое светлое пятно. Оно разрасталось. В центре его появилась маленькая звезда, которая также начала увеличиваться. Все это пятно двигалось с северо-востока на юго-запад и падало на землю. Затем оно скрылось за увалом и лесом, оставив на небосклоне светлую полосу. Это явление произвело на разных людей различное впечатление: Атманаки утверждал, что ему показалось, что сейчас замля взорвется от столкновения с какой-то планетой; Шевкунову это явление показалось "не так уж страшным", на меня оно не произвело особенного впечатления, - падение крупного метеорита и ничего больше. Все это явление происходило чуть больше минуты.
Из Протокола допроса свидетеля Скорых Г.И. от 29 мая о событиях в районе
д. Караул Ново-Лялинского района Свердловской области в середине февраля.
Лист 378 - оборот
Примерно 6-7 часов утра, моя жена вышла на улицу и тотчас же (зачеркнуто "вер" - прим. сост) застучала в окно и крикнула мне через окно: "Посмотри летит какой то шар и поворачивается". На этот крик я выскочил на крыльцо и со второго этажа дома в котором я живу с крыльца я увидел, как вдаль на север удалялся большой светящийся шар
Лист 379
величиной с солнце или луну. Картину виденного мною я могу описать так что этот светящийся шар был похож на яркое солнце в тумане. Шар двигался по прямой линии далеко от нас, но я обратил внимание на то что свет этого шара беспрерывно менялся в определенном чередовании красного и зеленого света, вокруг которого в то же время постоянно сохранялся белый ореол в виде шара.
Отсюда создавалось такое впечатление, что этот движущийся шар меняющий окраску находился в белой оболочке
Лист 379 - оборот
Чередования красного и зеленого света производились периодически. Шар очень быстро удалялся и я его наблюдал только несколько секунд, после чего он скрылся за горизонтом.
Никакого шума от полета этого шара я не слышал и считаю, что шар летел от нас на очень большом расстоянии.
Этот шар, как я представляю шел вдоль уральского хребта с юга на сервер, однако точное направление полета я указать не могу, т.к.
Лист 380
все это происходило мгновенно в течение нескольких секунд и на каком расстоянии этот шар находился от нас я даже не смог сориентироваться, тем более что я тотчас же после того, как поднялся с постели, а поэтому и даже по этой причине не смог ("сориентироваться" зачеркнуто - прим. сост.) уловить все происходящее.
Добавлено позже:Но это свидетели. А пострадавшие, к которым мы относим родственников погибших туристов? Как они для себя объясняли причину гибели своих близких?
В материалах УД, есть ответ и на этот вопрос.
Из Протокола допроса свидетеля Колеватовой Риммы Сергеевны (сестры погибшего Александра Колеватова) от 16 апреля о событиях в районе Чистоп в начале февраля:Лист 272
Группа туристов педагогического института географического факультета (с их слов), которая была на г. Чистоп (юго-восточнее),
видела в эти дни, в первых числах февраля, в районе г. Отортен какой-то огненный шар. Такие же огненные шары были зафиксированы и позднее. Какого они происхождения? Не могли ли они стать причиной гибели …й группы ребят?
Из Протокола допроса свидетеля Кривонищенко Алексея Константиновича (отца погибшего Юрия Кривонищенко) от 16 апреля о событиях в районе горы Отортен 1 февраля:Лист 273
Свидетель показал После погребения моего сына …рта 1959 года, у меня на квартире были …беде студенты, участники розысков (девя)ти туристов.
Среди них были и те (тур)исты, которые в конце января-начале (февр)аля были в походе на севере, несколько (воз)ле горы Отортен. Таких групп было (по ви)димому не менее двух, по крайней мере (уча)стники двух групп рассказывали, что наблюдали 1го февраля вечером (пораз)ившее их световое явление к северу …расположение этих групп: чрезвычайно (сильно)е свечение какой-то ракеты или …да. Свечение было постоянно сильным, … одна из групп будучи уже в палатке (при)готавливаясь спать, были встревожены… свечением, вышла из палатки и (набл)юдала это явление. Через некоторое (время) они услыхали звуковой эффект (подоб)ый сильному грому издалека. …ми рассказывавших назвать я не (могу) так как никогда их до этого не (знал) и не знаю, но очевидно студентов …их и слышавших это световое …овое явление можно разыскать,
Из Протокола допроса свидетеля Слободина Владимира Михайловича (отца погибшего Рустема Слободина) от 14 апреля о причинах гибели группы Дятлова:Лист 280
От него (председатель Ивдельского горсовета А.П.Дерягин) же я впервые услышал о том, что примерно в то время когда с группой случилась катастрофа некоторыми мансями (или охотниками) наблюдалось появление в небе какого-то огненного шара. О том, что огненный шар наблюдался другими туристскими группами говорил мне Е.П. Масленников.Из Протокола допроса свидетеля Дубинина Александра Николаевича (отца погибшего Людмилы Дубининой) от 14 апреля о причинах гибели группы Дятлова:Лист 286
заставляет думать, что ??? внезапное бегство из палатки произошло вследствии взрыва снаряда и излучения вблизи горы 1079, «начинка» которого вынудила (там были часть из физ-техн. ф-та) бежать от нее дальше и надо полагать повлияла на жизнедеятельность людей и в частности на зрение. ??? снаряда 2/II около семи часов утра видели в г. Серове. Наблюдала ??? по рассказам студентов УПИ, некая группа туристов, пребывавшая в то время в походе до горы Чистоп. Я думаю, что бы предполагаемый снаряд был пущен из вне территории СССР и поэтому меня удивляет почему не были закрыты туристические маршруты из г. Ивделя и… (строчка не видна).
Как мы видим, родственники погибших, придерживались точно такой же точки зрения, как и следствие: причиной гибели группы Дятлова, стали необычные световые явления, которые наблюдались в феврале 1959 г., в районе трагедии.
Более того, родственники ссылаются на ряд лиц, среди которых, туристы-очевидцы, поисковики, манси, Масленников, и даже отвественное лицо - председатель Ивдельского горсовета А.П.Дерягин.
Эти показания, подвтверждают показания свидетелей, которые видели странные световые явления в феврале 1959 г., в том числе и в первых числах февраля, то есть, в предполагаемое время гибели туристов.
Пожалуй, приведенных материалов вполне достаточно для того, чтобы утверждать, что следствие, на основании собранных материалов, пришло к единственной версии: гибель группы Дятлова, стала следствием столкновения туристов со световыми явлениями.
Теперь, вернемся к различию в версиях Темпалова и Иванова. Иванов, как это следует из его воспоминаний, считал, что световые явления, это некто иное как, НЛО. При этом, он не был уверен, в том, что в НЛО находились люди, и более того, не был уверен в том, что НЛО/ОШ, это инопланетные корабли.
По словам Иванова, за период с 1959 г., изменилось и его представление о гибели туристов. Тогда, в 1959 г., он считал, что все члены группы погибли в результате атаки на них НЛО/ОШ. В 1990 г., он изменил свое мнение, и пришел к выводу, что при столкновении с НЛО погибла лишь золотаревская четверка. Остальные пять человек, погибли от замерзания.
Это единственный пункт, в котором, я расхожусь с Ивановым. Также, как и он, я считаю, что все девять человек были убиты в результате воздействия на них НЛО/ОШ/ААЯ. Можно сказать, что я остаюсь на позициях Иванова, образца 1959 г.
Но вернемся к версии Темпалова. О чем он думал в 1959 г., нам известно с его слов:
Из Протокола Допроса свидетеля Темпалова В.И от 18 апреля:Лист 312
Исходя из обнаруженных трупов (в количестве пяти человек), той обстановки в которой они находились
мне становится ясно, что все студенты замерзли, нападение на них людей исключается. Это мое личное мнение. Окончательное же мнение может только сложиться после обнаружения и осмотра всех остальных студентов, т.е. еще 4-х человек. Все студенты
покинуть палатку свою могли лишь потому что при сильном ветре кого то из них в то время, когда вышел из палатки сорвало ветром и этот человек поднял крик. Студент испугались, бросились из палатки и так же ветром были унесены от нее, но при (…?) -ветре забраться снова в палатку им было невозможно. И они замерзли. Конечно, такой вывод можно делать только по обнаруженным пяти трупам студентов. Какова же причина гибели других 4-х студентов мне неизвестно, т.к. трупы их еще не обнаружены Если и у этих 4 студентов причиной смерти будет замерзание, то вышеуказанная версия будет правильная.
Итак, 18 апреля, Темпалов, продолжал придерживаться версии о том, что студенты погибли из-за стихийной силы (ураган, мороз).
Замечательно, что он не хотел принимать во внимание протоколы допросов свидетелей, которых он лично и допрашивал.
Верил ли сам Темпалов в свою версию? Мое личное мнение: нет, не верил.
Не будем вдаваться в разбор личность и дальнейшей карьеры Темпалова, отметим, что некоторые люди, характеризовали Темпалова, как человека, который хорошо понимал веяния начальства и держал, что называется, нос по ветру.
Раз начальство сказало, что все замерзли, значит, все замерзли.
А вот, позднее, можно было говорить, все что угодно и Темпалов, меняет свое мнение на прямопротивоположное: оказывается, он уже тогда знал, что группа Дятлова погибла в результате неудачного исспытания ракетной техники.
Нам неизвестно, было ли это так в действительности или нет, но отметим, что, скорее всего, именно по указке Темпалова, и вопреки всем фактам, но опять же благодаря бреду вышестоящего начальства, пытали манси (об этом упоминает сам Темпалов, но как водится, выводя себя из зоны поражения: слышал, но не участвовал).
Затем, возникла версия о гибели в результате воздействия стихийной силы (и опять, по указанию начальства), и Темпалов, опять таки ее верный сторонник, несмотря на многочисленные показания свидетелей.
Наконец, в 90-ые гг., стало модно и опять таки по указанию начальства, хаять совесткое прошлое и Темпалов, опять таки впереди планеты всей - виновата ракета. А как же погибла четверка? Судя по многозначительному молчанию Темпалова, ее ликвидировала группа зачистки.
Увы и ах, к несчастью, для Темпалова и его сторонников среди дятловедов, ракетная версия, это такой же бред, как и версия Ракитина, и она точно так же, не соотвествует фактам, как и версия Буянова.
Но все-таки, для создания объективной картины, рассмотрим и ее.
Добавлено позже:Но сначала ответим на следующий вопрос: а могла ли ракета или иное космическое тело стать причиной гибели людей?
Конечно же могла и нам известно множество таких примеров. Достаточно вспомнить недавнее падение Челябинского метеорита.
Проблема в другом, а именно, что прселовутый метеорит/болид/комета, не ведут себя так, как вело себя то, что убило группу Дятлова.
Пердположим, что осколки этого метеорита, попали в палатку и привели к бегству туристов из палатки и последующей их гибели. Но вот вопрос: а почему же палатка, не несет в себе следов падения этого самого космического тела? Почему, палатка не уничтожена, не порвана и опрокинута? На это ответов нет, да и быть не может. Потому что, не было никакого космического тела, которое попало в палатку.
Но может быть, метеорит, просто вызвал обвал снега и зсыпал палатку? Увы и ах, в том числе и для Буянова, но никаких призанков лавины, никто из поисковиков не обнаружил.
Версия Буянова строится, во-первых, на тезисе: все идиоты, дураки и слепые, а я один все понял, хотя, в 1959 г., там и не был.
Критиковать позицию людей, которые считают всех дураками, лично я не намерен, ибо это пустая трата времени.
И во-вторых, версия Буянова, строится на обычных манипуляциях. Если в некий период времени известны случаи гибели туристов от снежных лавин, то и группа Дятлова погибла аналогичным образом.
Нам известно, что есть множество случаев гибели пешеходов при переходе дороги. Но если мы обнаруживаем труп человека на пешеходном переходе с пулей в голове, то вряд ли стоит рассказывать байки о том, что его сбила машина.
Следствие, в своих выводах, исходило из совокупности фактов и если бы версия лавыины, имела хоть какое-то обоснование, она была бы отработана по полной.
Но никакой лавины не было.
Отметим, что все наши соображения, по поводу мифического падения космического тела, так же относятся и к мифической ракете.
Падение и взрыв ракеты, космической или иной, могло побудить туристов выйти из палатки и посмотреть на источник странного звука, но туристы, не вышли из палатки, а бежали из нее, при этом серьезно повредив палатку и сделав ее совершенно непригодной для даленейшей эксплуатации.
Кроме того, если бы причиной гибели туристов стала ракета, то что привело к последовательной гибели всей группы в лесу? Рассказы о том, что туристы-де погибли от холода, это сказка для детей дошкольного возраста.
В материалах УД, мы можем прочесть показания таежного охотника, который провел в лес 6 (шесть) суток, пережидая ураганный ветер! И при чем, без всякой еды!
А туристам из группы Дятлова, нужно было всего лишь дождаться рассвета и дойти до т.н. "лабаза", где их ждали теплые вещи, продукты и сменная обувь. Под силам ли им было это сделать? Да, потому что члены группы, были опытными туристами и все, что нам известно о них, говорит в пользу этого.
Пойти с топором на медведя, нести раненую девушку, обеспечить переправу своих боевых товарищей под непрерывным огнем противника, - это только некоторые факты из жизни членов группы Дятлова.
Это были люди, которые боролись за свою жизнь и жизнь своих товарищей, до последнего вздоха, до последней секунды и погибли под действием того, что следователь Иванов назвал "непреодолимой стихийной силой".
Критиковать версию зачистки группы, я не буду. Выдвигать версию того, что некие военные, решили поубивать членов группы, дабы скрыть следы падения мифической ракеты, могут или психически больные люди, или люди, которые имеют представления о таких вещах из дешевых фильмов и сериалов.
Кроме того, мне интерсено следующее: а куда делась, эта группа зачистки? Ее тоже зачистили? Как она умудрилась не оставить следов, которые не нашли даже опытные таежные охотники манси? Группа зачистки передвигалась по воздуху?
Примечательно, что Ортюков, стокнувшись с необъяснимой гибелью туристов, в разговорах с поисковиками, тоже думал об испытаниях некого нового оружия, но отверг эту версию, как противоречающею фактам.
Факты, говорят о том, что необычное световое явление, которое видели свидетели, не было ни космическим объектом, ни ракетой.
Добавлено позже:Теперь, вернемся к версии НЛО/ААЯ/ОШ.
Вот моя краткая реконструкция трагических событий (даты, могут сдвигаться на один-два дня):
1. Вечером 31 января, группа Дятлова наблюдает необычные световые явления в небе. Эти же явления в 80-ые гг., видел офицер ПВО, который служил на РЛС на Чистопе. По словам офицера, эти явления напоминала лазерное шоу. Эти же явления, наблюдают и манси, по словам которых, на эти явления, нельзя смотреть, так как они могут стать причиной гибели наблюдателя.
Судя по всему, зарисовки этого явления были в блокноте Золотарева, который был изъят неизвестными людьми из материалов УД.
Кто-то, из группы предлагает сойти с маршрута и посветить следующий день наблюдению за странными явлениями.
Видимо, против этого выступает Золотарев (непоятно, по причине того, что он что-то знал или по причине суеверного страха)и часть группы, но в итоге Дятлов принимает решение сойти с маршрута. По совету Золотарева, или как компромис, Дятлов, предлагает оставить часть продуктов, одежду в наспех вырытой яме.
Если Нечто, проявит свою враждебную природу, группа получит шанс уйти к "лабазу".
2. Во второй половине 1 февраля, после сытного обеда, около 16.00, група выдвигается на склон Холат-Чахля, где ставит палатку, таким образом, чтобы иметь возможность вести наблюдение за окружающими горами и в тоже время, обеспечить себе отход к лабазу в случае ЧП. Опасаясь, того, что световые явления могут быть, порождением человека (вероятного противника), группа не разводит печку, чтобы не привлекать к себе излишнего внимания.
Вечером 1 февраля (как вариант: вечером 31 января), делаются снимки светового объекта. Впоследствии, эти снимки изымаются Ивановым из дела и находятся в его личном архиве. Также, не исключено, что таких снимков было больше, но они были изъяты неизвестными людьми.
3. Между 17.00 и 18.00, палатка, подвергается атаке Нечто, при чем со стороны лабаза, закрывая таким образом, путь к отступлению. Первым, это замечает дежурный и фотограф, которые подают сигнал тревоги и начинают паническое бегство.
После того, как пребывание в палатки, ставит под угрозу жизнь туристов, они разрезают палатку и начинают отступление к лесу.
Недалеко от леса, группа соединяется вместе и прячется в лесу.
4. В лесу. оказывается помощь раненым, а аткие, скорее всего были, как по причине атаки Нечто, так и по причине возможного падения во время отхода из палатки по пересеченной местности.
По совету Золотарева, группа занимается устройством настила, то есть, некого подобия фронтовой землянки. Однако, первый страх прошел и это довод в пользу того, что ситуация контролировалась членами группы и никто не получил тяжелых ранений, и часть группы (условно группа Дятлова), предлагает вернуться к палатке. Вторая часть группы (группа Золотарева), категорически против не только возвращения к палатки, но и разведения костра, потому что его свет, может выдать присутствие группы.
5. В итоге, группа раскалывеатся окончательно. Кедр, используется, как место для костра, и как место наблюдения за происходящим у палатки. Из этого следует, что местность, была освещена Нечто, видимость была хорошей, если не сказать отличной и кроме того, Нечто продолжало присутствовать в районе палатки.
Стоит отметить и тот факт, что костер был разведен за кедром, то есть его не могли видеть со склона, но хорошо видели в лесу.
Дятлов или Слободин, а возможно они вместе, принимают решение пойти на разведку к палатке. Не исключено и то, что Нечто могло разыграть целое представление для заманивая группы в капкан. Что могли видеть члены группы, пляжи Сочи или веселых человечков, не столь уж важно.
6. Во время продвижения к палатке, Нечто применяет некое оружие против Дятлова и Слободина. Дятлов, погибает на месте, Слободин паралллизован и впоследствие умирает от переохлаждения. Гибель двух людей, каждый из которых испытывал к ней симпатию, приводит в шок Колмогорову и она, в состоянии аффекта, бросается к палатки.
Нечто, дает ей шанс, убедиться в гибели Дятлова и Слободина и наносит новый смертельный удар.
7. Практически сразу же после этого, Нечто атакует район кедра, где один из Юр, пытается окликать своих товарищей, все еще не веря в их гибель, а второй, поддерживает огонь костра.
Первый, сбитый ударной волной с кедра падает вниз и погибает, второй погибает у костра. Один из трупов погибшего, оказывается в костре и никто его оттуда не вытаскивает.
8. Спустя, какое-то время, Золотарев (возможно, не один, а еще с кем-то), подходит к костру и убеждается в гибели двух Юр. Настил, больше не кажется ему безопасным и он принимает решение уходить в лес, скорее всего, к т.н. лабазу.
Чтобы обеспечить нормальное движение группы, Золотарев, обрезает одежду с трупов, а затем обматывает ноги членам своей группы.
9. Группа Золотарева, начинает отход с настила, однако успевает пройти лишь несколько десятков метров. В этот момент, Нечто, атакует четверку. Оставшись в живых, но полностью парализованных, членов группы Золотарева, накрывеат снегом, что ускоряет их гибель.
И в заключении, о том, что такое Нечто. Случай с гибелью группы Дятлова, и другии случаи наблюдения за НЛО/ААЯ/ОШ, позволяют предложить лишь одну версию:
Нечто, называемое НЛО, это некая энергетическая форма жизни, существующая уже тысячи, если не миллионы лет на планете Земля.
Нечто/НЛО/ААЯ, может быть, глубоко враждебно человеку, но может оказывать ему помощь и поддержку.
Трагедия туристов группы Дятлова, состояла в том, что увидев Нечто, они решили, что встретились с чудом, природным или рукотворным, но в реальности, туристы увидели зло, которое хладнокровно и без всякой на то причины, уничтожило всю группу.
Ну и в заключении, в рамках фантастическо-оптимистического послесловия
Судя, по всему, световые эффекты, которые наблюдали многочисленные свидетели в ферале-марте 1959 г., уже после гибели группы Дятлова, могли быть войной Добрых ОШ против Злых ОШ.
И судя, по тому, что больше в районе Холат-Чахля, никто не погиб, Нечто,у ничтожившее группу Дятлова, было само уничтожено Силой, превосходящей его возможности.
Тема: Версия с "огненными шарами" (Прочитано 42791 раз)